Rokers pesten: geen huurwoning. Goed zo !!

[Coldwave]

Terwijl jij al kwijlend je bejaarde kont door een professional laat afvegen en vertikt dood te gaan en een last bent voor je kinderen.

[De schoofzak]

Ik wens dat stukje socialist veel geluk bij het zoeken naar betere argumenten om zijn vetbetaald eigen jobke beter te vrijwaren.

De Standaard van vandaag 31/10/13

‘Gaan we ook
gezondheidspolitie
het strand
op sturen om
te zien of
iedereen wel
voldoende
zonnecrème
smeert?’
De topman van de Socialistische
Mutualiteiten, PAUL
CALLEWAERT, vindt het
maar niets dat steeds meer
Belgen weigeren bij te dragen
voor de ongezonde gewoontes
van anderen, zoals roken.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wens dat stukje socialist veel geluk bij het zoeken naar betere argumenten om zijn vetbetaald eigen jobke beter te vrijwaren.

De Standaard van vandaag 31/10/13

soms heeft zelfs een socialist gelijk

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't Was weer veertien dagen geleden.
Maar ik kan er ook niet aan doen, dat er alweer iets van roken in de krant komt:

http://www.standaard.be/plus/avond

Titel: Laat de rokers stikken

je kan dat dan ook doortrekken naar andere zaken, zoals mensen van +60, sporters, reizigers, chauffeurs, ...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

In een gemeenschappelijke woonkamer waar ook gekookt en gegeten wordt en waar terminaal zieke patiënten rondlopen, alsook dokters, verpleegster, én vrijwilligers is het vreemd dat roken verboden wordt?

iemand die terminale longkanker heeft mag alvast NOOIT meer met een sigaret in aanraking komen! hij zou er wel eens van kunnen doodgaan.

Dat bedoel je toch?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wens dat stukje socialist veel geluk bij het zoeken naar betere argumenten om zijn vetbetaald eigen jobke beter te vrijwaren.

De Standaard van vandaag 31/10/13

Roker betalen tijdens hun leven duizenden euro's aan extra taks op die sigaretten; Bovendien zorgen ze ervoor dat de pensioenkas slechts beperkt aan het besteed moet worden vermits ze vroeger doodgaan.
Wat wil je nog meer?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Roker betalen tijdens hun leven duizenden euro's aan extra taks op die sigaretten; Bovendien zorgen ze ervoor dat de pensioenkas slechts beperkt aan het besteed moet worden vermits ze vroeger doodgaan.
Wat wil je nog meer?

Wat ik nog meer wil, is net wat zijzelf ook willen, maar niet altijd toegeven:
dat ze van hun verslaving afraken, en zo meer zouden kunnen genieten van het leven.
Niemand "moet" van mij meer belastingen betalen dan een ander, als dit ten koste zou gaan van zijn gezondheid.

.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat ik nog meer wil, is net wat zijzelf ook willen, maar niet altijd toegeven:
dat ze van hun verslaving afraken, en zo meer zouden kunnen genieten van het leven.
Niemand "moet" van mij meer belastingen betalen dan een ander, als dit ten koste zou gaan van zijn gezondheid.

.

Jij moet ook niet je auto starten.je kan ook stappen.Jij moet ook niet je hele huis verwarmen,je kan ook in de kou leven.Jij moet ook niet je groenten koken,je kan ze ook rauw eten.
Aangezien jij deze zaken wel doet,uit vrije wil,stoot je gassen uit die onze gezondheid schaden.

[vlaams realist]

In feite is zelfmoord de minst schadelijke oplossing.En je zeker niet voortplanten hé.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Jij moet ook niet je auto starten.je kan ook stappen.Jij moet ook niet je hele huis verwarmen,je kan ook in de kou leven.Jij moet ook niet je groenten koken,je kan ze ook rauw eten.
Aangezien jij deze zaken wel doet,uit vrije wil,stoot je gassen uit die onze gezondheid schaden.

Ok, maar dat is niet zo "realist" wat jij daar allemaal voorstelt ...


.

[De schoofzak]

Hier zie,
control ! 's Nachts zelfs.

En het schijnt nog goed mee te vallen:

01/11 Dessel (2480) De politiezone Balen-Dessel-Mol en Kempen Noord-Oost controleerden in de nacht van zaterdag op zondag ruim 50 horecazaken op het naleven van het rookverbod. De controleurs bezochten zes cafés in Balen, zeven in Dessel en twaalf in Mol. Vier van de vijfentwintig zaken waren in overtreding. Ook twee cafébezoekers die aan het roken waren, mogen zich aan een boete verwachten. SVER

http://www.gva.be/regio-kempen/dessel/rookverbod-3.aspx

.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hier zie,
control ! 's Nachts zelfs.

En het schijnt nog goed mee te vallen:



http://www.gva.be/regio-kempen/dessel/rookverbod-3.aspx

.

prioriteiten zijn prioriteiten!

[De schoofzak]

Ochgottekes,
ze moeten hun winsten blijven halen uit de verkoop van vergif:

titel: ‘Antitabaksmaatregelen zorgen voor economisch bloedbad’

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131106_00826241

Het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen vindt de antitabaksmaatregelen van Volksgezondheidsminister Laurette Onkelinx (PS) ‘een regelrechte schande die een bloedbad zal veroorzaken bij een aantal kleinhandelaars’.

Uit een voorstel van het ministerie van Volksgezondheid blijken plannen om de leeftijdsgrens voor sigaretten op te trekken naar 18 jaar, en de wens om de rookwaar (aan het zich van de consument te onttrekken’. Dat staat woensdag in de kranten van De Persgroep. ‘Minister Onkelinx gelooft blijkbaar niet in de Europese tabaksrichtlijn’, reageert het NSZ. ‘Een regelrechte schande die bepaalde winkels zoals buurtwinkels, benzinestations en krantenwinkels rechtstreeks treft’, zegt voorzitter Christine Mattheeuws.

’Onkelinx zou beter in de komende maanden het regeerakkoord uitvoeren’, vindt Mattheeuws. ‘Daarin staat duidelijk dat ons land aan tabakspreventie moet doen. In vergelijking met andere Europese landen hinkt ons land op dat vlak echter serieus achterop.’ De voorstellen van Onkelinx vindt het NSZ dan ook ‘onbegrijpelijk’, ‘voor discussie vatbaar’ en ‘snel halsoverkop’.

Het syndicaat vraagt dat de minister de Europese richtlijn afwacht en ‘doet wat van haar verwacht wordt’. Anders volgt een bloedbad bij een aantal kleinhandelaars en de doodsteek voor automaten en nachtwinkels. ‘In tijden van economische onzekerheid knijpt de minister zo twee sectoren helemaal dood en zorgt ze voor een pak extra, voornamelijk laaggeschoolde werklozen’, besluit Mattheeuws.

[NognenNVAer]

Dat "aan het zicht van de consument onttrekken" vind ik belachelijk.
Sigaretten verbieden voor minderjarigen daarentegen vind ik wél een goed idee. Alleen is de vraag of het ze dat echt gaat doen verminderen of stoppen. Doubtful.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door NognenNVAer

Dat "aan het zicht van de consument onttrekken" vind ik belachelijk.
Sigaretten verbieden voor minderjarigen daarentegen vind ik wél een goed idee. Alleen is de vraag of het ze dat echt gaat doen verminderen of stoppen. Doubtful.

Toen ik minderjarig was rookte ik volop wiet, nochtans verboden voor jong en oud.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een eigenaar doet met zijn woning wat hij wil, mits respect voor de wet.

Hij discrimineert niet als hij liever verhuurt aan een niet-roker.
Minder vuil, minder brandgevaar ...

Zouden er nog andere voordelen zijn (beter karakter ?) of zijn het allemaal vooroordelen ?

In ieder geval: een mooie ondersteuning van alle overheidsacties tegen het roken.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20120125_005

titel: Rokers nu ook niet meer welkom in huurwoningen

tekst voor als de link niet (meer) werkt:

Rook in een woning blijft jaren hangen. In een hotelkamer mag je ook niet roken, dus uiteraard is het gerechtvaardigd dat men dit ook in huurwoningen doet. Ook in sociale woningen zou men dit moeten invoeren.

Dat een huurder rookt in het terras, is zijn privé-zaak, maar dat geeft hem niet het recht om de woning te vervuilen, natuurlijk.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Traianvsdecivs

lol bij verbouwing zette ik dit ook in de verhuurcontracten. Beetje hopeloos.

Nee meneer wij roken niet. Welke verhuurder gaat dat wekelijks gaan controleren?

En volgens mijn advokaat heeft het eigenlijk geen zin om dat in het contract te zetten daar het niet afdwingbaar is...

Kan je echt een woning niet rookvrij maken? Je kan ook rookdetectoren plaatsen, zoals dat ook gebeurt in hotelkamers, bussen of vliegtuigen.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Rook in een woning blijft jaren hangen. In een hotelkamer mag je ook niet roken, dus uiteraard is het gerechtvaardigd dat men dit ook in huurwoningen doet. Ook in sociale woningen zou men dit moeten invoeren.

Dat een huurder rookt in het terras, is zijn privé-zaak, maar dat geeft hem niet het recht om de woning te vervuilen, natuurlijk.

Ik begrijp ook niet waarom sommigen hier het lef hebben om te zeggen dat ze toch wel recht hebben op roken in andermans woning.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Kan je echt een woning niet rookvrij maken? Je kan ook rookdetectoren plaatsen, zoals dat ook gebeurt in hotelkamers, bussen of vliegtuigen.

die legt de huurder dan netjes in een lade, om ze terug te hangen de dag dat hij het pand definitief verlaat. opgelost.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

die legt de huurder dan netjes in een lade, om ze terug te hangen de dag dat hij het pand definitief verlaat. opgelost.

Rookdetectoren verwijderen is vandalisme. De verzekering kan dan ook bij brand kosten op de huurder verhalen.