NVA - Open kaart, of je stemt...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Vindt je niet dat je de regering mag verwijten dat ze de hoogste belastingen ter wereld heffen?

Hoge belastingen voor zelfstandigen (ik ga ervan uit dat men een vennootschap heeft) is zeer relatief. Belastingen heft men op winst, voor een zelfstandige die door economische omstandigheden minder goede zaken doet is zijn belastingvoet wellicht het laatste van zijn problemen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De verkiezingen na de BHV stemming was toch ook niet wettelijk, maar toen was dat geen probleem want het waren de franstaligen die het zo wilden.

Neen, niet echt, maar soit.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen, niet echt, maar soit.

Zelfs het ontstaan van België was niet wettelijk. Waarover zouden we ons dan nog zorgen moeten maken ?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Hoge belastingen voor zelfstandigen (ik ga ervan uit dat men een vennootschap heeft) is zeer relatief. Belastingen heft men op winst, voor een zelfstandige die door economische omstandigheden minder goede zaken doet is zijn belastingvoet wellicht het laatste van zijn problemen.

Niet voor een zelfstandige met personeel.
Maar ik ben alvast blij dat je het probleem erkent, zelfs al wil je het buiten de discussie houden.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zelfs het ontstaan van België was niet wettelijk. Waarover zouden we ons dan nog zorgen moeten maken ?

Inderdaad, ik vermoed dat bijna geen enkel land wettelijk is ontstaan. Feit is dat België bestaat en internationaal erkend is, ook door Nederland, wat haar bestaan ook juridisch bevestigt.

Dus wees niet bang, je bent geen burger van een "onwettelijk" land.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het ergste is dat wij objectieve bondgenoten zijn, zij het om totaal verschillende redenen, maar dat je dat niet beseft.

Ik zie veel liever een regering met NVA-OVLD-CD&V-MR-CDH dan een regering Di Rupo II (niks tegen de man zelf, die het eigenlijk goed doet, wel alles tegen de PS). Maar ik zie dat de NVA zo hoog spel speelt door, als enige (VB uitgezonderd) op het communautaire te gokken, en niet op het socio-economische, dat zij zichzelf buitenspel zet en dus de deur wagewijd openzet voor ... Di Rupo II.

Want hoe je het draait of keert, er zou echt een NVA-tsunami moeten plaatsvinden om het scenario Di Rupo II nu af te wentelen. Of de NVA zou moeten bevestigen dat het socio-economische op de eerste plaats komt, (de Bracke-theorie dus) en dit ook toepassen na de verkiezingen.

Ik betreur dat de NVA zich buitenspel zet, en ik zal dan ook bijna zeker op de MR stemmen, omdat elke stem voor de MR van belang zal zijn als men in een mirakel (zijnde de PS in de oppositie) wilt geloven. En neen, ik stem niet voor de NVA, die partij verdient mijn stem niet (en ik ben nog steeds Belgicist, hé ).

Goed dat je dat uitlegt. Ik besef het nu wel.
Anyway, in mijn ogen zijn het de traditio's die N-VA buitenspel zetten. Als je de krantenpeilingen mag geloven zijn 75% van de Vlamingen voor die confederatie. Het zijn de traditio's die de burger niet volgen en hem verplichten een ander traject te kiezen.

De verkiezingen zullen het uitwijzen. Na gisteren verwacht ik +40%. Ben eens benieuwd wat voor een effect dat gaat geven.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Inderdaad, ik vermoed dat bijna geen enkel land wettelijk is ontstaan. Feit is dat België bestaat en internationaal erkend is, ook door Nederland, wat haar bestaan ook juridisch bevestigt.

Dus wees niet bang, je bent geen burger van een "onwettelijk" land.

De Vlaamse staat zal ook wel erkend worden en zeker als de vorming ervan de wil is van een meerderheid van de Vlamingen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De Vlaamse staat zal ook wel erkend worden en zeker als de vorming ervan de wil is van een meerderheid van de Vlamingen.

Misschien wel, of misschien niet, dat kan niemand zeggen.
Maar zover zijn wij nog niet, hé.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De Vlaamse staat zal ook wel erkend worden en zeker als de vorming ervan de wil is van een meerderheid van de Vlamingen.

We wachten met spanning op de uitslag van dat referendum alvorens tot actie over te gaan....

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

We wachten met spanning op de uitslag van dat referendum alvorens tot actie over te gaan....

Een meerderheid in de Vlaamse Raad is voldoende.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Goed dat je dat uitlegt. Ik besef het nu wel.
Anyway, in mijn ogen zijn het de traditio's die N-VA buitenspel zetten. Als je de krantenpeilingen mag geloven zijn 75% van de Vlamingen voor die confederatie. Het zijn de traditio's die de burger niet volgen en hem verplichten een ander traject te kiezen.

De verkiezingen zullen het uitwijzen. Na gisteren verwacht ik +40%. Ben eens benieuwd wat voor een effect dat gaat geven.

Wait & See, zou ik zeggen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Goed dat je dat uitlegt. Ik besef het nu wel.
Anyway, in mijn ogen zijn het de traditio's die N-VA buitenspel zetten. Als je de krantenpeilingen mag geloven zijn 75% van de Vlamingen voor die confederatie. Het zijn de traditio's die de burger niet volgen en hem verplichten een ander traject te kiezen.

De verkiezingen zullen het uitwijzen. Na gisteren verwacht ik +40%. Ben eens benieuwd wat voor een effect dat gaat geven.

Volgens een zeer recente peiling van VTM over dit onderwerp is dit niet erg waarschijnlijk.

De (NVA) plannen hebben ook een effect op het vertrouwen dat de Vlamingen hebben in Bart De Wever. 46 procent zegt dat hun vertrouwen in De Wever is gedaald, bij 20 procent is het toegenomen en voor 33 procent is er niks veranderd in hun houding tegenover de N-VA-voorman. Opmerkelijk is dat ook 16 procent van de N-VA-kiezers aangeeft dat hun vertrouwen in De Wever is gedaald.


U hebt één geluk: het zijn maar peilingen.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Volgens een zeer recente peiling van VTM over dit onderwerp is dit niet erg waarschijnlijk.

De (NVA) plannen hebben ook een effect op het vertrouwen dat de Vlamingen hebben in Bart De Wever. 46 procent zegt dat hun vertrouwen in De Wever is gedaald, bij 20 procent is het toegenomen en voor 33 procent is er niks veranderd in hun houding tegenover de N-VA-voorman. Opmerkelijk is dat ook 16 procent van de N-VA-kiezers aangeeft dat hun vertrouwen in De Wever is gedaald.


U hebt één geluk: het zijn maar peilingen.

Hoe recent?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Neem nu nog dat je de meerderheid van de Vlaamse partijen kan overtuigen hoe ga je dan de meerderheid van de Franstalige partijen overtuigen?

"Solidarité"

[Hypochonder]

In de openingspost gaat het over kinderen. Wel ik heb nieuws voor de kinderen: gij zult nog slechte tijden meemaken dankzij Di Rupo en zijn voorgangers en handlangers. Die mensen geven geen moer om de kinderen, enkel het in stand houden van hun machtspositie is belangrijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Hoe recent?

Nu , nadat de plannen van de NVA bekend zijn geworden.

En het ambetante voor u is, dat de kans dat de ondervraagden op de NVA zouden stemmen met 46% is gedaald.

Nu persoonlijk, dat weet u, hecht weinig belang aan dat soort peilingen. Maar ik haal het maar aan omdat dat u 40% van de stemmen voor de NVA voorop stelde in uw vorige post. Verre van zeker, zou ik zo zeggen.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nu , nadat de plannen van de NVA bekend zijn geworden.

En het ambetante voor u is, dat de kans dat de ondervraagden op de NVA zouden stemmen met 46% is gedaald.

Nu persoonlijk, dat weet u, hecht weinig belang aan dat soort peilingen. Maar ik haal het maar aan omdat dat u 40% van de stemmen voor de NVA voorop stelde in uw vorige post. Verre van zeker, zou ik zo zeggen.

Ik hecht wel belang aan die peilingen. Maar ik vermoed dat je ze verkeerd voorstelt. Wat is het belang van een groep die toch nooit N-VA zou stemmen dat ze nu 46% zekerder zijn dat ze dat nu ook niet gaan doen?

Dus, ik zou die peilingen wel eens willen zien

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik hecht wel belang aan die peilingen. Maar ik vermoed dat je ze verkeerd voorstelt. Wat is het belang van een groep die toch nooit N-VA zou stemmen dat ze nu 46% zekerder zijn dat ze dat nu ook niet gaan doen?

Dus, ik zou die peilingen wel eens willen zien

Waarom zou ik ze verkeerd voorstellen. Iedereen kan ze toch lezen? Googel VTM nieuws.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

En als je belastingen omhoog wil maar wel een onafhankelijk Vlaanderen, wat stem je dan?

Of belastingen omlaag maar je wil België behouden, wat stem je dan?

Hopeloos.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waarom zou ik ze verkeerd voorstellen. Iedereen kan ze toch lezen? Google VTM nieuws.

Gevonden, je stelt ze inderdaad verkeerd voor:
Deze peiling bij 2634 respondenten, die representatieve steekproeven vormen van de Belgen van 18 jaar en ouder, a rato van 1038 in Wallonië, 1049 in Vlaanderen en 547 in de 19 gemeentes van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest werd gerealiseerd van 16 tot en met 25 augustus 2013.De interviews vonden plaats via het Ipsos On Line Panel. De maximale foutenmarge, voor een percentage van 50% en een vertrouwensgraad van 95% bedraagt 3% in Wallonië, 3% in Vlaanderen en 4,2% in Brussel.

Edit: sorry, verkeerde peilingen. Heb de echte nu en zal direct reageren.