CD&V en de langetermijn Confederale plannen? - Pagina 5

peter1962 · 3 november 2013, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De voorzitter had blijkbaar voor haar beurt gesproken.
De achterban is daar niet helemaal akkoord mee.

Dat is dus omgekeerde democratie ? komkom... De voorzitter is wel degene die spreekt voor de partij hee, als iedereen zomaar zijn hoogst persoonlijke mening gaat ventileren over alles en nog wat krijg je chaos. De liberalen hebben dat gehad ten tijde van het vreemdelingenstemrecht en met de intrigant J-M Dedecker, de socialisten hebben dat gehad met trut Gennez die Vandenbroucke heeft buiten gepest. Het is dodelijk voor de geloofwaardigheid, en breekt de eenheid in een partij. Discussies hou je binnen, daar mag men met de deuren slaan desnoods. Maar dissidente meningen verkondigen is volgens mij nooit een productieve manier om aan politiek te doen.

peter1962 · 3 november 2013, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik zat op de eerste rij.
Ik heb meegemaakt dat Geert en Frieda meeliepen (ik liep er langs) in een betoging waarvoor Anciaux gewaarschuwd had: "Als jullie durven meelopen in die betoging, dan gooi ik jullie uit de partij".

welke betoging was dat ? Ik had graag anciaux zijn gezicht gezien, toen hij zag dat ze toch meeliepen.

Travis66 · 3 november 2013, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daar heb ik mijn twijfels over. Het zal nog maanden duren vooraleer er een groot besef is van de N-VA teksten bij de bevolking. Dit is niet abnormaal. Quasi niemand leest het partijprogramma van politieke partijen. Hetgeen men van de partijprogramma's verneemt en hoe radicaal politieke partijen deze zien verneemt men via de tamtam.

En dan vraag je je af waarom mensen zeggen dat je onzin verkoopt. Een peiling is inderdaad niet in steen gehouwen. Maar 46% foutenmarge is belachelijk.

reservespeler · 3 november 2013, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat is dus omgekeerde democratie ? komkom... De voorzitter is wel degene die spreekt voor de partij hee, als iedereen zomaar zijn hoogst persoonlijke mening gaat ventileren over alles en nog wat krijg je chaos. De liberalen hebben dat gehad ten tijde van het vreemdelingenstemrecht en met de intrigant J-M Dedecker, de socialisten hebben dat gehad met trut Gennez die Vandenbroucke heeft buiten gepest. Het is dodelijk voor de geloofwaardigheid, en breekt de eenheid in een partij. Discussies hou je binnen, daar mag men met de deuren slaan desnoods. Maar dissidente meningen verkondigen is volgens mij nooit een productieve manier om aan politiek te doen.

OVLD heeft dit al meermaals gehad.
Verhofstadt die het tegenovergestelde deed dan hij verkondigde in zijn burgermanifesten.
Karel die teruggefloten werd.
Alexander die de stekker eruit trok.
Gwendolyn die het confederalisme afzweert zonder congres of zonder inspraak van de leden.

Voorbeelden genoeg.

reservespeler · 3 november 2013, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

welke betoging was dat ? Ik had graag anciaux zijn gezicht gezien, toen hij zag dat ze toch meeliepen.

Ik dacht, maar ben momenteel niet heel zeker, bij de Lambermontbetoging.

reservespeler · 3 november 2013, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

welke betoging was dat ? Ik had graag anciaux zijn gezicht gezien, toen hij zag dat ze toch meeliepen.

http://www.hbvl.be/archief/guid/2-60...d-008b64fd074a

Travis66 · 3 november 2013, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

OVLD heeft dit al meermaals gehad.
Verhofstadt die het tegenovergestelde deed dan hij verkondigde in zijn burgermanifesten.
Karel die teruggefloten werd.
Alexander die de stekker eruit trok.
Gwendolyn die het confederalisme afzweert zonder congres of zonder inspraak van de leden.

Voorbeelden genoeg.

Pfff, als ik die voorbeelden van jou zie schrik ik er echt van hoe weinig ballen de liberalen hebben.
Ik schaam me diep dat ik er zolang voor gestemd heb.

ViveLaBelgique · 3 november 2013, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

En dan vraag je je af waarom mensen zeggen dat je onzin verkoopt. Een peiling is inderdaad niet in steen gehouwen. Maar 46% foutenmarge is belachelijk.

???

Travis66 · 3 november 2013, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

???

LOL

ViveLaBelgique · 3 november 2013, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

LOL

Ik ben blij dat jouw eigen onduidelijkheid kan lachen. Zot zijn doet niet zeer.

Gwylan · 3 november 2013, 21:42

Terzijde, in deze draad zit een goed voorbeeld van de gebruikelijke erg doorzichtige discussiemethode der belgicisten, in casu van ViveLaBelgique : wanneer ze middels hun eigen onzinnige standpunten knel geraken, komen ze met een volstrekt irrelevante en louter ad hominem “conclusie” voor de dag. Volgt u even mee :

ViveLaBelgique – Post 19 : « Het ziet er naar uit dat N-VA met haar confederalisme niemand kan bekoren behalve misschien het Vlaams Belang. »

Travis66 – Post 21 : « Volgens peilingen vindt 46% van de Vlamingen dat het confederalisme er moet komen. »

ViveLaBelgique – Post 25 : « Als N-VA de andere partijen kan overtuigen om in hun definitie van confederalisme te stappen dan zal hierover wel een gezamelijke communicatie van de partijvoorzitters. Ik denk dat ze zichzelf eerder in een cordon sanitaire plaatsen met hun separatisme. »

Travis66 – Post 27 : « Dat is iets helemaal anders dan "niemand" is geïnteresseerd. 46% is niet niemand. »

ViveLaBelgique – Post 28 : « Wie gelooft er in die peiling ? »

Travis66 – Post 39 : «Ik geloof in alle geval dat de foutmarge minder dan 46% bedraagt. ”

ViveLaBelgique – Post 43 : “Daar heb ik mijn twijfels over.”

Travis66 – Post 84 : “En dan vraag je je af waarom mensen zeggen dat je onzin verkoopt. Een peiling is inderdaad niet in steen gehouwen. Maar 46% foutenmarge is belachelijk.”

ViveLaBelgique – Post 89 : “???”

Travis66 – Post 90 : “LOL”

ViveLaBelgique – Post 91 : “Ik ben blij dat jouw eigen onduidelijkheid kan lachen. Zot zijn doet niet zeer.”

........

Remspoortobback · 3 november 2013, 22:11

Nog mensen die fantaseren over ben weyts?

fcal · 3 november 2013, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

Nog mensen die fantaseren over ben weyts?

Vive la Belgique is de alias van de bekende patriot Ben'(ne) Bas Culante niet van Ben Weyts.

Remspoortobback · 3 november 2013, 22:19

Bruneau Tobback voelt zich te kort gedaan maar kan even niet reageren want hij dobbert op zee en de wind zit tegen
Misschien over naar papa een vd dagen?

3 november 2013, 22:19	#94
Remspoortobback Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2013 Berichten: 1.186	Bruneau Tobback voelt zich te kort gedaan maar kan even niet reageren want hij dobbert op zee en de wind zit tegen Misschien over naar papa een vd dagen? Laatst gewijzigd door Remspoortobback : 3 november 2013 om 22:20.

3 november 2013, 21:42	#91
Gwylan Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2010 Locatie: Het Zuidelijker Zwerk Berichten: 5.881	Terzijde, in deze draad zit een goed voorbeeld van de gebruikelijke erg doorzichtige discussiemethode der belgicisten, in casu van ViveLaBelgique : wanneer ze middels hun eigen onzinnige standpunten knel geraken, komen ze met een volstrekt irrelevante en louter ad hominem “conclusie” voor de dag. Volgt u even mee : ViveLaBelgique – Post 19 : « Het ziet er naar uit dat N-VA met haar confederalisme niemand kan bekoren behalve misschien het Vlaams Belang. » Travis66 – Post 21 : « Volgens peilingen vindt 46% van de Vlamingen dat het confederalisme er moet komen. » ViveLaBelgique – Post 25 : « Als N-VA de andere partijen kan overtuigen om in hun definitie van confederalisme te stappen dan zal hierover wel een gezamelijke communicatie van de partijvoorzitters. Ik denk dat ze zichzelf eerder in een cordon sanitaire plaatsen met hun separatisme. » Travis66 – Post 27 : « Dat is iets helemaal anders dan "niemand" is geïnteresseerd. 46% is niet niemand. » ViveLaBelgique – Post 28 : « Wie gelooft er in die peiling ? » Travis66 – Post 39 : «Ik geloof in alle geval dat de foutmarge minder dan 46% bedraagt. ” ViveLaBelgique – Post 43 : “Daar heb ik mijn twijfels over.” Travis66 – Post 84 : “En dan vraag je je af waarom mensen zeggen dat je onzin verkoopt. Een peiling is inderdaad niet in steen gehouwen. Maar 46% foutenmarge is belachelijk.” ViveLaBelgique – Post 89 : “???” Travis66 – Post 90 : “LOL” ViveLaBelgique – Post 91 : “Ik ben blij dat jouw eigen onduidelijkheid kan lachen. Zot zijn doet niet zeer.” ........

3 november 2013, 22:11	#92
Remspoortobback Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2013 Berichten: 1.186	Nog mensen die fantaseren over ben weyts?