N-VA schaft premier af, ook Brusselse gewest verdwijnt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is gewoon een modewoord. Maar de invulling die NVA aan confederalisme geeft is onjuist, zelfs in confederale staten (bvb. VS of USSR) bestaat er nog een eerste minister en volwaardige regering, en een diplomatie op federaal niveau.

Euh, waar is er dan wel een sluitende definitie te vinden van het woord? Is Zwitserland soms geen staat omdat het geen eigenlijk staatshoofd kent bijvoorbeeld en andere landen wel? Ieder land vult toch de staatsvorm in naar eigen wensen en verzuchtingen en noden?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hebt U weet van andere gemeenten waar SPA, VD, CDenV, etc. het even slecht deden als NVA in Turnhout?

Wat voor slechte besluiten heeft de turnhoutse coalitie dan gemaakt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

http://en.wikipedia.org/wiki/Letter_of_the_Six

Ceausescu was een stalinist die niet overweg kon met kritiek, echter in bvb. de Sovjet-Unie was er wel kritiek op de grote leider na de dood van Stalin(die zelf ook zwaar bekritiseerd werd na z'n dood), zo werd Kroetchev afgezet door het partijbestuur. De Chinese kp kent een lange geschiedenis van kritiek op het leiderschap. Ook Mao zelf lag dikwijls onder vuur.

Leuk! U schrijft het - ongetwijfeld ongewild - heel treffend: na Stalins dood kwam er kritiek. Tijdens Stalins bewind durfde bijna niemand zijn mond opendoen. Wie het deed, wachtte de goelag.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hadden we het niet over uw zogezegde vaststelling dat de N-VA er lokaal niets van maakt? En dat u dat aftoetste aan Turnhout alleen?

Ze zijn nog maar pas bezig en begaan al enorme missers zoals in Turnhout. Ook in bvb. anderlecht zijn er problemen, met fractievoorzitters die plots ontslag nemen of voor de ethische commissie moeten verschijnen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leuk! U schrijft het - ongetwijfeld ongewild - heel treffend: na Stalins dood kwam er kritiek. Tijdens Stalins bewind durfde bijna niemand zijn mond opendoen. Wie het deed, wachtte de goelag.

Dat klopt, maar na z'n dood kwam daarin verandering.

Ook is het nu nog steeds niet erg verstandig om zware kritiek op de leider te hebben, de Russische cultuur verschilt nu eenmaal van de westerse, ook kritiek op de tsaren was niet echt aan te raden.

In België echter bestaat bij alle partijen vertegenwoordigd in het parlement kritiek op de voorzitter, behalve bij NVA.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze zijn nog maar pas bezig en begaan al enorme missers zoals in Turnhout. Ook in bvb. anderlecht zijn er problemen, met fractievoorzitters die plots ontslag nemen of voor de ethische commissie moeten verschijnen.

Ja, dat kan. Net zoals ze in andere gemeenten ook "nog maar pas bezig zijn en" daar doen ze het wel goed.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Wat voor slechte besluiten heeft de turnhoutse coalitie dan gemaakt?

Een partijafdeling die al vechtend over straat rolt, en aldus het hele bestuur verlamt, dat is fout volgens mij...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In België echter bestaat bij alle partijen vertegenwoordigd in het parlement kritiek op de voorzitter, behalve bij NVA.

Blijkbaar zijn ze in die partijen niet tevreden over de voorzitter. Bij de N-VA wel. Waarom zou je trouwens kritiek uiten als je meent dat je voorzitter het goed doet? Kritiek om de kritiek of zo?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een partijafdeling die al vechtend over straat rolt, en aldus het hele bestuur verlamt, dat is fout volgens mij...

Welke problemen blijven dan liggen in turnhout?

Ik durf wedden dat je niet 1 slechte zaak in turnhout qua bestuur kan opsommen.

Typisch papegaaien wat anderen je voorgekauwd hebben. je bent een goede systeemslaaf.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een partijafdeling die al vechtend over straat rolt, en aldus het hele bestuur verlamt, dat is fout volgens mij...

Oh trouwens mijn posts over china en rusland bevatte iets te veel feiten die niet stroken met je wereldbeeld? Negeren maar?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, waar is er dan wel een sluitende definitie te vinden van het woord? Is Zwitserland soms geen staat omdat het geen eigenlijk staatshoofd kent bijvoorbeeld en andere landen wel? Ieder land vult toch de staatsvorm in naar eigen wensen en verzuchtingen en noden?

Zwitserland is officieel een confederatie, doch elk kanton heeft geen eigen ambassade (zoals in het nva voorstel), de spoorwegen worden grotendeels door de confederatie beheerd, net als heel wat andere bevoegdheden. En Zwitserland heeft een echte regering.

Wat Dewever voorstelt is dus iets helemaal anders dan het Zwitserse model.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zwitserland is officieel een confederatie, doch elk kanton heeft geen eigen ambassade (zoals in het nva voorstel), de spoorwegen worden grotendeels door de confederatie beheerd, net als heel wat andere bevoegdheden. En Zwitserland heeft een echte regering.

Wat Dewever voorstelt is dus iets helemaal anders dan het Zwitserse model.

Ja, en? Niemand beweert toch dat BdW met "een Zwitserse oplossing" afkomt?! Zoals ik al eerder zei: er zijn zovele verschillende staatsvormen als er landen zijn. Het presidentieel systeem van de VS is ook niet dat van Duitsland. Toch zijn beide landen staten met een president.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Welke problemen blijven dan liggen in turnhout?

Ik durf wedden dat je niet 1 slechte zaak in turnhout qua bestuur kan opsommen.

Typisch papegaaien wat anderen je voorgekauwd hebben. je bent een goede systeemslaaf.

jullie vlaams-nationalisten zijn er als de kippen bij als een andere partij een fout maakt, maar de eigen joekels van fouten worden onder de mat geschoven.
Het is vanzelfsprekend dat een stadsbestuur dat meer tijd en energie besteedt aan het bevechten van elkaar dan aan besturen,geen goed bestuur kan leveren. Ik woon niet in turnhout, maar de feiten spreken voor zich.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, en? Niemand beweert toch dat BdW met "een Zwitserse oplossing" afkomt?! Zoals ik al eerder zei: er zijn zovele verschillende staatsvormen als er landen zijn. Het presidentieel systeem van de VS is ook niet dat van Duitsland. Toch zijn beide landen staten met een president.

Dus geeft U nu zelf toe dat het woord "confederatie" ingevuld kan worden naar believen, en dus eigenlijk zinloos is.

Het voorstel van Dewever verschilt van gelijk welk federaal of confederaal land. Het belachelijkste punt is dat diplomatie naar de regio's zou gaan, dus over heel de wereld een Vlaamse en Waalse ambassade... zoiets bestaat nergens ter wereld.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar zijn ze in die partijen niet tevreden over de voorzitter. Bij de N-VA wel. Waarom zou je trouwens kritiek uiten als je meent dat je voorzitter het goed doet? Kritiek om de kritiek of zo?

dus onder Stalin en Ceausescu was iedereen tevreden? Dat was dan ook de officiële uitleg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus geeft U nu zelf toe dat het woord "confederatie" ingevuld kan worden naar believen, en dus eigenlijk zinloos is.

Dat blijkt toch uit het voorbeeld van Zwitserland dat u zelf aanhaalt, nietwaar?!

Ook het woord "federatie" wordt anders ingevuld van staat tot staat.

[Dennis]

Nu woon ik niet in Turnhout, maar wel op een steenworp afstand. En laat ik je zeggen dat de stad een traditie kent qua politiek wanbeleid. De CD&V heeft er vorige keer ook een potje van gemaakt. En tussen de andere, trouwens totaal versnipperde partijtjes, botert het ook niet goed.

Ik weet niet wat het daar is, maar er is altijd wel wat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het voorstel van Dewever verschilt van gelijk welk federaal of confederaal land. Het belachelijkste punt is dat diplomatie naar de regio's zou gaan, dus over heel de wereld een Vlaamse en Waalse ambassade... zoiets bestaat nergens ter wereld.

Jawel, dat bestaat nu al gedeeltelijk in België. Voor strikt taalgebonden zaken als taal en onderwijs zijn de gemeenschappen bevoegd en hebben ook onderhandelingsrecht. De samenwerking binnen de Taalunie gebeurt tussen de Nederlandse, Surinaamse en Vlaamse regering. Niet meer langs het Belgisch kanaal.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

jullie vlaams-nationalisten zijn er als de kippen bij als een andere partij een fout maakt, maar de eigen joekels van fouten worden onder de mat geschoven.
Het is vanzelfsprekend dat een stadsbestuur dat meer tijd en energie besteedt aan het bevechten van elkaar dan aan besturen,geen goed bestuur kan leveren. Ik woon niet in turnhout, maar de feiten spreken voor zich.

Tja, en? Ik reken een partij in zijn geheel nooit af op wat een of andere plaatselijke afdeling uitvoert. Bij geen enkele partij trouwens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

dus onder Stalin en Ceausescu was iedereen tevreden? Dat was dan ook de officiële uitleg.

Onder die wrede dictators kon kritiek leiden tot je doodvonnis. Bij mijn weten kan iedereen in dit land echter BdW zonder enig gevaar bekritiseren.