N-VA schaft premier af, ook Brusselse gewest verdwijnt.

[tomm]

BonBon

Onderhandelingen hebben dan ook geen zin, hoe kun je nu onderhandelen voor zoiets? Er moet gewoon een Vlaamse regering komen die dit steunt (met CD'nV of het VB) en dan kun je dit eenzijdig doordrukken door de geldkraan dicht te draaien.

Een "shutdown" kan, maar dan wordt ook de kraan voor Vlaanderen en naar alle federale instellingen dichtgedraaid, dat zou voor iedereen negatieve gevolgen hebben.

De tijd van de overvloedige stroom aan middelen naar de Walen en Brussel is voorbij, ze moeten nu op zichzelf staan of opgaan in een groot unitair België.

Zoals ik al zei, als Brussel personenbelasting heft op de werkplaats, zoals Berlijn doet, heeft Brussel geen financiële steun meer nodig.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Oh?

Nederlandstalige Brusselaars missen vooral de ''Vlaamse'' reflex. Gelukkig maar.


Voor Franstaligen is immers een goede Nederlandstalige , één die niet in Brussel woont.



.

Niet correct !

Voor Franstaligen is immers een goede Nederlandstalige , één die in hun aanwezigheid alleen maar Frans spreekt.

[tomm]

k9;

BHV splitsen was ook onaanvaardbaar voor franstaligen zonder uitbreiding brussel. En zie.

Volgens Dewever was het compromis rond BHV een kaakslag voor Vlaanderen, of zoiets.

En waarom zou NVA het programma moeten opzeggen voor andere patijen? Absurd zou ik zeggen. NVA heeft een degelijk en goed uitgewerkt programma, als andere partijen dat niet willen, OK hun recht. Maar NVA blijft dan het recht te behouden oppositie te voeren en steeds weer aan te halen wat voor prutsers de andere wel zijn.

Dat kunnen ze doen, net als het VB al decennia doen.

Waar zegt NVA trouwens dat ALLES direct moet uitvoerd worden? Juist nergens, weeral iets dat erbij verzonnen word om niet te moeten spreken met NVA wegens "te radicaal" .

Niemand weigert met NVA te spreken, maar ze zullen erg veel water in hun wijn moeten doen om hun programma iets of wat compatibel te maken met de programma's van de andere partijen. Zullen ze dat willen of kunnen zonder een groot deel van hun achterban te verliezen? De volksunie onder Schiltz deed het, maar werd prompt als verrader beschouwd door een groot aantal Vlaams-nationalisten.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In de VS heeft elke staat een vertegenwoordiger in het congres, ongeacht of dit nu een dichtbevolkte staat is of niet.

Enkel in de Federale Senaat heeft elke Staat 2 senatoren.

Dat is juist .

Maar in de Federale Kamer heeft Californië veel meer afgevaardigden dan bijvb. Wyoming .
In de federale Kamer krijgt elke Staat meer of minder afgevaardigden naar gelang zijn inwoneraantal.

[tomm]

Eberhard Leclerc

Onzin. De Franstaligen hebben een aantal immersiescholen in Brussel. Ze zouden zelf hun hele onderwijs tweetalig kunnen maken in Brussel. Maar willen ze dat wel?

Die immersiescholen zijn al een goed begin, waarom kan zoiets niet in het nederlandstalig onderwijs?

Woon je wel in Brussel?

De beste en de meeste banen ziten al jaren bij internationale organisaties. Nederlands wordt daar hooguit in theorie gevraagd.

Ik heb het nu niet over de topjobs.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Enkel in de Federale Senaat heeft elke Staat 2 senatoren.

Dat is juist .

Maar in de Federale Kamer heeft Californië veel meer afgevaardigden dan bijvb. Wyoming .
In de federale Kamer krijgt elke Staat meer of minder afgevaardigden naar gelang zijn inwoneraantal.

Zo'n dubbel systeem, dat in de meeste federale landen bestaat, zou in België ook kunnen, maar dan moet er wel een federale kieskring komen, daar is NVA tegen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Kan niet want vlamingen in Brussel kunnen beslissingen die hen niet aanstaan blokkeren.

U gelooft blijkbaar ook nog in Sinterklaas?
De Franstalige Brusselse politici hebben al laten weten ,dat als de N-VA een blokkeringsminderheid zou behalen ,door de meerderheid in de Vlaamse fractie van het Brussels Parlement te behalen ,zij daar een mouw zouden aan passen zodat de N-VA hen niets in de weg zou kunnen leggen. .

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Frans is niet meer zo dominant als vroeger in België. Discussies in het Belgische parlement verlopen meer in het Nederlands dan het Frans, wie geen Nederlands spreekt vindt geen goede job in Brussel.

Behalve de beste jobs dan ;
Premier "alles kaat koed" en
Koning "Iek wiel ook Konink worden "

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zo'n dubbel systeem, dat in de meeste federale landen bestaat, zou in België ook kunnen, maar dan moet er wel een federale kieskring komen, daar is NVA tegen.

De N-VA is niet tegen het principe van een federale kieskring,maar de V-VA is wel tegen het Franstalige voorstel van een federale kieskring waarbij de Franstaligen een vastgelegd aantal verkozenen zouden verkrijgen ongeacht het aantal kiezers die op een Franstalige kandidaat zouden gestemd hebben .

Het principe van "One man ,one vote"is voor de Franstaligen natuurlijk volstrekt onaanvaardbaar.
De Franstaligen zijn zo gewend om veel minder stemmen nodig te hebben om en Parlementszetel te bekomen dan de Nederlandstaligen,dat zij van dat voorrecht niet af willen stappen ;

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

k9;





Volgens Dewever was het compromis rond BHV een kaakslag voor Vlaanderen, of zoiets.

En dat is juist ook.
Door deze CD&V-splitsing van BHV werden zes Vlaams Brabantse gemeenten vastgekoppeld aan de Brusselse kieskring zonder dat er ook maar één Waals Brabantse gemeente vastgekoppeld werd aan de Brussels kieskring.

Een de facto uitbreiding van Brussel dus,ten koste van Vlaanderen.

Zes Vlaams Brabantse gemeenten werden aldus door de CD&V opgeofferd om de grootste Dexia -schandalen in de doofpot te houden .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

k9;

Volgens Dewever was het compromis rond BHV een kaakslag voor Vlaanderen, of zoiets.

Je veranderd van onderwerp.

2007 was onaanvaardbaar voor franstaligen, 2011 aanvaarde ze wat ze 2007 verwierpen, ironisch genoeg met "tja we hadden dit in 2007 al moeten doen"

Of het al dan niet goed was (ten dele zeer slecht) maakt niks daarvoor uit.

Dat kunnen ze doen, net als het VB al decennia doen.

Nee want VB heeft racistisch programma en worden terrecht uitgesloten.

NVA heeft dat niet en regeert terrecht mee op allerlei niveaus.

Eens federaal klaar genoeg en het land diep genoeg in de put zit komt dat daar ook wel.

maar idd veel (jij incusief) zouden liever zien dat ze in een soort van CS komen.

Niemand weigert met NVA te spreken, maar ze zullen erg veel water in hun wijn moeten doen om hun programma iets of wat compatibel te maken met de programma's van de andere partijen. Zullen ze dat willen of kunnen zonder een groot deel van hun achterban te verliezen? De volksunie onder Schiltz deed het, maar werd prompt als verrader beschouwd door een groot aantal Vlaams-nationalisten.

De wever deed dit al in 2010 .

Nogmaals dit voorstel is voor over 20+ jaar.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Eberhard Leclerc


Die immersiescholen zijn al een goed begin, waarom kan zoiets niet in het nederlandstalig onderwijs?

Omdat niet nodig is? frans is al verplicht . En als ik zie wat mijn inderen krijgen is dat ruim voldoende om deftig frans te spreken eens 18 .

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je veranderd van onderwerp.

2007 was onaanvaardbaar voor franstaligen, 2011 aanvaarde ze wat ze 2007 verwierpen, ironisch genoeg met "tja we hadden dit in 2007 al moeten doen"

Of het al dan niet goed was (ten dele zeer slecht) maakt niks daarvoor uit.


Nee want VB heeft racistisch programma en worden terrecht uitgesloten.

NVA heeft dat niet en regeert terrecht mee op allerlei niveaus.

Eens federaal klaar genoeg en het land diep genoeg in de put zit komt dat daar ook wel.

maar idd veel (jij incusief) zouden liever zien dat ze in een soort van CS komen.



De wever deed dit al in 2010 .

Nogmaals dit voorstel is voor over 20+ jaar.

Besef wel dat je tot hiertoe de enige bent die het eisenpakket van n-va hier op een realistisch tijdskader plaatst. Je struikelt hier over de mensen die al dan niet oprecht geloven dat dit iets is voor mei '14.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zo'n dubbel systeem, dat in de meeste federale landen bestaat, zou in België ook kunnen, maar dan moet er wel een federale kieskring komen, daar is NVA tegen.

Tuurijk omdat men geen federale kieskring wil, men wil een extra blokeringmeerderheid.

Met een echte federale kieskring dus gewoon 1 kieskring ipv de vele nu zou ik geen probleem hebben.

maar met het franstalige voorstel van enkele verkozene voor wallonie enkele voor brussel en enkele voor vlaanderen en hop meerderheid van franstaligen die weeral alles kunnen blokeren.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Die immersiescholen zijn al een goed begin, waarom kan zoiets niet in het nederlandstalig onderwijs?

Waarom zou het NL onderwijs dat willen doen?

Dit is hetgeen jij beweerde:
veel franstalige politici pleiten voor meertalige scholen in heel het Brussels gewest, dat kan nu niet door het rigide taalkader


Nu, wat let de Franstaligen hun onderwijs in Brussel tweetalig te maken?

Als ze dat willen , kunnen ze dat morgen doen.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb het nu niet over de topjobs.

De 62.000 EU en NAVO banen zijn lang niet allemaal topjobs. Wel wordt er fiks verdiend. Dat moet ook want Brusel is duur.

Nederlands (of Frans) is helemaal niet nodig.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Besef wel dat je tot hiertoe de enige bent die het eisenpakket van n-va hier op een realistisch tijdskader plaatst.

NVA is daar nochtans heel duidelijk in.

maar ja elke traditionele partij adept en wat VB aanhangers willen idd doen alsof dit voor morgen is.

Je struikelt hier over de mensen die al dan niet oprecht geloven dat dit iets is voor mei '14.

Tja als mensen liever papegaaien wat ze horen ...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zo'n dubbel systeem, dat in de meeste federale landen bestaat, zou in België ook kunnen, maar dan moet er wel een federale kieskring komen, daar is NVA tegen.

Ze zijn dan ook tegen de federatie... Let wel dat hun voorstel voor een confederale kamer paritair wordt samengesteld...

Er zijn federale landen zonder zulke pariteit. Ik denk aan Oostenrijk, Canada, Venezuela, India en Duitsland.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In tegenstelling tot wat u beweert, houdt die keuze dus geen etnische bepaling in.

Ge moet niet van onderwerp veranderen...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat is geen keuze tussen een Nederlands- of Franstalig stelsel. Wel de keuze tussen het stelsel dat Vlaanderen dan wel Wallonië aanbiedt. Als Franstalige kan men gerust en probleemloos voor het Vlaamse stelsel kiezen zonder daarom te verzaken aan het recht in Brussel om in het Frans er bediend te worden.

Dus een Franstalige Brusselaar die voor het Vlaamse stelsel kiest zal zich van het Frans mogen bedienen in zijn betrekkingen met de Vlaamse overheidsdiensten die deel uitmaken van dat stelsel? En hij zal ook in het Frans een antwoord krijgen? Hebt ge daar ook een bron voor, want in het voorstel van de N-VA valt daar niets over te lezen...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zouden ze het recht op tweetaligheid verliezen als het gaat om een dienst die territoriaal verbonden is met het tweetalig gebied?

Als we het over de "Brusselkeuze" hebben zijn we wel over de persoonsgebonden dienstverlening bezig hé...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ge moet niet van onderwerp veranderen...


Dus een Franstalige Brusselaar die voor het Vlaamse stelsel kiest zal zich van het Frans mogen bedienen in zijn betrekkingen met de Vlaamse overheidsdiensten die deel uitmaken van dat stelsel? En hij zal ook in het Frans een antwoord krijgen? Hebt ge daar ook een bron voor, want in het voorstel van de N-VA valt daar niets over te lezen...


Als we het over de "Brusselkeuze" hebben zijn we wel over de persoonsgebonden dienstverlening bezig hé...

Heb jij een bron waarin staat dat ze geen antwoord in het Frans gaan krijgen?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Heb jij een bron waarin staat dat ze geen antwoord in het Frans gaan krijgen?

Hebt gij een bron waarin staat dat de N-VA de Vlaamse taalwetgeving wil wijzigen om dienstverlening in het Frans toe te staan?