Den Albert komt niet rond met 75.000 € bruto per maand. - Pagina 3

Anselmo · 7 november 2013, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

kan hij dat niet gewoon met roze diesel laten vullen? Bertje moet toch geen accijnzen betalen op zijnen naft hé.

Er al eens aan gedacht een zeil op het jacht te monteren.
Wind kost niets.

Vigilant · 7 november 2013, 12:26

Een regelrechte schande!!!!!!!!!
Miljarden (in BEF) op de rekening, en toch nog de belastingbetaler willen laten opdraaien voor zijn onderhoudskosten.
Dat hij een kasteel of domein van de hand doet, godverd..

Pericles · 7 november 2013, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

kan hij dat niet gewoon met roze diesel laten vullen? Bertje moet toch geen accijnzen betalen op zijnen naft hé.

Ik dacht dat hij voortaan ook accijnzen zou moeten betalen. Ik ben wel benieuwd naar de politieke reacties.

Pericles · 7 november 2013, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Een regelrechte schande!!!!!!!!!
Miljarden (in BEF) op de rekening, en toch nog de belastingbetaler willen laten opdraaien voor zijn onderhoudskosten.
Dat hij een kasteel of domein van de hand doet, godverd..

Die zijn niet van hem, die zijn van de Belgische staat.

demonen · 7 november 2013, 12:30

Aan de ene kant heb je de netto ontvangers met hun fictieve bijdrages en aan de andere kant de uitgeperste mensen die dat herenvolk in stand moeten houden.
Verworven rechten, diensten aan het vaderland, uitgesteld loon, vanzelfsprekende transfers en faciliteiten, dubbel pensioen en geperiqueerd, ...
Ze eisen zich rechten toe en begrijpen niet waarom die "anderen" dat niet (meer) toestaan of wensen te betalen.
Het maakt hen nerveus en kwaad.
Ze zijn volledig wereldvreemd geworden.

Pericles · 7 november 2013, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Aan de ene kant heb je de netto ontvangers met hun fictieve bijdrages en aan de andere kant de uitgeperste mensen die dat herenvolk in stand moeten houden.
Verworven rechten, diensten aan het vaderland, uitgesteld loon, vanzelfsprekende transfers en faciliteiten, dubbel pensioen en geperiqueerd, ...
Ze eisen zich rechten toe en begrijpen niet waarom die "anderen" dat niet (meer) toestaan of wensen te betalen.
Het maakt hen nerveus en kwaad.
Ze zijn volledig wereldvreemd geworden.

Geworden ? Ze zijn al altijd wereldvreemd geweest. En ook onvoorstelbaar achterlijk. Waarschijnlijk door de eeuwenlange inteelt onder hoge adelijke families.

circe · 7 november 2013, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik dacht dat hij voortaan ook accijnzen zou moeten betalen. Ik ben wel benieuwd naar de politieke reacties.

Wel NVA heeft al gereageerd en werd zelfs gepubliceerd in linksblad KNACK :

http://www.knack.be/nieuws/belgie/al...on-114824.html

Citaat:

Albert II: Kroniek van een aangekondigde geldnood

07/11/2013 om 11:33 - Bijgewerkt om 11:51

Voor meer dan 80.000 gezinnen in dit land is het onmogelijk om hun energiefactuur te betalen. Ook Albert en Paola hebben het naar eigen zeggen moeilijk. Stuitend, want weinig geloofwaardig met een jaarlijks pensioen van 923.000 euro én tien betaalde medewerkers, vindt N-VA-Kamerlid Theo Francken.

Voor meer dan 80.000 gezinnen in dit land is het onmogelijk om hun energiefactuur te betalen. Vandaag mag daar nog één gezin bijgeteld worden. Koning en koningin-op-rust Albert en Paola hebben het naar eigen zeggen moeilijk om het hoofd boven water te houden. Weinig geloofwaardig met een jaarlijks pensioen van 923.000 euro én tien betaalde medewerkers. Dat de afgetreden koning bijkomende kosten op de belastingsbetaler wil afwenden, vindt N-VA-Kamerlid Theo Francken stuitend.

Politiek kan soms heel voorspelbaar zijn. Enkele weken geleden, bij de stemming in de Kamer over de civiele lijst en de dotaties aan de leden van de Koninklijke familie, heb ik er meermaals op gewezen dat de regelgeving niet waterdicht is. Elk artikel bevatte wel één of andere uitzonderingsmaatregel. Zo vallen de verwarmingskosten van het koninklijk paleis in Brussel niet ten koste van de civiele lijst maar wel van de federale overheid. Lees: de belastingsbetaler.

Of wat te denken over de tien voltijdse medewerkers die koning Albert toebedeeld kreeg? Vicepremier Didier Reynders - nooit verlegen om een boude uitspraak - zei hierover: "Als je dat je hele leven gewend bent geweest, kun je niet plots zonder personeel gaan leven". Dat de afgetreden koning van zijn pensioen geniet is zijn volste recht. Maar waarom tien personeelsleden? Reynders vult aan: "Veel burgers zullen een brief schrijven naar de koning en de koningin. Die moeten natuurlijk worden beantwoord. En het zal niet gaan om één brief per dag." Hiermee krijgt de koning-op-rust meer stafmedewerkers dan Sinterklaas om fanmail te beantwoorden.

De uier vult zichzelf

De eerste voorspelling was dat de achterpoortjes die in de wetteksten vervat zitten, zeker gebruikt zullen worden door bepaalde leden van de koninklijke familie. Of het nu gaat om het doorschuiven van onkosten naar de staat, of het informeren van de regering over reizen naar het buitenland, de gestemde wetten laten deze interpretaties toe. Dan zwijgen we nog over de fiscale optimalisatie waar de Coburgs nationaal kampioen in zijn. Zo is het onlangs opgedoekte Fonds Pereos van koningin Fabiola overgegaan in Fonds Astrida en blijven de successierechten ontweken. En prins Laurent's vastgoedfonds wordt beheerd door zijn eigen vrouw, Claire. De kritische royaltywachter doet er goed aan elke dag het Staatsblad te lezen.

De batterij amendementen die mijn fractie indiende om de regelgeving duidelijker en transparanter te maken werd door de meerderheid verworpen. Soms op een zeer laconieke wijze. Zo zat er volgens minister van Financiën Koen Geens "geen druppel meer in de uier van N-VA". Vandaag blijkt dat de uier opnieuw vol zit. Meer nog: het zijn de Coburgs zélf die de uier blijven vullen. Koning-op-rust Albert vindt zijn 'royale' dotatie van 923 000 euro onvoldoende. Een creatieve oplossing - perfect binnen het wettelijke kader van de meerderheid - kan erin bestaan dat het onderhoud en de energiekosten van zijn residentie Belvédère worden doorgeschoven naar de belastingsbetaler. Of waarom niet, een onkostennota binnenbrengen voor zijn jacht.

Ik kan alleen maar hopen dat deze vraag niet serieus overwogen wordt in regeringskringen. Zelfs binnen de institutionele meerderheid blijkt men het toch moeilijk te hebben met de blijvende geldzucht van sommige leden van de Koninklijke familie. Groen onthield zich bij de stemming over de dotatie aan koning Albert. Met een vermogen geschat tussen 400 miljoen en één miljard euro staat het water nu niet meteen aan de lippen van de Van Saksen - Coburgs.

Tweede voorspelling: dat ik ook in de toekomst de bühne zou mogen beklimmen om onregelmatigheden te blijven aankaarten. Amper twee weken geleden werden de civiele lijst en de dotaties goedgekeurd in de Senaat. De inkt is nog niet droog of de discussie trekt zich weer op gang. Iedereen die het koningshuis van nabij volgt ziet een terugkerend patroon, en wist dat de discussies over dotaties en kostenvergoeding zouden terugkomen. Ondertussen is het zo ver: kroniek van een aangekondigde geldnood.

Pericles · 7 november 2013, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wel NVA heeft al gereageerd en werd zelfs gepubliceerd in linksblad KNACK :

http://www.knack.be/nieuws/belgie/al...on-114824.html

Ja maar Circe. De N-VA wil de koning behouden, wij van het VB willen hem het land uitwijzen.

Anna List · 7 november 2013, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ge moet dat niet onderschatten Anna, de naft voor zo'n boot kost wel wat geld.

noem mij achterdochtig, maar het zou mij echt verbazen mocht blijken dat hij die naft zelf zou betalen ...

ken uw pappenheimers

Anna List · 7 november 2013, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Er al eens aan gedacht een zeil op het jacht te monteren.
Wind kost niets.

brengt m ni op gedachten of hij vraagt groene energie subsidies aan !

Anna List · 7 november 2013, 13:22

ach, wat koopt ge tegenwoordig nog voor 923.000 € ...

Pericles · 7 november 2013, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ach, wat koopt ge tegenwoordig nog voor 923.000 € ...

Zwijg stil, praktisch niets meer, triestig is het.

Anna List · 7 november 2013, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zwijg stil, praktisch niets meer, triestig is het.

ah ge weet t !

een paar pintjes, een fleske sjampieter, ne schootdans voor de jonge gasten en ge houdt al geen geld meer over voor uwe citytrip naar Rome !

een echte schand is het !

den euro van tegenwoordig is den euro ni meer !

subocaj · 7 november 2013, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ach, wat koopt ge tegenwoordig nog voor 923.000 € ...

Een werkgever een werknemer 40 jaar lang?

gertc · 7 november 2013, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ach, wat koopt ge tegenwoordig nog voor 923.000 € ...

Vertel eens, ik zou het niet weten - ik heb nog nooit geprobeerd om iets te kopen voor 923.000 €

Anna List · 7 november 2013, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Een werkgever een werknemer 40 jaar lang?

idd ! nog zo'n schande dat de royals al hebben moeten pikken zonder zinvolle financiële compensatie ... afschaffen vd lijfeigenen !

metten · 7 november 2013, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Zwijg stil, praktisch niets meer, triestig is het.

Nog eventjes en hij zit aan de budgetmeters!

Xenophon · 7 november 2013, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Vertel eens, ik zou het niet weten - ik heb nog nooit geprobeerd om iets te kopen voor 923.000 €

Ik heb wel eens een villa verkocht in Spanje voor ongeveer die som, maar die was niet van mij om mee te beginnen.

Anna List · 7 november 2013, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb wel eens een villa verkocht in Spanje voor ongeveer die som, maar die was niet van mij om mee te beginnen.

bij zo'n villa's is dat niet eens zo belangrijk ... de kans is immers groot dat het geld ook niet echt vd koper was

Xenophon · 7 november 2013, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bij zo'n villa's is dat niet eens zo belangrijk ... de kans is immers groot dat het geld ook niet echt vd koper was

Je zou toch verschieten wat voor zever ze daar over maken.

7 november 2013, 12:26	#42
Vigilant Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 24 oktober 2013 Berichten: 2.111	Een regelrechte schande!!!!!!!!! Miljarden (in BEF) op de rekening, en toch nog de belastingbetaler willen laten opdraaien voor zijn onderhoudskosten. Dat hij een kasteel of domein van de hand doet, godverd..

7 november 2013, 12:30	#45
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Aan de ene kant heb je de netto ontvangers met hun fictieve bijdrages en aan de andere kant de uitgeperste mensen die dat herenvolk in stand moeten houden. Verworven rechten, diensten aan het vaderland, uitgesteld loon, vanzelfsprekende transfers en faciliteiten, dubbel pensioen en geperiqueerd, ... Ze eisen zich rechten toe en begrijpen niet waarom die "anderen" dat niet (meer) toestaan of wensen te betalen. Het maakt hen nerveus en kwaad. Ze zijn volledig wereldvreemd geworden.

7 november 2013, 13:22	#51
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	ach, wat koopt ge tegenwoordig nog voor 923.000 € ...