Geen kinderen hebben is een gemis ???

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U springt van de hak op de tak. Eerst was het de eenkindpolitiek; nu de hoogbouw.

net zoals u mijn posts verkeerd interpreteert. Mijn standpunt: te veel mensen op deze aarde. Uw standpunt: we moeten eerder beter omgaan met de ruimte die voorhanden is. Is dat correct of niet?

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U schreef:

Ik vroeg dan Nederlands referentiemateriaal; u kwam echter af met totaal andere zaken.

Als je onze volledige discussie overloopt, dan zie je dat ik het krimpende oppervlak aan open ruimte gewoon aanhaalde als één van de zaken die wijzen op overbevolking. Ik heb niet gezegd dat dit het enige aspect was waarin dat probleem merkbaar wordt.

[six]

Waarom hoogbouw slechter en onstabieler zou moeten worden, weet ik ook niet. Het omgekeerde lijkt mij waarschijnlijker.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Doe de oogklepkens eens af en scroll wat posts terug naar boven, waar er een duidelijke korte samenvatting van beide artikels wordt gegeven en hoe ze betrekking hebben op Nederland. Jongens toch, moest ik met zo iemand debatteren... 't is geen wonder dat dit land politiek een ramp is.

Neen, hoor. U poneerde plots dat men in Nederland aan het klagen was over de inkrimping van de open ruimte. Referenties gaf u niet. Ook niet toen ik ernaar vroeg.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Na de turf kwam de steenkool. Na de steenkool de olie. Na de olie zal de creatieve geest van de mens al lang een alternatief hebben.

De arabs hebben met ons eigen geld dat we aan hun vuile olie spendeerden al honderden patenten opgekocht opdat we ze niet zouden kunnen realiseren en zij dus lekker verder olie kunnen verkopen .

De technologie om zonder veel vervuilende energie te kunnen werken is reeds lang voor handen . Verfijnen ja dat moeten we nog .

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Waarom hoogbouw slechter en onstabieler zou moeten worden, weet ik ook niet. Het omgekeerde lijkt mij waarschijnlijker.

U sliep waarschijnlijk tijdens 9/11?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

net zoals u mijn posts verkeerd interpreteert. Mijn standpunt: te veel mensen op deze aarde. Uw standpunt: we moeten eerder beter omgaan met de ruimte die voorhanden is. Is dat correct of niet?

Er zijn niet te veel mensen op deze aarde. Er is wel een, voor mij in het bijzonder, schrijnende onrechtvaardigheid in de wijze waarop we omgaan met de natuurlijke rijkdommen. Arme landen worden nog eens geplunderd en dat alles om de verslindende zucht naar luxe van het Westen alsook een aantal opkomende landen te voldoen.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

U sliep waarschijnlijk tijdens 9/11?

Een geisoleerd incident, zeer uitzonderlijk. Statistisch volstrekt insignificant.

Verder geen idee hoe een 35-tonner gevuld met brandstof tegen 400 km per uur (met wellicht nog wat explosieven in de gebouwen, je weet maar nooit) een normaal verschijnsel is dat erop zou duiden dat hoogbouw slechter wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

De arabs hebben met ons eigen geld dat we aan hun vuile olie spendeerden al honderden patenten opgekocht ...

Waarover gaat dit dan?

[Clearly view]

Maar de mens doet aan een enorme energie verspilling . er is een overbevolking en we begraven en verbranden onze lijken . dat is een enorme biomassa aan lijken die we beter zouden laten rotten en gisten in speciale tanks waar we dan gassen en energie kunnen uit recupereren

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Maar de mens doet aan een enorme energie verspilling . er is een overbevolking en we begraven en verbranden onze lijken . dat is een enorme biomassa aan lijken die we beter zouden laten rotten en gisten in speciale tanks waar we dan gassen en energie kunnen uit recupereren

http://forum.politics.be/showpost.ph...43&postcount=2

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarover gaat dit dan?

Om auto's en motoren of generatoren op watersstof te laten rijden onderandere

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Om auto's en motoren of generatoren op watersstof te laten rijden onderandere

Waterstof is een drager, geen opwekker. Er moet energie worden gestoken in de generatie van waterstof.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Waterstof is een drager, geen opwekker. Er moet energie worden gestoken in de generatie van waterstof.

Om druk op te bouwen zijn er honderden natuurlijke middelen

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. U poneerde plots dat men in Nederland aan het klagen was over de inkrimping van de open ruimte. Referenties gaf u niet. Ook niet toen ik ernaar vroeg.

Dat was mijn stelling. Eén van de zaken die ik poneerde om het probleem van overbevolking aan te tonen.

Ik kon over die krimpende open ruimte niet zo direct een interessante link terugvinden maar, aangezien ik de Nederlandse politiek zijdelings volg, weet ik wel dat het probleem van de krimpende open ruimte de laatste jaren vaak is aangekaart.

[Clearly view]

Geen kinderen hebben is een gemis , Maar er zijn ook veel kinderen die we best zouden kunnen missen , en dat kan energie opleveren

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Om druk op te bouwen zijn er honderden natuurlijke middelen

Noem er een aantal die dat in grote hoeveelheden (Megawatt) kunnen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Dat was mijn stelling. Eén van de zaken die ik poneerde om het probleem van overbevolking aan te tonen.

Ik kon daar niet zo direct een interessante link over terugvinden maar, aangezien ik de Nederlandse politiek zijdelings volg, weet ik wel dat het probleem van de krimpende open ruimte de laatste jaren vaak is aangekaart.

Daarom vroeg ik naar referenties.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Het is vrij duidelijk dat men gaat moeten stoppen met een paar waanzinnige dingen zoals iedereen een grote auto, iedereen elke 3 maanden een nieuwe nutteloze iPhone, en iedereen zomaar alles consumeren wat die wil.

Hoe gaan wij die energie produceren? Er zijn andere middelen dan olie, sommige (kernfissie) zijn tijdelijk, andere zijn in een verdere toekomst beschikbaar.

Voor al die maatregelen maar vooral voor deze zal je het bedrijf moeten aanpakken.

Maar hoe?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Om druk op te bouwen zijn er honderden natuurlijke middelen

De energie die het kost om een bepaalde hoeveelheid waterstof vloeibaar te maken en op te drukken, staat vast. Ongeacht de technologie.