Geen kinderen hebben is een gemis ???

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door six

En wat als iemand het niet doet? Wat dan? Jij vindt die persoon een egoïst en een loser, maar is die persoon en zijn onwereld er slechter door?

Nee, het blijft een vrije keuze natuurlijk. Maar je moet dan wel accepteren dat je terecht loser of egoist gelabeld wordt en door sommigen alsdusdanig behandeld.

Dat is de prijs. Dacht je dat die er niet was, misschien?

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door six

En wat als iemand het niet doet? Wat dan? Jij vindt die persoon een egoïst en een loser, maar is die persoon en zijn onwereld er slechter door?

Kost wat kost meer schaapjes op de wereld zetten om het BNP en de pensioenen betaalbaar te houden vind ik hoogst egoistisch .

Meer zelfs .

Te veel mensen op de aardbol, zou wel eens meer schade aan de medemens kunnen berokken dan er voor kiezen geen te hebben .

[Blue Sky]

Verschil tussen de mens en een varken bijvoorbeeld is dat die laatst zich automatisch voorplant en zijn instinct volgt. Mensen daarentegen hebben een bewustzijn en kunnen om allerhande redenen niet klakkeloos toegeven aan die kinderwens of het kan zijn dat bepaalde mensen gewoon geen kinderwens hebben. Althans dat veronderstel ik toch.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Kost wat kost meer schaapjes op de wereld zetten om het BNP en de pensioenen betaalbaar te houden vind ik hoogst egoistisch .

Meer zelfs .

Te veel mensen op de aardbol, zou wel eens meer schade aan de medemens kunnen berokken dan er voor kiezen geen te hebben .

Misschien is er wel een optimum tussen niets en teveel? Wie weet?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe rechtvaardig je jouw bestaan? Welke zin heeft het dat je hier op aarde je broek verslijt? Is er een doel te zien of dobber je gewoon wat rond?

Noem je dit een argument waarom mensen zichzelf zouden moeten voortplanten? Jij stelt alleen maar vragen waaruit blijkt dat je waarschijnlijk een godsdienstwaanzinnige bent. Echte, rationele en begrijpbare argumenten heb jij niet.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Misschien is er wel een optimum tussen niets en teveel? Wie weet?

In normale omstandigheden sterft een deel van de overpopulatie wel uit.

Voedseltekorten, etc...

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, het blijft een vrije keuze natuurlijk. Maar je moet dan wel accepteren dat je terecht loser of egoist gelabeld wordt en door sommigen alsdusdanig behandeld.

Dat is de prijs. Dacht je dat die er niet was, misschien?

Ok.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In normale omstandigheden sterft een deel van de overpopulatie wel uit.

Voedseltekorten, etc...

Wat met biermarginalen?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Noem je dit een argument waarom mensen zichzelf zouden moeten voortplanten? Jij stelt alleen maar vragen waaruit blijkt dat je waarschijnlijk een godsdienstwaanzinnige bent. Echte, rationele en begrijpbare argumenten heb jij niet.

Dat is redelijk grappig, al bij al, aangezien ik al jaren publiek fervent atheist ben en prat ga op mijn rationele kijk op zaken.

Enfin, als je niet wil zien, wil je niet zien, maakt mij niet uit. Ik ga geen nihilistische en egoistische loser bekeren, dat soort problemen lost zichzelf op, gewoon kwestie van tijd.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

In normale omstandigheden sterft een deel van de overpopulatie wel uit.

Voedseltekorten, etc...

Oorlogje spelen . Da's het toppunt van zelfuitroeiing en natuurvervuiling

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat is redelijk grappig, al bij al, aangezien ik al jaren publiek fervent atheist ben en prat ga op mijn rationele kijk op zaken.

Enfin, als je niet wil zien, wil je niet zien, maakt mij niet uit. Ik ga geen nihilistische en egoistische loser bekeren, dat soort problemen lost zichzelf op, gewoon kwestie van tijd.

Uit interesse, zonder oordeel:

Als atheist, op welke manier verkrijg jij je moraliteit? Want je zegt hier geen nihilist te zijn, dit betekent dat voor jou niet alles even waardeloos is.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Uit interesse, zonder oordeel:
Als atheist, op welke manier verkrijg jij je moraliteit? Want je zegt hier geen nihilist te zijn, dit betekent dat voor jou niet alles even waardeloos is.

Moraal staat totaal en volkomen los van elke vorm van geloof of religie, beide zorgen slechts voor potentiele vervuiling van moraal.

Ik ben een humanist en mijn moraal is gebaseerd op het streven naar een zin- en waardevol leven voor mensen, geen kwantiteit maar kwaliteit.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Volgens mij kunt gij er wel krijgen, alleen provoceert gij hier nu graag

Edit: dacht dat je het had over vrouwen.....

Excuses

Die kan ik wel krijgen...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Diverse uiteenlopende en onafhankelijke onderzoeken toonden ...

Als u dat al moet schrijven, wordt duidelijk dat die onderzoeken niet "onafhankelijk" werden gevoerd. Wel met een bepaalde ideologische bril op.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Moraal staat totaal en volkomen los van elke vorm van geloof of religie, beide zorgen slechts voor potentiele vervuiling van moraal.

Ik ben een humanist en mijn moraal is gebaseerd op het streven naar een zin- en waardevol leven voor mensen, geen kwantiteit maar kwaliteit.

Ja, maar hoe precies?

Begrijp je mijn vraag? Bijvoorbeeld, een vuurstenslot en een transistor werken allebei met siliciumgebaseerde elementen. Doch is de opbouw anders.
Zinvol en waardevol. Maar wanneer is dit volgens jou zo? En welke maatstaven hanteer je om dit te bepalen?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Adoptie is een alternatief, als ivf of andere meer recente technieken geen oplossing bieden.

Daar is niets mis mee, integendeel.

Dat staat toch niet in de weg dat ik me niet kan voortplanten? En daar had ik graag jouw mening over, dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Met kinderen heb je ook enorm veel te verliezen. Kijk maar eens naar de mensen die een kind verliezen, voor het leven verscheurd.

Wat steekt er achter deze woorden? Kinderen dan maar uit de weg gaan, omdat je misschien eventueel te maken krijgt met een enorme opdoffer in het leven?

't Leven is een groot vraagteken. Niemand op deze aardbol weet wat het voor eenieder brengen zal. Toch getuigt het mijns inziens van een veel grotere maturiteit de uitdaging aan te gaan. Bij een relatie is dat nu eenmaal ook zo. Je kan er ook diep door gekwetst worden. En de vrouw van wie je houdt, kan op een heel onverwachte dag om het leven komen. Met littekens in je ziel die er voor de rest van je leven blijven. Ga je dan ook relaties uit de weg? Met kinderen lijkt het mij niet anders.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Moraal staat totaal en volkomen los van elke vorm van geloof of religie, beide zorgen slechts voor potentiele vervuiling van moraal.

Ik ben een humanist en mijn moraal is gebaseerd op het streven naar een zin- en waardevol leven voor mensen, geen kwantiteit maar kwaliteit.

Vaak hebben gelovigen de mond vol over moraal, maar zelf kijken ze met de meest immorele kritiek naar hun medemens of anders gelovigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Als vrijgezel hebt je een enorme vrijheid, alles te kunnen doen en laten wat je wil zonder verantwoording te moeten afleggen. Als je daarmee gelukkig bent zie ik het probleem niet.

Dit tekent de houding van de moderne mens, wat ook kan verklaren waarom er in het Westen zoveel alleenstaanden zijn: "... zonder verantwoording te moeten afleggen". Wat zo goed als neerkomt op "geen verantwoordelijkheid". Iedereen doet zijn zin. Allemaal individuen naast elkaar. Vrijheid, maar die uiteindelijk hol blijkt te zijn.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat staat toch niet in de weg dat ik me niet kan voortplanten? En daar had ik graag jouw mening over, dus.

Geef eens 10 een goede reden om U voort te planten