Geen kinderen hebben is een gemis ???

[circe]

Ondertussen komt men in China tot een verrassende vaststelling:

Voortaan krijgt een Chinees koppel waarbij een van beide partners enig kind is, de toelating om twee kinderen te hebben. China hoopt zo een antwoord te bieden op de toenemende vergrijzing van de bevolking, die een tekort aan jonge arbeidskrachten met zich meebrengt.

Het geboortebeperkingsbeleid gaat terug tot 1979 en werd ingevoerd om de bevolkingsgroei in te perken. De regeling kende echter van bij het begin uitzonderingen. Zo geldt ze enkel voor Han-Chinezen, de etnische groep die in China de meerderheid vormt. De maatregel volgt op een eerdere versoepeling uit 2007, die al twee kinderen toeliet voor koppels waarvan beide partners enig kind zijn. De nieuwe versoepeling moet gezien worden in het kader van een hele reeks structurele hervormingen die de Chinese regering wil doorvoeren.

http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Bui...ampen-af.dhtml

Vondeling
Omdat veel ouders liever een jongetje dan een meisje willen, worden er regelmatig abortussen gepleegd. Hierdoor komen in China veel minder meisjes ter wereld dan jongens, die de familie kunnen onderhouden. Een ander probleem is dat meisjes te vondeling worden gelegd. Duizenden van hen zijn geadopteerd door buitenlanders.

Het eenkindbeleid leidt ook tot mensenhandel. Omdat jongens zo populair zijn, worden ze op het platteland gekocht of ontvoerd. Ook vrouwen worden verhandeld, vooral in afgelegen gebieden, waar mannen geen bruid kunnen vinden.

http://nos.nl/artikel/575443-china-z...dpolitiek.html

Het zal stilaan dramatisch beginnen worden als dat éne kleinkind dan voor ACHT overgrootouders moet zorgen en VIER grootouders.

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoezo zitten wij in een demografische crisis?

Hoe, wist je dat niet? Wat denk je dat die 'vergrijzing' betekent waarmee ze ons elke dag om de oren slaan?http://europa.eu/legislation_summari.../c10160_nl.htm

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Hoe, wist je dat niet?

Ik denk dat ik wel weet wat je bedoeld. Ik ben het daar waarschijnlijk alleen niet mee eens.

Maar je moet je wel eens nader verklaren voordat ik tegenargumenten kan geven.

Tip: denk vooral na over het woordje "crisis". Trap niet in de overdrijvingen van de MSM.

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik denk dat ik wel weet wat je bedoeld. Ik ben het daar waarschijnlijk alleen niet mee eens.

Maar je moet je wel eens nader verklaren voordat ik tegenargumenten kan geven.

Tip: denk vooral na over het woordje "crisis". Trap niet in de overdrijvingen van de MSM.

Het 'woordje' zelf is niet belangrijk; de Europese Commissie spreekt bijvoorbeeld van een 'probleem' of een 'uitdaging'. Overdrijft de Europese Commissie? Kijk gewoon naar de cijfers.

http://europa.eu/legislation_summari.../c10160_nl.htm

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zijn kinderen daarbij een probleem? U doet me onmiddellijk denken aan die verzuurde reacties van bepaalde buurtbewoners die het schijnbaar niet meer kunnen hebben dat kinderen in hun nabijheid spelen.

En terecht. Mensen die er voor kiezen om geen kinderen te hebben hoeven de geluidsoverlast van spelende etters niet te ondergaan. Die overlast moet voor de ouders zijn maar die zijn op zo'n momenten meestal aan het werk en laten de zorg voor hun boelekes aan anderen over en o wee als er iemand die er last van heeft ook maar één woord durft te zeggen...

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat is een probleem. Een samenleving is meer dan de som van de individuen. We kunnen als maatschappij pas functioneren als we verantwoordelijkheid dragen. Ook voor anderen.

Blablabla, jij bent een schoolmeester zeker? Ik had vroeger ook zo'n leraars: zeikers eerste klasse noem ik dergelijke types. Iedereen heeft bepaalde verantwoordelijkheden, of je nu kinderen hebt of niet. Ik zou zelfs zeggen dat kinderen hebben in vergelijking met andere verantwoordelijkheden nu niet echt hoog op de schaal staat waarmee ik niet wil gezegd hebben dat het niet veel zou voorstellen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Kijk maar in dit topic, sommigen nemen hier kinderen om redenen waarvan je alleen maar je hoofd kan schudden.

Bepaalde redenen die men hier aanhaalt zijn inderdaad van de pot gerukt. Om het euh ... zachtjes uit te drukken...

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Wat zou er in hemelsnaam onverantwoordelijk zijn aan de keuze geen kinderen te nemen?

Europa sterft uit. Of toch iets in die aard.

Het verhaaltje "Romeinen versus de Germanen" is ook al gepasseerd.

Of anders ben je een loser. Is ook al aangehaald geweest.

Kortom, het ene argument pro is al debieler dan het andere.

Enfin, "redenen" zijn er blijkbaar genoeg. Alleen maken ze bitter weinig indruk. Tenzij op de lachspieren...

[regenboog]

Ja, dat is een probleem. Een samenleving is meer dan de som van de individuen. We kunnen als maatschappij pas functioneren als we verantwoordelijkheid dragen. Ook voor anderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Mensen die er voor kiezen om geen kinderen te hebben hoeven de geluidsoverlast van spelende etters niet te ondergaan. Die overlast moet voor de ouders zijn maar die zijn op zo'n momenten meestal aan het werk en laten de zorg voor hun boelekes aan anderen over en o wee als er iemand die er last van heeft ook maar één woord durft te zeggen...

Het heet het algemene tot het persoonlijke te verengen.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben er zeker van dat ik meer geniet van het leven dan een kinderloos iemand. Maargoed, dat weten die kinderlozen natuurlijk niet. Er is niks aangenamers als thuiskomen bij een gezin.

Correctie. Jij dénkt dat je meer geniet. Van zoiets kun je onmogelijk zéker zijn. Geloven, ja. Verder niks.

Kortom, jij geniet op jouw manier, ik geniet op mijn manier.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie het ouderschap als de mooiste roeping voor wie geen geestelijke wordt.

Jij misschien wel, ik daarentegen niet.

Nou en?

Jij het jouwe, ik het mijne.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Het 'woordje' zelf is niet belangrijk; de Europese Commissie spreekt bijvoorbeeld van een 'probleem' of een 'uitdaging'. Overdrijft de Europese Commissie? Kijk gewoon naar de cijfers.

http://europa.eu/legislation_summari.../c10160_nl.htm

Ahja, vergrijzing.

Dat kan men heel goed oplossen door nuttige jonge immigranten naar hier te halen.

Een volk dat jonge nuttige mensen terug stuurt naar land van herkomst (denk aan die Afghaan) verdient het om ten onder te gaan.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het zou geen slecht idee zijn kinderloze alleenstaanden wat zwaarder te belasten, om aldus bij te dragen aan de maatschappij-opbouw die door ouders gebeurt.

Van de pot gerukt Ja ?

Het zou beter zijn om mensen zonder kinderen korting te geven in hun belasting . ze dragen namelijk bij tot een verlaging / vermindering van de milieuvervuiling. ze zorgen voor een kleinere afvalberg .

Ik feliciteer de ouders van goed opgevoede kinderen die een meerwaarde betekenen voor onze toekomst .

Dus krijg gerust kinderen , maar niet te veel en voed ze goed op .

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ahja, vergrijzing.

Dat kan men heel goed oplossen door nuttige jonge immigranten naar hier te halen.

Een volk dat jonge nuttige mensen terug stuurt naar land van herkomst (denk aan die Afghaan) verdient het om ten onder te gaan.

2005

Europa : 731 miljoen
Afrika: 922 miljoen
Azie: 3938 miljoen

2050

Europa : 517 miljoen
Afrika: 2308 miljoen
Azie: 5268 miljoen

Kinderen kweken om de vergrijzing op te vangen is iets dat komt van mensen die leven in hun micro-realiteit, verkeerde prioriteiten stellen en het gehele plaatje niet zien.

Om de vergrijzing bij ons bv op te vangen, zou kinderen kweken geen uitkomst bieden omdat kinderen eerst een hoop geld kosten vooraleer ze op de arbeidsmarkt komen en dus ook effectief bijdragen om het probleem van de vergrijzing op te vangen.

Importeer geschoolde mensen die willen bijdragen en meteen op de arbeidsmarkt komen en je hebt een heel ander verhaal. Als je kijkt naar bovenstaande aantallen mag dat absoluut geen probleem zijn.

Tot slot een laatste cijfer:

2005
Wereld: 6515 miljoen

2050
Wereld: 8909 miljoen

Hoog tijd om meer kinderen kweken! Welke grapjas kwam ook alweer met dit voorstel?

[Clearly view]

Goed nieuws voor de promotoren van overbevolking .

Chinezen mogen voortaan 2 kinderen krijgen

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

2005

Europa : 731 miljoen
Afrika: 922 miljoen
Azie: 3938 miljoen

2050

Europa : 517 miljoen
Afrika: 2308 miljoen
Azie: 5268 miljoen

Kinderen kweken om de vergrijzing op te vangen is iets dat komt van mensen die leven in hun micro-realiteit, verkeerde prioriteiten stellen en het gehele plaatje niet zien.

Om de vergrijzing bij ons bv op te vangen, zou kinderen kweken geen uitkomst bieden omdat kinderen eerst een hoop geld kosten vooraleer ze op de arbeidsmarkt komen en dus ook effectief bijdragen om het probleem van de vergrijzing op te vangen.

Importeer geschoolde mensen die willen bijdragen en meteen op de arbeidsmarkt komen en je hebt een heel ander verhaal. Als je kijkt naar bovenstaande aantallen mag dat absoluut geen probleem zijn.

Tot slot een laatste cijfer:

2005
Wereld: 6515 miljoen

2050
Wereld: 8909 miljoen

Hoog tijd om meer kinderen kweken! Welke grapjas kwam ook alweer met dit voorstel?

2

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ahja, vergrijzing.

Dat kan men heel goed oplossen door nuttige jonge immigranten naar hier te halen.

Een volk dat jonge nuttige mensen terug stuurt naar land van herkomst (denk aan die Afghaan) verdient het om ten onder te gaan.

Ben je nu aan het lachen of wat?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door regenboog

Ben je nu aan het lachen of wat?

Integendeel, vergrijzing is een aantoonbaar probleem in Europa.

Maar dat kan men oplossen door goed om te gaan met immigratie.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

2005

Europa : 731 miljoen
Afrika: 922 miljoen
Azie: 3938 miljoen

2050

Europa : 517 miljoen
Afrika: 2308 miljoen
Azie: 5268 miljoen

Kinderen kweken om de vergrijzing op te vangen is iets dat komt van mensen die leven in hun micro-realiteit, verkeerde prioriteiten stellen en het gehele plaatje niet zien.

Om de vergrijzing bij ons bv op te vangen, zou kinderen kweken geen uitkomst bieden omdat kinderen eerst een hoop geld kosten vooraleer ze op de arbeidsmarkt komen en dus ook effectief bijdragen om het probleem van de vergrijzing op te vangen.

Importeer geschoolde mensen die willen bijdragen en meteen op de arbeidsmarkt komen en je hebt een heel ander verhaal. Als je kijkt naar bovenstaande aantallen mag dat absoluut geen probleem zijn.

Tot slot een laatste cijfer:

2005
Wereld: 6515 miljoen

2050
Wereld: 8909 miljoen

Hoog tijd om meer kinderen kweken! Welke grapjas kwam ook alweer met dit voorstel?

Geschoolde mensen importeren .

Interessant .

Van waar ?

En ben je zeker dat je een herkomst en mensen kan vinden die zijn loon niet naar het thuisland overmaken of doorsluizen ?

Wand de mensen die hier werken en een groot deel van hun loon opsturen is heel groot , en ook hun oude dag zullen ze meestal wel vertrekken en meenemen wat ze kunnen . Dat hun bijdrage propotioneel zou zijn aan het nationaal pensieonstelsel betwijfel ik zeer .

Het is gewoon een grove vergissing , die gigantische lege doos voor pensioenen is een zelfbedrog van jawelste .

Nu pensioen betalen voor de mensen die vandaag in pensioen zijn is geen stabiele zaak. mensen zouden veel beter een pensieon krijgen dat sterker gerelateerd is aan hun eigen geleverde inzet en bijdrage, en dus voor 80 % aan hun eigen pensioen betalen en 20 % solidair .

[regenboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Integendeel, vergrijzing is een aantoonbaar probleem in Europa.

Maar dat kan men oplossen door goed om te gaan met immigratie.

Ik zou je kunnen verwijzen naar het subforum 'Immigratie en integratie', maar zo slim ben je zelf ook wel.

Wat ik zal zeggen...Het is onmogelijk om 'goed om te gaan met immigratie.' Zelfs als het mogelijk zou zijn, zal het probleem van het voortbestaan van de westerse maatschappijen daarmee niet opgelost zijn. Zwakke, zieltogende (dus ook numeriek) samenlevingen zullen gewoon verteerd worden door de immigranten. Op een zeker ogenblik in de toekomst zullen juist de numerieke verhoudingen bepalen welke waarden in elke samenleving dominant zijn.

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Geschoolde mensen importeren .

Interessant .

Van waar ?

En ben je zeker dat je een herkomst en mensen kan vinden die zijn loon niet naar het thuisland overmaken of doorsluizen ?

Wand de mensen die hier werken en een groot deel van hun loon opsturen is heel groot , en ook hun oude dag zullen ze meestal wel vertrekken en meenemen wat ze kunnen . Dat hun bijdrage propotioneel zou zijn aan het nationaal pensieonstelsel betwijfel ik zeer .

Het is gewoon een grove vergissing , die gigantische lege doos voor pensioenen is een zelfbedrog van jawelste .

Nu pensioen betalen voor de mensen die vandaag in pensioen zijn is geen stabiele zaak. mensen zouden veel beter een pensieon krijgen dat sterker gerelateerd is aan hun eigen geleverde inzet en bijdrage, en dus voor 80 % aan hun eigen pensioen betalen en 20 % solidair .

Kan het kwaad dat ze hun loon opsturen? Zolang ze er bijdragen op betalen zie ik het probleem ervan niet meteen in.

Ben wel akkoord met mensen pensioen te geven naargelang de geleverde prestaties. Het kan niet zijn dat iemand via gezinshereniging zijn vader overbrengt naar hier en die meteen evenveel pensioen krijgt als iemand die hier zijn hele leven gewerkt en bijgedragen heeft. Met dank aan de socialisten.

Men kan ook iedereen laten instaan voor zijn eigen pensioen zoals dat vroeger was of iedereen hetzelfde pensioen geven ( ook de ambtenaren jawel ) en dan moet je zelf maar zien hoeveel je spaart en opzij kan zetten tijdens je actieve loopbaan.