N-VA, leefloon, verplicht werken = nazi-methode vh gevangenenkamp

[Nr.10]

Welkom, wie hier binnentreedt werkt, verplicht.
Werk of sterf, gevangene.
Liefst eerst werken, dan pas sterven.

[six]

2

[Nr.10]

Voorzitter OCMW Antwerpen.

[Snerror]

Ik zou ook wel één dag per week papiertjes willen rapen voor een maandloon van 1000 euro. Dat is bijna 30 euro per uur!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik zou ook wel één dag per week papiertjes willen rapen voor een maandloon van 1000 euro. Dat is bijna 30 euro per uur!

Dat kan.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Ik zou ook wel één dag per week papiertjes willen rapen voor een maandloon van 1000 euro. Dat is bijna 30 euro per uur!

Begint bij een dag, waar eindigt het?

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Begint bij een dag, waar eindigt het?

Dat kun je over alles zeggen; snelheidsboetes, belastingsverhogingen, gasboetes, rookverbod, etc etc.

[De Brabander]

De N-VA is inderdaad een schertspartij. Die mensen hebben geen brein en geen fatsoen.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De N-VA is inderdaad een schertspartij. Die mensen hebben geen brein en geen fatsoen.

Gratuite bewering zonder enige argumentatie of onderbouwing om het te staven.

[De Brabander]

Het "leefloon" was vroeger het bestaansminimum. Dat is geen loon (de benaming is dus verkeerd - dank aan de incompetente particratie). Voor het bestaansminimum moet je niet werken. Daarvoor moet je alleen bestaan en geen ander inkomen hebben. Nu ja, ik ben wel voorstander van een basisinkomen zonder discussie voor iedere Belg. Dan moeten we al die zever niet meer aanhoren.

[BBB]

Het profitariaat reageert op zijn Godwins. Wie verschiet daar nu van?

[De Brabander]

En wat moeten we met die zever?

[Snerror]

Ik ben vatbaar voor goede argumenten vóór en tégen. Maar holle woorden als 'koud', 'egoistisch', 'verzuurd', 'nazistisch' en 'kerktorenmentaliteit' beïnvloeden niemand.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Voor het bestaansminimum moet je niet werken. Daarvoor moet je alleen bestaan en geen ander inkomen hebben.

Laat dat nu de reden zijn waarom grote hordes profiteurs uit de hele wereld naar dit land komen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

En wat moeten we met die zever?

En waarom is dat zever, HVDC?

[BBB]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

En wat moeten we met die zever?

Vraag dat aan de OP'er.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het "leefloon" was vroeger het bestaansminimum. Dat is geen loon (de benaming is dus verkeerd - dank aan de incompetente particratie). Voor het bestaansminimum moet je niet werken. Daarvoor moet je alleen bestaan en geen ander inkomen hebben. Nu ja, ik ben wel voorstander van een basisinkomen zonder discussie voor iedere Belg. Dan moeten we al die zever niet meer aanhoren.

Dan ga ik eigenlijk werken voor een bedrag van mijn salaris verminderd met dat leefloon ? Dan wil ik wel een opslag ter waarde van dat leefloon.....

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Welkom, wie hier binnentreedt werkt, verplicht.
Werk of sterf, gevangene.
Liefst eerst werken, dan pas sterven.

Wat ga je later tegen je kleinkinderen zeggen als ze vragen wat je beroepshalve deed :
- beroepsdopper, bediende in een vzw die asielzoeker aan papieren moest helpen, ik was ambtenaar voor stoeten, markten en feesten of zette stempels op nutteloze dokumenten?
Enkel leeglopers openen topics als deze.
Er is niets mis mee met werken voor uw geld. Mensen die geld krijgen lopen een verhoogd risico om te marginaliseren.
Ga in Wallonië kijken, de tweede armste regio van Europa na Brussel (Eurostat) : derdegeneratiewerklozen die hele dagen zich bezatten, drugs, incest, criminaliteit, huiselijk geweld, jonge prostituées, ...
Wat heeft al dat gepamper opgeleverd?
Een inkomen voor de pamperaars met weinig of geen prestaties en mega voordelen oa vakantie, "uitgesteld"loon, etc
Men moet de pamperaars buitengooien zoals in Nederland is gebeurd, hun beroep ontmoedigen, beperken in tijd en slecht verlonen.

[Robinus V]

Leefloners één dag per week werkjes laten doen = weeral één vijfde van de leefloners extra aan werklozen. Twee dagen = 40% extra, etc. Dat is een wiskundige evidentie. Het verschil, leefloners gebruiken is goedkoper, en ook uitbuiting is hip en retro.

Zoiets is niets meer dan een sluwe aanval op de lonen van de werknemers.

[BBB]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Leefloners één dag per week werkjes laten doen = weeral één vijfde van de leefloners extra aan werklozen. Twee dagen = 40% extra, etc. Dat is een wiskundige evidentie. Het verschil, leefloners gebruiken is goedkoper, en ook uitbuiting is hip en retro.

Zoiets is niets meer dan een sluwe aanval op de lonen van de werknemers.

Dat kan alleen maar komen van iemand die weinig of niet gewerkt heeft.