Wapens . Uw visie ? - Pagina 2

six · 18 november 2013, 21:15

Uiteindelijk krijgen wij gangsters met atoomwapens en is het gedaan:

maddox · 18 november 2013, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Allemaal gezever. Als iedereen wapens zou hebben wordt onze maatschappij alleen maar gewelddadiger.

Voor een tijdje ja. Tot alle rotzooi is afgeschoten en de rest beleefd met elkaar wil omgaan.

Citaat:

Gangsters zorgen er dan gewoon voor dat ze nog betere wapens hebben. En als ze inbreken maken ze gewoon iedereen eerst van kant, kwestie van op zeker te spelen.

Alsof ge nog veel gaat stelen in een woning waar een vuurgevecht is geweest. In een gewapende maatschappij is dat vragen om een lynchpartij.

Citaat:

Voor degene die zich absoluut wil verdedigen, zoals meerdere forummers, is het beter dat de gewone geen burger geen wapens heeft. Dan zijn ze nog een uitzondering en hebben ze het voordeel van het verassingseffect.

Bordje opzetten: "mijn buurman is een wapenfanaat, ik niet."

Citaat:

Op voorwaarde dat ze wat kunnen schieten uiteraard.

Ja, zie maar naar de capaciteiten van onze agenten.

Citaat:

Van bang achter zijn bed te liggen sidderen met een revolver in de hand zijn nog niet veel inbrekers gestorven.

Is dat dan niet wat U wil?

Citaat:

En schieten op een vluchtende inbreker getuigt ook niet van veel moed.

Neen, maar het is wel een manier om recidivisten te voorkomen.

maddox · 18 november 2013, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Uiteindelijk krijgen wij gangsters met atoomwapens en is het gedaan:

Die gangsters gaan echt wel bezig zijn met het overvallen van oude vrouwkes. Dat gaat echt wel een atoomwapen opleveren.

AnarchoChristophe · 18 november 2013, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Wapenfabrikanten moestenafgegrendeld worden en hun producten enkel aan politie , leger en vieligheidsdiensten kunnen afzeten.

Ik ben radikaal tegen de vrije handel van wapens aan particulieren .

Neen, voortgaand uit de zin erboven, ben jij gewoon radikaal tegen vrijheid. Punt.

maddox · 18 november 2013, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Ikzelf heb een gruwelijke hekel aan wapens .

Tof, dan hebt U een probleem met thee drinken.

Citaat:

Wapens zien als een economische noodzaak en als belangrijke speler noodzakelijk vinden is walgelijk .

Er gaat altijd wel een groep wapens maken, en als er geen afnemers voor zijn, is die groep zelfs de baas.

Citaat:

Wapenfabrikanten moesten afgegrendeld worden en hun producten enkel aan politie , leger en veiligheidsdiensten kunnen afzetten.

En U gaat alle materialen en werktuigen waarmee wapens gemaakt kunnen worden ook verbieden?

Citaat:

Ik ben radikaal tegen de vrije handel van wapens aan particulieren .

Dat mag U voor uw zelf beslissen, maar U gaat wapenbezit door particulieren toch niet kunnen voorkomen hoor.

ZION · 18 november 2013, 21:37

Ik ben absoluut pro wapens. Voorstander van gelijke kansen, weet je wel.

Maar ik vuur wel graag als eerste.

Indien mogelijk graag een pump-geweer, ook riot-gun genoemd.

Garandeert een perfecte afwerking.

Clearly view · 18 november 2013, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Heel streng bestraffen bij openbare dracht (+reglementering heen en terug schietstand/wapenhandelaar), en legaliseren binnenshuis.
Ik moet het recht hebben mijn gezin en mijn hebben en houden te verdedigen tot welke kost dan ook.

Ikzelf heb een hekel aan wapens mijn handjes zijn 55 en hebben nog nooit een wapen aangeraakt, interesse is er evenmin , en heb nog nooit onder een dak geslapen waar zich een wapen onder bevind.

Er zijn via diverse kanalen veel te veel wapens voor handen buiten de diensten die ons zouden moeten beschermen.

hurricane · 18 november 2013, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Allemaal gezever. Als iedereen wapens zou hebben wordt onze maatschappij alleen maar gewelddadiger. Gangsters zorgen er dan gewoon voor dat ze nog betere wapens hebben. En als ze inbreken maken ze gewoon iedereen eerst van kant, kwestie van op zeker te spelen.

Voor degene die zich absoluut wil verdedigen, zoals meerdere forummers, is het beter dat de gewone geen burger geen wapens heeft. Dan zijn ze nog een uitzondering en hebben ze het voordeel van het verassingseffect.

Op voorwaarde dat ze wat kunnen schieten uiteraard. Van bang achter zijn bed te liggen sidderen met een revolver in de hand zijn nog niet veel inbrekers gestorven. En schieten op een vluchtende inbreker getuigt ook niet van veel moed.

Volledig mee eens.
Ik heb een grondige hekel aan mensen die een stijve krijgen als ze een wapen in de hand krijgen. De link naar de prehistorie is niet ver te zoeken, vermoed ik.
Er is nog geen enkel wapen dat geluk brengt. Wél enorme drama's. Hoeveel kinderen zijn er al niet vermoord door spelende vriendjes die stoer willen doen ?

AnarchoChristophe · 18 november 2013, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Volledig mee eens.
Ik heb een grondige hekel aan mensen die een stijve krijgen als ze een snelle wagen in de hand krijgen. De link naar de prehistorie is niet ver te zoeken, vermoed ik.
Er is nog geen enkele wagen die geluk brengt. Wél enorme drama's. Hoeveel kinderen zijn er al niet vermoord door spelende vriendjes die stoer willen doen ?

Zo ook akkoord?

hurricane · 18 november 2013, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Zo ook akkoord?

Absoluut !

AnarchoChristophe · 18 november 2013, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Absoluut !

Dus concreet, jij wilt wagens bannen?

hurricane · 18 november 2013, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Dus concreet, jij wilt wagens bannen?

Neen. Omdat wagens niet verkocht worden als wapens an sich.
Ze zijn dan ook nuttig. Wapens daarentegen ....
Want wees eerlijk. Wat is de volgende stap ? Iedereen zijn/haar eigen kernbommetje ?

AnarchoChristophe · 18 november 2013, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Neen. Omdat wagens niet verkocht worden als wapens an sich.
Ze zijn dan ook nuttig. Wapens daarentegen ....

Als iemand mij of mijn familie voor mijn neus bedreigd en de politie is maar een lang telefoontje en een kwartier veraf, dan is een wapen wel degelijk nuttig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Want wees eerlijk. Wat is de volgende stap ? Iedereen zijn/haar eigen kernbommetje ?

Ja, want sinds de wagen standaard werd, heeft iedereen ook zijn eigen helikopter.

maddox · 18 november 2013, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Neen. Omdat wagens niet verkocht worden als wapens an sich.

Vertel dat maar eens tegen een agent die aangevallen werd met een wagen. Daar staat ie dan met een kogelvrij vest.

Citaat:

Ze zijn dan ook nuttig. Wapens daarentegen ....

De neanderthaler die geen vuistbijl wou gebruiken tegen de homo sapiens.

Citaat:

Want wees eerlijk. Wat is de volgende stap ? Iedereen zijn/haar eigen kernbommetje ?

Over een zelfmoordwapen gesproken. Maar ja, een Davy Crocket op 10 passen, dan ben je zeker dat een overvaller echt wel weg is.

lombas · 18 november 2013, 22:53

Ik ben het weer eens met onze kameraden (Charter van Quaregnon):

Citaat:

10. Afschaffing der legers. ALS OVERGANGSMAATREGEL: Inrichting der gewapende natie.

meneer · 19 november 2013, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door six

Helaas wordt onze moralitiet niet langer bepaald door echte mannelijke waarden maar door zulke boys:

Dat drinkt Starbucks-koffie en praat over de onvernuftigheid van geweld.

Wel, ik ben ook tegen geweld. Juist daarom aanvaard ik niet dat iemand geweld op mij uitoefent.

meneer · 19 november 2013, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Dit is in zekere zin juist, maar het kan ook anders werken.

Indien een inbreker betrapt wordt kan hij uit zelfverdediging (vanuit zijn standpunt uiteraard) beginnen schieten terwijl hij dit niet zou doen indien hij niet verwacht dat de betrappende wapens heeft.

Zeg, zo een wapen voor uw inbrekers, dat moet niet absoluut een vuurwapen zijn hé. Met een doodgewone hamer klop je gelijk wie tegen de vlakte, zelfs een vent van 130 kilo. Zelfs een vrouw kan dat . Een goede slag op zijn hoofd en hij ligt er . Ga je ook hamers verbieden ?

meneer · 19 november 2013, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Volledig mee eens.
Ik heb een grondige hekel aan mensen die een stijve krijgen als ze een wapen in de hand krijgen. De link naar de prehistorie is niet ver te zoeken, vermoed ik.
Er is nog geen enkel wapen dat geluk brengt. Wél enorme drama's. Hoeveel kinderen zijn er al niet vermoord door spelende vriendjes die stoer willen doen ?

En ongewapend voor een inbreker staan in het huis waar ook uw vrouw en kinderen liggen te slapen, krijg je d�*�*r een stijve van ?

six · 19 november 2013, 01:35

"Als zij je aanvallen, kruip in een bolletje en vecht zeker niet terug".

Wat voor een maatschappij kweken wij eigenlijk?

six · 19 november 2013, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

En ongewapend voor een inbreker staan in het huis waar ook uw vrouw en kinderen liggen te slapen, krijg je d�*�*r een stijve van ?

Hij krijgt vast een stijve van het feit dat zijn vrouw verkracht wordt door een inbreker.

18 november 2013, 21:15	#21
six Banneling Geregistreerd: 6 oktober 2013 Locatie: Groot-Zurenborg Berichten: 5.341	Uiteindelijk krijgen wij gangsters met atoomwapens en is het gedaan:

18 november 2013, 21:37	#26
ZION Banneling Geregistreerd: 20 november 2012 Locatie: Stad op Sporen Berichten: 1.619	Ik ben absoluut pro wapens. Voorstander van gelijke kansen, weet je wel. Maar ik vuur wel graag als eerste. Indien mogelijk graag een pump-geweer, ook riot-gun genoemd. Garandeert een perfecte afwerking.

19 november 2013, 01:35	#39
six Banneling Geregistreerd: 6 oktober 2013 Locatie: Groot-Zurenborg Berichten: 5.341	"Als zij je aanvallen, kruip in een bolletje en vecht zeker niet terug". Wat voor een maatschappij kweken wij eigenlijk?