N-VA en CD&V bepalen de verkiezingen. - Pagina 2

Demper · 18 november 2013, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat een geluk dan dat ik toch niet ben opgedaagd!

Schrik van een oude vrouw?

lombas · 18 november 2013, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Schrik van een oude vrouw?

Ze trekt te hard op mijn moeder.

Demper · 18 november 2013, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ze trekt te hard op mijn moeder.

Niet echt een gilf zo te zien.

lombas · 18 november 2013, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Niet echt een gilf zo te zien.

Ze is enkel m, geen g.

Robinus V · 18 november 2013, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Ja, kijk naar Johan.

Hij haalt prijzen omlaag in plaats van het enkel te beloven en lanceert voorstellen om nog vóór de verkiezingen uit te voeren. Iemand in verkiezingsmodus belooft zo'n zaken te zullen realiseren als de partij boven de 20, 30 of 40 procent haalt. Vande Lanotte doet het gewoon.

Maar, goed, zijn er echt nog mensen die het normaal vinden dat het 'politieke' debat steeds over partijen gaat en niet over inhoud? Het waren de laatste tijd om de twee jaar verkiezingen en anderhalf jaar voor de verkiezingen begint de campagne voor de volgende... Hopelijk kunnen we na 2014 eindelijk een paar jaar focussen op het inhoudelijke.

Cyrano · 18 november 2013, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De CD&V die duidelijk is? Althans volgens Eddy Eerdekens van Knack.

Kan er iemand uitleggen wat de Peeters bedoelde met zijn visie op confederalisme (geen conseparatisme)?

Volgens Eerdekens werd dat goed en omstandig uitgelegd, maar ik lees er geen woord over.

Het Positief Confederalisme. Wat een tjevenvonst. Het doet mij denken aan Martens' Unionistisch Federalisme. We weten allemaal wat daar van terecht gekomen is. Een misbaksel. Ik nodig de forummers uit een betere en wolligere tjevenconfederalisme te benoemen.

Demper · 18 november 2013, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hij haalt prijzen omlaag in plaats van het enkel te beloven en lanceert voorstellen om nog vóór de verkiezingen uit te voeren. Iemand in verkiezingsmodus belooft zo'n zaken te zullen realiseren als de partij boven de 20, 30 of 40 procent haalt. Vande Lanotte doet het gewoon.

Maar, goed, zijn er echt nog mensen die het normaal vinden dat het 'politieke' debat steeds over partijen gaat en niet over inhoud? Het waren de laatste tijd om de twee jaar verkiezingen en anderhalf jaar voor de verkiezingen begint de campagne voor de volgende... Hopelijk kunnen we na 2014 eindelijk een paar jaar focussen op het inhoudelijke.

Zucht · 18 november 2013, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Hij haalt prijzen omlaag in plaats van het enkel te beloven en lanceert voorstellen om nog vóór de verkiezingen uit te voeren. Iemand in verkiezingsmodus belooft zo'n zaken te zullen realiseren als de partij boven de 20, 30 of 40 procent haalt. Vande Lanotte doet het gewoon.

Maar, goed, zijn er echt nog mensen die het normaal vinden dat het 'politieke' debat steeds over partijen gaat en niet over inhoud? Het waren de laatste tijd om de twee jaar verkiezingen en anderhalf jaar voor de verkiezingen begint de campagne voor de volgende... Hopelijk kunnen we na 2014 eindelijk een paar jaar focussen op het inhoudelijke.

Ja, maar welke partijen sturen keer op keer weer aan op bashing van een andere partij. En welke partij publiceert nog wat inhoud ?

Robinus V · 18 november 2013, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat heeft dat bedrijf van N-VA'er Desender met het topic te maken?

Knuppel · 18 november 2013, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Of, N-VA en CD&V zijn nu al in verkiezingsmodus. De rest probeert nog een beetje goed bestuur te verzekeren.

Demper · 18 november 2013, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat heeft dat bedrijf van N-VA'er Desender met het topic te maken?

http://www.clint.be/actua/open-brief...-vande-lanotte

Robinus V · 18 november 2013, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vind jij het nog normaal dat we om de twee jaar verkiezingen hadden en anderhalf jaar campagne in de aanloop naar de volgende verkiezing? Dat er enkel nog gedebatteerd wordt en niet gediscussieerd? Ik niet. Ik ben dat beu. Het heeft ons land verlamd. Een land dat steeds een voortrekkersrol had in vooruitgang en nu achterloopt in de legalisering en reglementering van cannabis door de verstarring van het inhoudelijke debat. Er is zelfs nog geen enkele partij die het durft te bepleiten. Ik kan alleen maar hopen dat sp.a en Open VLD hun voortrekkersrol in progressieve thema's nog eens opnemen, maar daar mogen ze toch eens mee beginnen, laat het betoog van de drie vooraanstaande professoren daarvoor een startpunt zijn.

Robinus V · 18 november 2013, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

http://www.clint.be/actua/open-brief...-vande-lanotte

Wat heeft Dedecker die naar een vetbetaalde post bij de N-VA vist door elke vermelding van die partij te schrappen met het topic te maken.

Demper · 18 november 2013, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Wat heeft Dedecker die naar een vetbetaalde post bij de N-VA vist door elke vermelding van die partij te schrappen met het topic te maken.

Wat hebben socialisten te zien met goed bestuur?
En als de sossen goed besturen, waarom stemmen er zo weinig mensen op hen?

Knuppel · 18 november 2013, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ja, maar welke partijen sturen keer op keer weer aan op bashing van een andere partij. En welke partij publiceert nog wat inhoud ?

Bruno Tobback: ‘N-VA wil verantwoordelijkheid blijven ontlopen’
Bruno Tobback: "De Wever gooit premierschap rond als vuile handdoek"
Bruno Tobback: 'N-VA-beleid kan duidelijk nooit sociaal worden'
Vande Lanotte praat tot 2014 niet meer over N-VA
Vande Lanotte: ‘De Wever (N-VA) is een toogstrateeg’
Vande Lanotte: "De N-VA maakt de mensen iets wijs"
Vande Lanotte: 'N-VA bedriegt zijn kiezers'
Onkelinx: "We moeten alles doen om de N-VA te vermijden. Alles. Alles!"

Dit is dan "de rest die nog wat goed bestuur verzekert".....

Robinus V · 18 november 2013, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ja, maar welke partijen sturen keer op keer weer aan op bashing van een andere partij. En welke partij publiceert nog wat inhoud ?

Ik heb de indruk dat de zin "Het is de schuld van de N-VA." vooral door N-VA'ers gebruikt wordt. Maar als je het toch wilt weten, moet ik er bijvoorbeeld aan herinneren dat Steven Vanackere afgetreden is doordat hij de puur partijpolitieke aanval van N-VA op zijn figuur niet aankon?

Robinus V · 18 november 2013, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bruno Tobback: ‘N-VA wil verantwoordelijkheid blijven ontlopen’
Bruno Tobback: "De Wever gooit premierschap rond als vuile handdoek"
Bruno Tobback: 'N-VA-beleid kan duidelijk nooit sociaal worden'
Vande Lanotte praat tot 2014 niet meer over N-VA
Vande Lanotte: ‘De Wever (N-VA) is een toogstrateeg’
Vande Lanotte: "De N-VA maakt de mensen iets wijs"
Vande Lanotte: 'N-VA bedriegt zijn kiezers'
Onkelinx: "We moeten alles doen om de N-VA te vermijden. Alles. Alles!"

Dit is dan "de rest die nog wat goed bestuur verzekert".....

Als een politicus geïnterviewd wordt, het gaat voor vijftig vragen niet over de N-VA en dan stelt de journalist één vraag over de N-VA, dan wordt het antwoord op die ene vraag de titel van het krantenartikel. Verwondert dat dan?

Snerror · 18 november 2013, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik heb de indruk dat de zin "Het is de schuld van de N-VA." vooral door N-VA'ers gebruikt wordt. Maar als je het toch wilt weten, moet ik er bijvoorbeeld aan herinneren dat Steven Vanackere afgetreden is doordat hij de puur partijpolitieke aanval van N-VA op zijn figuur niet aankon?

Vanackere en de CD&V zijn zo schuldig als wat in dat dossier. Ze hebben misschien niets onwettelijk gedaan maar dat is dan alleen omdat zij de wetten maakten. Zelfs Di Rupo stelt er zich vragen bij.

Knuppel · 18 november 2013, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Het Positief Confederalisme. Wat een tjevenvonst. Het doet mij denken aan Martens' Unionistisch Federalisme. We weten allemaal wat daar van terecht gekomen is. Een misbaksel. Ik nodig de forummers uit een betere en wolligere tjevenconfederalisme te benoemen.

De tsjeven hebben, net als de liberalen, wat zij verstonden onder confederalisme afgezworen.
Nochtans maakte Dehaene met artikel 35 duidelijk genoeg wat onder confederalisme verstaan wordt.

Citaat:

Grondwetsartikel 35
17/07/2008
Artikel 35 werd in 1994 in de Grondwet ingeschreven. Het artikel zegt dat de federale overheid enkel die bevoegdheden mag uitoefenen die haar uitdrukkelijk zijn toegewezen door de Grondwet en de gewone wetten. Alle andere, 'residuaire', bevoegdheden, worden dan automatisch aan de deelstaten toegewezen. Eenvoudig gezegd moet er een lijst komen van de bevoegdheden van de federale staat, en alles wat niet op die lijst staat is voor de deelstaten. Het artikel is nooit uitgevoerd omdat de Franstaligen hier nooit voor te vinden waren. Het federale niveau zou dan namelijk veel minder bevoegdheden hebben dan nu. Maar steeds meer Franstaligen zien in dat artikel 35 invullen ook een rem kan zijn tegen separatisme: 'tot hier en niet verder'. CD&V is dan weer voorstander van de volledige herziening van het artikel. De partij wil dat niet de federale staat haar eigen bevoegdheden bepaalt, maar dat de deelstaten aangeven welke bevoegdheden de federale staat nog mag uitoefenen.

fonne · 18 november 2013, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Of, N-VA en CD&V zijn nu al in verkiezingsmodus. De rest probeert nog een beetje goed bestuur te verzekeren.

Je bedoelt:
1) nog rap wat bezittingen van de gemeenschap verpatsen om de begroting op te smukken, kwestie van de mensen te kunnen wijsmaken dat alles koet kaat in den Belziek. Parkinvest, BNP, binnenkort Belgacom, ...
2) 10 Miljard belastingsvermindering in het vooruitzicht stellen, terwijl er op korte termijn 10 Miljard extra moet bespaard worden om tot een aanvaardbaar begrotingstekort te komen.
3) de index manipuleren door een vermindering van de BTW op elektriciteit die na de verkiezingen elk jaar 400 Miljoen Euro zal kosten.
... vul zelf maar verder aan....

Toch prachtig, dat "goed bestuur" van ons communistische regime