Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 1584

Jan van den Berghe · 19 november 2013, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Lijkt me nogal logisch. Als met name Nederlanders er niets van begrijpen, hoe wilt u dan praten over een samengaan?

Begrepen de West-Duitsers dan echt de Oost-Duitsers? Neen, want tot op heden zijn er wrijvingen. Toch gingen ze op een bepaald moment weer samen op weg.

edwin2 · 19 november 2013, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaaskoppie

de visie van de gemiddelde Nederlander over Belgie...en dan heeft men het hier over een samengaan met Vlaanderen en Nederland...Lachen man!!

Onzin, ik ben zelf een Nederlander.
De mening van Adri is die van een minderheid in Nederland.
Hij denkt te veel na in termen van hullie en zullie.
Bovendien, Oost-Duitsland en West-Duitsland zijn toch ook samengegaan. En door Europese regels worden de verschillen toch steeds minder tussen Nederland en zijn buurlanden. Dat is nu eenmaal een feit.

Adrian M · 19 november 2013, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, en dat is er ook aan te zien. 't Doet me onmiddellijk denken aan een reportage op de regionale West-Vlaamse zender over landbouwers die grensoverschrijdend werken. Een landbouwer haalde een map uit om erna een hele stapel dossiers ernaast te leggen. "Kijk," zei hij, "dat kleine mapje is voor mijn grond in België; die grote hoop is voor Nederland. En ik betaal ook veel aan de Nederlanders. Alleen, ik krijg er nette en goed onderhouden grachten voor in de plaats. Als ik het niet zelf doe, gebeurt er niets in België."

Een Belgische waterbouwkundige beschreef een keer het verschil in taalgebruik hoe een Vlaming de zee benadert en een Hollander. "De Belg gaat naar de kust, de Hollander gaat naar zee"

In het taalgebruik van een Hollander uit zich hoe belangrijk de zee is, maar vooral hoe gevaarlijk de zee voor hem is.
Een andere waterbouwkundige; tijdens WOII hadden we de zee als onze vijand, en oh ja er waren ook nog hier en daar wat loslopende moffen als iets als een vijand.

Kaaskoppie · 19 november 2013, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Onzin, ik ben zelf een Nederlander.
De mening van Adri is die van een minderheid in Nederland.
Hij denkt te veel na in termen van hullie en zullen.

jij bent een uitzondering..Adri vertaalt de mening van de gemiddelde Nederlander,en die is in termen van hullie en zullie
zelfs tot het absurde toe..

Adrian M · 19 november 2013, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Onzin, ik ben zelf een Nederlander.
De mening van Adri is die van een minderheid in Nederland.
Hij denkt te veel na in termen van hullie en zullen.

Zoals ik aangaf, zet nuchter baten kosten op een rij. Met hullie en zullie heeft dit nauwelijks iets te maken.

edwin2 · 19 november 2013, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Een Belgische waterbouwkundige beschreef een keer het verschil in taalgebruik hoe een Vlaming de zee benadert en een Hollander. "De Belg gaat naar de kust, de Hollander gaat naar zee"

In het taalgebruik van een Hollander uit zich hoe belangrijk de zee is, maar vooral hoe gevaarlijk de zee voor hem is.
Een andere waterbouwkundige; tijdens WOII hadden we de zee als onze vijand, en oh ja er waren ook nog hier en daar wat loslopende moffen als iets als een vijand.

De term moffen is denigrerend.

Jacob Van Artevelde · 19 november 2013, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Nostalgie is leuk, maar zet geen zoden aan de dijk. Wat zijn de baten en kosten op alle terreinen dat telt. Voor nostalgie koop ik niets.

Het gaat ook niet om iets te kopen, niet om iets wat in geld is uit te drukken....

Wat hebben de Duitsers gekocht met de hereniging?

Anderzijds:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

Waarom denk je dat Antwerpen de Zeventien Provinciën herdacht heeft met een beeldengroep rond Willem van Oranje en Filips van Marnix van Sint-Aldegonde en dat Gent besloten heeft tegen 2015 een standbeeld op te richten als dank voor de weldaden van koning Willem I? Twee verschillende tijdsgewrichten die allebei een aanloop waren voor een grotere welvaart.

Kaaskoppie · 19 november 2013, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Het gaat ook niet om iets te kopen, niet om iets wat in geld is uit te drukken....

Wat hebben de Duitsers gekocht met de hereniging?

Anderzijds:

Voor de Nederlanders juist wel en dat is ook alles bepalend

edwin2 · 19 november 2013, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zoals ik aangaf, zet nuchter baten kosten op een rij. Met hullie en zullie heeft dit nauwelijks iets te maken.

Dat is in de beide Duitslanden ook gebeurd, ondanks het verschil in systemen

Dit is detaillistisch geneuzel.
Door Europa groeien de landen steeds meer naar elkaar toe.

Adrian M · 19 november 2013, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Begrepen de West-Duitsers dan echt de Oost-Duitsers? Neen, want tot op heden zijn er wrijvingen. Toch gingen ze op een bepaald moment weer samen op weg.

Zit wel een iets groter aantal jaren tussen ... momenteel 183 jaar. In zulk een tijdsbestek ontwikkelt men elk een eigen richting in en groei men verder uit elkaar

Jacob Van Artevelde · 19 november 2013, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaaskoppie

Voor de Nederlanders juist wel en dat is ook alles bepalend

Aldus de spreekbuis aller Nederlanders....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

Waarom denk je dat Antwerpen de Zeventien Provinciën herdacht heeft met een beeldengroep rond Willem van Oranje en Filips van Marnix van Sint-Aldegonde en dat Gent besloten heeft tegen 2015 een standbeeld op te richten als dank voor de weldaden van koning Willem I? Twee verschillende tijdsgewrichten die allebei een aanloop waren voor een grotere welvaart.

edwin2 · 19 november 2013, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaaskoppie

Voor de Nederlanders juist wel en dat is ook alles bepalend

Wat samenhoort zal uiteindelijk ook samen groeien en voor mij is duidelijk dat dit zal komen.

edwin2 · 19 november 2013, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zit wel een iets groter aantal jaren tussen ... momenteel 183 jaar. In zulk een tijdsbestek ontwikkelt men elk een eigen richting in en groei men verder uit elkaar

Ook de tijd zegt verder niets.
Er zijn landen die wel na 400 jaar plots een eenheid vormden.

Kaaskoppie · 19 november 2013, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Wat samenhoort zal uiteindelijk ook samen groeien en voor mij is duidelijk dat dit zal komen.

volgens mij huist er een behoorlijke stalker in je

Adrian M · 19 november 2013, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Dat is in de beide Duitslanden ook gebeurd, ondanks het verschil in systemen

Dit is detaillistisch geneuzel.
Door Europa groeien de landen steeds meer naar elkaar toe.

Kun je detaillistisch geneuzel vinden, maar van belang is dit zeer zeker. Wil men daarin duiken zal men alles op een rijtje moeten zetten wil het kans van slagen hebben.
Vooral als men weet dat het al een keer misgagaan is. Doet men dat niet komt het neer op God zegene de greep en we zien wel waar het schip strandt

Jacob Van Artevelde · 19 november 2013, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zit wel een iets groter aantal jaren tussen ... momenteel 183 jaar. In zulk een tijdsbestek ontwikkelt men elk een eigen richting in en groei men verder uit elkaar

Zoals ik hierboven reeds te kennen gaf is men misschien meer naar mekaar toegegroeid.

Maar ook al is dat niet zo, dan is dan van geen enkel belang.

Alsof mensen als kollektiviteit naar mekaar zouden moeten toegroeien in een land.

Wat een o zo verkeerd uitgangspunt! Kijk naar de verschillen tussen het noorden en zuiden van Frankrijk en Duitsland....! En toch zijn het allemaal Fransen en Duitsers.

Neen, staatsvorming gebeurt op basis van een gemeenschappelijk belang, ondanks alle eventuele verschillen.

Adrian M · 19 november 2013, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Ook de tijd zegt verder niets.
Er zijn landen die wel na 400 jaar plots een eenheid vormden.

Wat was het, plusminus 400 jaar en in die tijd 15 jaar samen?

Adrian M · 19 november 2013, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Door Europa groeien de landen steeds meer naar elkaar toe.

Tezelfdertijd worden landen, bevolkingen zich meer bewust van een eigen identiteit ...nationalistischer.
Ook in NL waarneembaar, maar zoals het zich laat aanzien ook in Vlaanderen.

Jacob Van Artevelde · 19 november 2013, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Zoals ik aangaf, zet nuchter baten kosten op een rij. Met hullie en zullie heeft dit nauwelijks iets te maken.

Geef mij dan nog liever een korte krachtige militaire putsch, naar aloude Belgische traditie zoals in 1790 en 1830. Op dat punt ben ik nu eens wel Belgicistisch...

Boehouders die zouden moeten beslissen over de Herenigde Nederlanden....

Eberhard Leclerc · 19 november 2013, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Wat hebben de Duitsers gekocht met de hereniging?

macht

Maar geopolitiek is een ondergeschoven kindje bij veel mensen.
Een euro, dát snappen ze , maar acht/belang/vooruitzien/druk/invloed/strategie ?? Nee.