Onderzoek wijst uit :Islam geen verrijking

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus als onafhankelijk Onderzoeksbureau X een opdracht krijgt van Groen! en nadien een gelijkaardige opdracht van VB, dan zijn de uitslagen elkaars tegenpool? of wat wil jij bedoelen met een onafhankelijk onderzoeksbureau?

Klopt, zo komen ze bij ons ook "onafhankelijke" studies bestellen. En als het niet naar hun zin is, dan heb je je werk niet goed gedaan.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus als onafhankelijk Onderzoeksbureau X een opdracht krijgt van Groen! en nadien een gelijkaardige opdracht van VB, dan zijn de uitslagen elkaars tegenpool? of wat wil jij bedoelen met een onafhankelijk onderzoeksbureau?

Natuurlijk of denk je dat een onderzoeksbureau, onafhakelijk of niet, heiliger zijn dan de paus of in dit geval politieke partijen?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Natuurlijk of denk je dat een onderzoeksbureau, onafhakelijk of niet, heiliger zijn dan de paus of in dit geval politieke partijen?

Ik heb de moeite genomen om dat spel eens door te nemen en wat staat daar te lezen, helemaal vooraan ? Misschien kan jij dit weerleggen met argumenten die op feiten berusten ? Ikzelf ken dat bureau en die ex-prof niet, maar alsdie niet betrouwbaar zijn, laat maar weten......

""""Strikte onafhankelijkheid, validiteit en betrouwbaarheid

Om de strikte onafhankelijkheid, validiteit en betrouwbaarheid van dit opinieonderzoek te verzekeren
en elke vorm van sturing of manipulatie uit te sluiten, werden de data verzameld via het online-panel
van iVox en hebben wij aan Frank Thevissen, de voormalige VUB-docent ‘politieke marketing’,
gevraagd of hij bereid was om de data statistisch te verwerken. We wilden vermijden om zelf
rechtstreeks naar een marktonderzoeksbureau te stappen, omdat we o.a. dankzij de talloze kritische
teksten en columns van Thevissen, weten dat er heel wat kanttekeningen kunnen geplaatst worden bij
zulke peilingen en we ons niet onbeslagen wilden overgeven aan een marktonderzoeksbureau.
Thevissen is een van de weinige onderzoekers in Vlaanderen die uitgebreide ervaring heeft met de
dataverzameling en de betrouwbare statistische verwerking van kwantitatieve data via traditionele
onderzoekstechnieken en via online-panels. Hij is ook iemand die zelf bijzonder kritisch staat
tegenover peilingen in het algemeen en die de valkuilen van online-onderzoek kent. Wie zijn boek
‘Het is maar een peiling. Peilingen in de media van wetenschap tot wichelarij’ heeft gelezen, weet dat
we daarmee niet meteen voor de gemakkelijkste ‘klant’ kozen.
En dat bleek: aanvankelijk wilden wij het onderzoek dat de Nederlandse opiniepeiler Maurice De
Hond enkele maanden geleden in Nederland in opdracht van de PVV uitvoerde, in aangepaste vorm in
Vlaanderen overdoen om Vlaanderen met Nederland te vergelijken, maar Thevissen had talloze
bedenkingen bij de nogal eenzijdige, sturende en negatieve aanpak van dit onderzoek.
Thevissen wilde bovendien enkel ingaan op onze vraag, op voorwaarde dat hij zelf een geschikt
bureau mocht aanduiden, waarbij hij zelf de data uitvoerig kon controleren, alvorens deze statistisch te
verwerken. Ook wilde hij de vragen vooraf testen en eiste hij van ons dat hij, indien nodig, alle
sturende of manipulatieve elementen uit de stellingen die wij wilden voorleggen aan de Vlamingen,
kon wijzigen, zonder onze instemming of inmenging. Verder stelde hij ook als voorwaarde dat het
onderzoek op ruime schaal zou worden gevoerd door middel van aparte steekproeven voor de
verschillende Vlaamse kieskringen. Gemiddeld werden ruim 750 kiesgerechtigden in elke kieskring
ondervraagd, samen goed voor een quotasteekproef van nagenoeg 4.000 kiezers in Vlaanderen.
Thevissen voerde eerder talloze electorale peilingen en opinieonderzoeken uit voor o.a. Het Laatste
Nieuws en andere politieke partijen.
De conclusies die wij uit de resultaten van het onderzoek trekken zijn dan weer – en uitsluitend – voor
rekening van onze partij. """""
http://www.vlaamsbelang.org/files/20...ams_Belang.pdf

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Het opvallendste was dat Annemens op terzake mocht komen en de haatpraat van Kathleen zeer beperkt was. Zeer opmerkelijk

Ik denk dat het bureau iets te au serieux moet genomen worden om dit onderzoek weg te lachen, mogelijk is dat de reden waarom Kat-h-leentje wat minder kritisch was ten aanzien van VB

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Klopt, zo komen ze bij ons ook "onafhankelijke" studies bestellen. En als het niet naar hun zin is, dan heb je je werk niet goed gedaan.

En dus is je bureau en onderzoek manipuleerbaar en ondermaats betrouwbaar.

In iets waar ik zelf niet achter sta zou ik niet willen werken.

Maar natuurlijk leidt een goed bestudeerde vraag voor 80 % naar het antwoord wat je krijgen wil.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen? Echt?

BTW: Onafhankelijk onderzoek uitbesteed door het Vlaams Belang =

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

En dus is je bureau en onderzoek manipuleerbaar en ondermaats betrouwbaar.
In iets waar ik zelf niet achter sta zou ik niet willen werken.

Maar natuurlijk leidt een goed bestudeerde vraag voor 80 % naar het antwoord wat je krijgen wil.

Was het niet om dit te vermijden dat Thevissen er op stond de geponeerde stellingen te toetsen en desnoods zelf te kunnen wijzigen teneinde juist de nodige neutraliteit te bekomen?
Ik moet eerlijk bekennen dat ik de enquête van Maurice De Hond minder neutraal vond dan de stellingen zoals die door Thevissen gehanteerd werden.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Wat vinden de Groenen zo verrijkend aan de islam? Mogen we dat eindelijk eens weten?

Geen enkele Groene die iets uit zijn botten kan slaan? Echt niets?

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

wat een goed onderbouwde argumentatie ,hellemaal in de lijn die men van jou kan verwachten

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

En dus is je bureau en onderzoek manipuleerbaar en ondermaats betrouwbaar.

In iets waar ik zelf niet achter sta zou ik niet willen werken.

Maar natuurlijk leidt een goed bestudeerde vraag voor 80 % naar het antwoord wat je krijgen wil.

De manier waarop een vraag wordt gesteld is op zich al niet neutraal.
En dan zie je ook dat bepaalde vragen niet zijn gesteld... Raar hé?

Ps: het Vlaams Belang heeft zopas aangetoond dat 42% van de Vlamingen Belgicist-unitarist is. Een geluk dat, als bij toeval, Europa als bevoegdheidsniveau werd opgenomen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ps: het Vlaams Belang heeft zopas aangetoond dat 42% van de Vlamingen Belgicist-unitarist is. Een geluk dat, als bij toeval, Europa als bevoegdheidsniveau werd opgenomen.

Wat staat in de conclusies?

Als de politieke beleidsbevoegdheden zouden
worden uitgeoefend door slechts één bestuursniveau, dan kiezen de meeste Vlamingen
(44%) voor Vlaanderen. 42% kiest voor België en slechts 14% voor de Europese Unie.

http://www.vlaamsbelang.org/files/20...ams_Belang.pdf

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Wat staat in de conclusies?


http://www.vlaamsbelang.org/files/20...ams_Belang.pdf

Juist, en 42% voor België. Unitaristen dus. Maar 2% minder.

En ik zou graag het resultaat gezien hebben zonder "Europa" als keuzemogelijkheid.

[Nar]

En vermits er amper nog iets anders dan geïmporteerd kiesvee op de socialisten stemt, vinden blijkbaar de moslims zelf ook dat de islam geen verrijking is ...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Neen? Echt?

BTW: Onafhankelijk onderzoek uitbesteed door het Vlaams Belang =

Ja, men moet dringend bewijzen dat het VB liegt!
We wachten af, in spanning...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De schoolindoctrinatie heeft weeral zijn werk gedaan.

Culturen zijn helemaal niet gelijk en zeker geen verrijking. Culturen zijn het gevolg van een leefwijze en ideologie van een bevolkingsgroep. Een cultuur die steniging, handjekap, voetjekap en onthoofding, vrouwenmutilatie, zelfmoordaanslagen, kinderhuwelijken etc. goedkeurt en zelfs aanmoedigt of verplicht, is helemaal geen "verrijking".

Tenzij u vindt dat openbare terechtstellingen via brandstapel en schandpalen op het kerkplein ook verrijkingen zijn?

Je moet toch iets doen om het klootjesvolk van achter de tv weg te halen!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ja, men moet dringend bewijzen dat het VB liegt!
We wachten af, in spanning...

Niet te lang gespannen blijven hé, uw vriendin heeft ook af en toe recht op een pauze.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Onafhankelijk onderzoek uitbesteed door het Vlaams Belang.
Onderzoek wijst uit dat 80 % van de Vlamingen de islam geen verrijking vinden voor de westerse samenleving. en dat in alle politieke diversiteit gezinden.

Enkel bij Groen stemmers zou er een groter aantal de islam wel een verrijking vinden, Maar ook daar geen meerderheid

er moet zelfs geen onderzoek komen om te weten dat jullie ook geen verrijking zijn voor de westerse samenleving

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Geen enkele Groene die iets uit zijn botten kan slaan? Echt niets?

Ik wacht nog altijd.
Geen enkele Groene of sos die de islamitische verrijking kan duiden.
De realiteit is dat ook zij de islam liever kwijt dan rijk zijn, maar ze durven of mogen het niet luidop zeggen : ze hangen af van islamitisch kiesvee.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Juist, en 42% voor België. Unitaristen dus. Maar 2% minder.

Toch wel vrij raar dat sommige unitaristische partijen nauwelijks stemmen halen.

[Clearly view]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Niet te lang gespannen blijven hé, uw vriendin heeft ook af en toe recht op een pauze.

Democratie betekent dat 51% van de burgers het recht heeft om 49% van de burgers af te schieten.

Goed dat deze domme stelling niet geldt voor mannen en vrouwen,
namelijk 52 % van de wereldbevolking zijn vrouwen, bereiden mannen zich al voor om zichzelf het zwijgen op te leggen?