Balans na 7 maanden paus Franciscus.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En de specifieke omschrijving "vreze Gods" is al zeker niet wat men onder "angst" verstaat.

Verwondert mij hoegenaamd niet dat jij hierin een "onderscheid" wenst te maken.

De clerus is jou uitermate dankbaar.

[g_z]

Het zal toch zeker niet de bedoeling zijn van God om angst te zaaien onder de gehele mensheid.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Het zal toch zeker niet de bedoeling zijn van God om angst te zaaien onder de gehele mensheid.

Dit was het middel toen om te regeren. En gezien god een uitvinding is van de mens , zou dit best kunnen.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dit was het middel toen om te regeren. En gezien god een uitvinding is van de mens , zou dit best kunnen.

Ik zou hier graag een reactie op willen leveren,

Maar voel me best gevangen om te reageren met betrekking tot het denken binnen kaders aangaande het topic.

En verder heb ik niet zo veel met Franciscus.

Dit houd echter niet in dat waardering ver te zoeken is om dankbaarheid te ondermijnen, en verder ben ik ook niet zo'n held op het gebied van complimenteus denken of redeneren.

Hopelijk heeft de topicstarter hier begrip voor.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Ik zou hier graag een reactie op willen leveren,

Maar voel me best gevangen om te reageren met betrekking tot het denken binnen kaders aangaande het topic.

En verder heb ik niet zo veel met Franciscus.

Dit houd echter niet in dat waardering ver te zoeken is om dankbaarheid te ondermijnen, en verder ben ik ook niet zo'n held op het gebied van complimenteus denken of redeneren.

Hopelijk heeft de topicstarter hier begrip voor.

Wil je zo goed zijn dit in begrijpbare taal om te zetten ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Het zal toch zeker niet de bedoeling zijn van God om angst te zaaien onder de gehele mensheid.

Fictieve figuren hebben geen andere bedoelingen dan diegene die de verzinners ervan eraan willen toedichten.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waarom zou je bewijs moeten hebben van een boodschap die gewoon jouw liefde aanspreekt?

Als je geraakt wordt door een fictieboek of een film, moet je daarvoor bewijs hebben dat het wel een echt gebeurd verhaal is?

Los van de geloofskwestie, is de boodschap van Christus een mooie boodschap van liefde die voor eenieder waardevol kan zijn - en dat ook zo al tweeduizend jaar lang voor miljarden mensen bewijst.

Hoe openbaart die boodschap zich in je leven?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Waarom zou je bewijs moeten hebben van een boodschap die gewoon jouw liefde aanspreekt?

Als je geraakt wordt door een fictieboek of een film, moet je daarvoor bewijs hebben dat het wel een echt gebeurd verhaal is?

Los van de geloofskwestie, is de boodschap van Christus een mooie boodschap van liefde die voor eenieder waardevol kan zijn - en dat ook zo al tweeduizend jaar lang voor miljarden mensen bewijst.

Prachtig geformuleerd. Nochtans heb ik niet de indruk dat wat miljarden mensen van de boodschap van Christus vinden/vonden - het is een mooie boodschap van liefde - veel invloed heeft/had op hun persoonlijke manier van leven. Een wijs man zei eens dat de weg naar de hel is geplaveid met mooie woorden (of goede voornemens). De geschiedenis van de christenheid geeft hem volkomen gelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Prachtig geformuleerd. Nochtans heb ik niet de indruk dat wat miljarden mensen van de boodschap van Christus vinden/vonden - het is een mooie boodschap van liefde - veel invloed heeft/had op hun persoonlijke manier van leven. Een wijs man zei eens dat de weg naar de hel is geplaveid met mooie woorden (of goede voornemens). De geschiedenis van de christenheid geeft hem volkomen gelijk.

De geschiedenis van het christendom is dan ook een menselijke geschiedenis. En mensen zijn niet volmaakt. Het is een relaas van vallen en opstaan, maar het ethisch richtsnoer blijft: Jezus.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De geschiedenis van het christendom is dan ook een menselijke geschiedenis. En mensen zijn niet volmaakt. Het is een relaas van vallen en opstaan, maar het ethisch richtsnoer blijft: Jezus.

Ook mooi gezegd. Het koninkrijk der hemelen is binnen in u. Jammer voor wie buiten kijkt.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Fictieve figuren hebben geen andere bedoelingen dan diegene die de verzinners ervan eraan willen toedichten.

Wat we van hier boven weten komt van hier beneden.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hoe openbaart die boodschap zich in je leven?

Of liever: hoe vertolk je die boodschap in je concrete leven?

Een Satanist als JVDB, vol haat tegen God en de mensheid, beweert ook dat hij het ethische richtsnoer van Jezus (vrede zij met hem) volgt.

Dus: hoe vertolk je die boodschap? Hoe uit zich die liefde voor je medemens?

[g_z]

En hoe zit het met de voorgangers/profeten/boodschappers die God dienden voor de zoon van Maria?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ook mooi gezegd. Het koninkrijk der hemelen is binnen in u. Jammer voor wie buiten kijkt.

Ook buiten is de hemel in kunst en cultuur en filosofie en religie.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Wat we van hier boven weten komt van hier beneden.

Ook andersom is waar.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De geschiedenis van het christendom is dan ook een menselijke geschiedenis. En mensen zijn niet volmaakt. Het is een relaas van vallen en opstaan, maar het ethisch richtsnoer blijft: Jezus.

Zodat je dus de kans loopt voor eeuwig te moeten branden in de hel.

[g_z]

Eeuwig is niet het juiste woord.

Een eeuw is honderd jaar en hiermee reken je de tijd uit en God is niet in tijd uit te rekenen.

De eeuwige is dan ook geen juiste eigenschap voor Hem die zweert bij de tijd.
Maar de Zelfbestaande die altijd is geweest,
Die niet is geschapen (He neither begets nor is born)

Het juiste woord is altijd.

[g_z]

Maar is de hel al gecreeerd, gemaakt of geschapen, daar God zegt wees en het is/word?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Eeuwig is niet het juiste woord.

Een eeuw is honderd jaar en hiermee reken je de tijd uit en God is niet in tijd uit te rekenen.

De eeuwige is dan ook geen juiste eigenschap voor Hem die zweert bij de tijd.
Maar de Zelfbestaande die altijd is geweest,
Die niet is geschapen (He neither begets nor is born)

Het juiste woord is altijd.

Dit is nu een rasecht antwoord van een gelovige. En dat liedje horen we al 1700 jaar. Allemaal hersenspinsels van mensen die hopen dat er een goede God is na de dood en een hiernamaals voor de mensen die 'goed' hebben geleefd.

Maar uiteindelijk hebben we daar het raden naar.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dit is nu een rasecht antwoord van een gelovige. En dat liedje horen we al 1700 jaar. Allemaal hersenspinsels van mensen die hopen dat er een goede God is na de dood en een hiernamaals voor de mensen die 'goed' hebben geleefd.

Onzin, ik spreek voor mezelf als ik zeg dat alvorens mijn bekering, ik als atheïst geen enkele nood had aan geloof in een leven na de dood.

"Het heeft geen zin bang te zijn voor de dood want zolang je leeft ben je niet dood, en als je dood bent, besef je het toch niet meer." vond ik een mooie uitspraak.