Atomen bestaan uit Ruimteschepen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Waarom God dat heeft gezegt, zal wel een reden voor zijn denk ik.

Jammer dat hij die reden niet even zegt.
Maar ik heb zo'n vermoeden dat hij de drie-eenheid van de christenen maar moeilijk kan verdragen.

Ik vraag veel hé.

Ik dacht juist dat ik veel vroeg.
Zo heb ik je ook gevraagd waar dat staat en nog geen antwoord mogen bekomen.

En ook zeg ik veel ik, dat komt doordat ik net als de microwezentjes in het middelpunt van het universum sta, ook al geloof ik niet in de microwezentjes.

Wij staan allemaal in het middelpunt van het universum, want in een oneindig universum is het middelpunt overal.
Ook wegens de zintuiglijke waarneming waarvan iedereen zelf het centrum is.
En niet alleen dat, wij zijn ook allemaal God als individuele verschijning dan.

En verder komt dat komt omdat je zo wijs overkomt, in ieder geval wijzer dan het meerendeel hier op het forum.

dank je wel.

Ennuhhhhhhhhh, wat vinden de microwezentjes van de cijfers - (min)

Bijvoorbeeld 2 - 3 = -3.

Dat lijkt mij onjuist te zijn, en moet het -1 zijn, maar als je er een verklaring bij kan geven, dan hou ik me aanbevolen.

Wat de creditbanken ervan vinden dat weet ik wel.

Ook hier zou ik graag weten hoe je daar aan komt.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Maar het kan zijn dat God bedoeld dat er geen deelgenoten aan hem toegekend behoren te worden zoals de heilige geest en de zoon van maria.

Inderdaad, dat dacht ik al.
Allah is het liefst alleen en kan maar niet verdragen dat er meerdere Goden zijn.

Er zijn mensen doe zeggen in de naam van die en die en die en God geeft aan dat dit zo niet behoort of is.

Over wat wel of niet behoort daar bestaan verschillende meningen over.

Is God een man dan zou er toch ook een vrouw als Godin moeten zijn.
Zou God werkelijk de enige zijn, waar komen dan al die anderen vandaan?
Zijn die onecht en dus des duivels, waar komt dan de duivel vandaan?
Heeft Allah die zelf geschapen dan is ie zelf des duivels en heeft ook al die andere goden geschapen.
Zo niet, dan is Allah dus niet almachtig.
Aldus gaat het om de kunst van het redeneren.

[harriechristus]

DE ETHIEK.

Over het probleem van goed en kwaad en dat het ene niet kan bestaan zonder het andere. Dus het zal nooit zo zijn dat alles alleen maar goed is, want dan houdt ook het leven op te bestaan.
Het leven heeft de uitdaging nodig van het kwaad, dat opgelost moet worden, maar dat ook steeds weer opnieuw opgelost moet worden, hetzij in de vorm van problemen die altijd weer terugkeren, hetzij dat er sprake is van een eenmalig probleem, die echter als nieuwe problemen zich ook altijd weer voor zullen doen.
Maar zonder kwaad zou er niet de vreugde kunnen zijn van het goede.

Wat zou God zijn zonder de Duivel?

[g_z]

Zit u nog steeds met het woord verlossing of verlosser in uw hoofd.

Kijk: EEN vers vanuit het Arabisch vertaald met ieder zijn denkbeeld van hoe het het best vertaald en geïnterpreteerd kan worden.

In dit geval Al isra hoofdstuk 17: de nachtelijke reis/tocht vers 54.

Sahih International
Your Lord is most knowing of you. If He wills, He will have mercy upon you; or if He wills, He will punish you. And We have not sent you, [O Muhammad], over them as a manager.

Muhsin Khan
Your Lord knows you best, if He will, He will have mercy on you, or if He will, He will punish you. And We have not sent you (O Muhammad SAW) as a guardian over them.

Pickthall
Your Lord is Best Aware of you. If He will, He will have mercy on you, or if He will, He will punish you. We have not sent thee (O Muhammad) as a warden over them.

Yusuf Ali
It is your Lord that knoweth you best: If He please, He granteth you mercy, or if He please, punishment: We have not sent thee to be a disposer of their affairs for them.

Shakir
Your Lord knows you best; He will have mercy on you if He pleases, or He will chastise you if He pleases; and We have not sent you as being in charge of them.

Dr. Ghali
Your Lord knows you best; in case He (so) decides, He will have mercy on you, or, in case He (so) decides, He will torment you. And in no way have We sent you a constant trustee over them.

Uw God kent u het best. Indien het Hem behaagt zal Hij u barmhartigheid tonen of straffen, maar Wij hebben U niet als voogd over hen gezonden.

Uw god kent u wel: indien het hem behaagt, zal hij u straffen; en wij hebben u niet gezonden om hun bewaarder te wezen.


Zoals u ziet, een vers met zovele verschillende soorten uitleg.

Het woord verlosser of verlossing heeft met betrekking tot bovenstaande een soort van vrijwaring.

Als verlosser heb je een bepaalde verantwoordelijkheid maar het is God die doet leiden en de mens is zelf verantwoordelijk voor zijn daden.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Als verlosser heb je een bepaalde verantwoordelijkheid

Er maar één verlosser



En in tegenstelling tot al die andere "verlossers" is hij écht en kunnen ruim 7 miljard mensen hem wél zien (al dan niet via oude beelden vanaf de grasmat).

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Leert de moderatie soms nog iets bij of is het meerendeel bagger?

Volgens mij heeft de moderatie geleerd om berichtjes stiekem te verwijderen

g_z reageert op een niet (meer) bestaand bericht (die ik toch écht heb geplaatst)

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Geus

ik moge u allen eraan herinneren dat de moderatie meeleest en uw posts naar inhoud beoordeelt.

Dus liegen, bedriegen en trollen mag wel volgens de moderatie?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Zit u nog steeds met het woord verlossing of verlosser in uw hoofd.

Ik denk dat jij zelf daarmee in je hoofd zit.
Ik heb er geen moeite mee.

Ik openbaar de heilige geest van mijn atoomtheorie en daarmee verlos ik de mensheid van zijn onwetendheid.

Dat is als eerste het aller belangrijkste.

Openbaring, verlossing en leiding daar gaat het om.

[harriechristus]

De ondergang van deze wereld.

En dan met speciale aandacht voor onze moderne tijd met zeer grote problemen, die tot de wereldondergang kunnen leiden. Dit met name door de milieuproblematiek, de enorme vraag naar energie en het niet aflatende welvaartsstreven, die samen met de enorm snelle toename van de wereldbevolking en het ook snel rijker worden van de eerst arme derde wereldlanden zal leiden tot een wereldcatastrofe en ondergang van de moderne "beschaving", die eigenlijk nog geen beschaving is, want niet geleid wordt door inzicht en redelijkheid en economische zuinigheid en planmatigheid wat betreft de toekomst der aarde en de mensen en dieren die daar wonen, maar gedreven wordt door blinde hebzucht.
Zelf geloof ik niet meer dat deze wereld te redden is, want deze wordt beheerst door een massale kuddegeest, die niet zal stoppen voor zij zichzelf heeft vernietigd.
Dit omdat de kudde niet leert uit de Geest van het denken, maar door ervaring wijs moet worden.
De enige troost die mij hier is gebleven is dat de mensheid misschien deze op ons toekomende ramp zal overleven en er anders misschien een nieuwe evolutie ingezet kan worden vanuit het dierenrijk.
Want verder is het zo dat de aarde in haar lange geschiedenis al door vele rampen is bezocht, zoals komeetinslagen en vulkaanuitbarstingen en we daarvan in de toekomst ook niet bespaard van zullen blijven.
Dus we zullen met de rampen moeten leren leven, hetzij door eigen toedoen, hetzij door natuurlijke oorzaken.

[harriechristus]

Een eeuwig heelal is veel en veel beter dan een tijdelijk heelal.

Een heelal dat door en door bewoond is met levende wezens is veel en veel beter dan een dood mechaniek.

Een heelal uit God is beter dan het heelal van de wetenschap, die geen God erkent.

[g_z]

Ofdat ik ermee in mijn hoofd zit.

U zoudt kunnen zeggen van wel.
Gisternacht dacht ik er over na, inderdaad.

Ik denk dat we onszelf moeten verlossen van het kwaad door leiding te vragen, en hierdoor leiding te ontvangen.

En verder ligt het er maar aan waar je genoegen mee neemt, alles of niets.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Een eeuwig heelal is veel en veel beter dan een tijdelijk heelal.

Een heelal dat door en door bewoond is met levende wezens is veel en veel beter dan een dood mechaniek.

Een heelal uit God is beter dan het heelal van de wetenschap, die geen God erkent.

Een heelal zonder pindakaas is nóg beter!

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Ik begrijp nog steeds niet waarom men de een toedoet met malloot, dombo, idiote, domme, opsodemieteren en mafketel.
En dit op een pagina.

Omdat dat gewoon beschrijvingen zijn van de onderwerpen.
Een idioot idee is gewoon een idioot idee.

Dan kan je het verbloemen met allemaal wollig taalgebruik, maar het blijft gewoon een idioot idee.

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Graag zou ik willen vernemen indien er een goede reden bestaat voor deze benamingen toedienen anders dan uit wanhoop.

Hoe wil je iemand die alles negeert wat je aandraagt (de dictator) en zelfs ontkent, en zelfs simpele rekensommetjes verkloot (vandaar dat harrie denkt dat 2 gelijk is aan 3) anders noemen?
't Beestje gewoon bij de naam noemen. Zoete broodjes bakken helpt niet.
Uiteraard voorzien van onderbouwing, anders wordt het alleen maar een heen en weer geblaat van onfrisse taal. (de onderbouwing "je bent te dom om het te begrijpen" van harrie, als hij zijn dikke duim citeert, niet meer zie als onderbouwing maar gewoon als stopwoordje en in het vervolg maar als schelden ga beschouwen).

[g_z]

Jullie doen maar.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Een heelal zonder pindakaas is nóg beter!

Liever pindakaas zonder heelal.

[Another Jack]

Het universum bestaat uit micropindanoten!

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Ofdat ik ermee in mijn hoofd zit.

U zoudt kunnen zeggen van wel.
Gisternacht dacht ik er over na, inderdaad.

Ik denk dat we onszelf moeten verlossen van het kwaad door leiding te vragen, en hierdoor leiding te ontvangen.

Eerst moet de mens zich verlossen van onwetendheid.
Want het weten is de essentie van de mens en deze is de basis van zijn handelen.
Alleen een totaal nieuwe visie op God en de mens en het heelal kan deze wereld veranderen.

En verder ligt het er maar aan waar je genoegen mee neemt, alles of niets.

Zo is het, en alles, dat is mijn atoomtheorie: de eeuwigheid en oneindigheid.

[harriechristus]

HET EEUWIGE LEVEN.

De dood is een overgang naar een ander leven, met name omdat de mens zelf uit 10^50 microwezentjes bestaat. Wie we zijn blijft behouden in de microkosmos en leeft daar voort, niet alleen na onze dood, maar ook nu. En omdat de microkosmos een veel hogere wereld is, daarom is ons leven daar hoger dan hier op aarde.
Bedenk dat je eigen leven in een hogere vorm in 10^50 microwezentjes bestaat, in een nog hogere vorm in 10^100 minimicrowezentjes en nog hoger in 10^150 superminimicrowezentjes en nog hoger in 10^200 extrasuperminimicrowezentjes, enzovoort, tot in het oneindige. Je zogenaamde eigen bestaan hier is er daarvan slechts één en ook nog de allerlaagste.

[harriechristus]

Het heelal van de wetenschap is gebouwd op hypotheses, maar het heelal van harriechristus is gebouwd op pure logica.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wat werkelijkheid is.

De wetenschap meent dat de werkelijkheid de dode materie is, maar deze bezit geen bewustzijn en is niet werkelijk.

Toch als er één of andere gek je op je hoofd raakt met die loden pijp tijdens jouw boodschappenwandelingetje om je te beroven, doet dat ongelofelijk veel pijn (of erger).
Dus hoezo "is niet werkelijk"?
En die deur doe je ook niet op slot als je die deur uit gaat?
Of ga je sowieso de deur wel uit om boodschappen te doen? Al dat voer is natuurlijk bedacht door de wetenschap