Overlopen, een recht, ook van N-VA naar SPa

De schoofzak · 7 december 2013, 06:42

De tekst in de krant begint heel raak:

Citaat:

Een evidente overstap is het niet.

Het ga hem goed, de Nick.
We wensen hem toe dat hij kan blijven steentjes en stenen bijdragen aan een Vlaanderen zoals hij dat blijkbaar in het verleden wenste.

link: http://www.standaard.be/plus/ochtend/4
titel: Voormalig N-VA’er Nick Mouton stapt over naar socialisten

Citaat:

Een evidente overstap is het niet. Anderhalve maand geleden keerde Nick Mouton de N-VA de rug toe, ‘omdat de partij alleen nog de taal van de ondernemers spreekt’. Nu duikt hij op bij de socialisten, de grote vijanden van Bart De Wever. ‘In de SP.A van vandaag vind ik veel van de idealen terug waarvoor ik twaalf jaar geleden in de politiek stapte.’
Voormalig N-VA’er Nick Mouton stapt over naar socialisten

Ruud Goossens

Brussel

Als de speech van voorzitter Bruno Tobback vandaag wat tegenvalt, hebben de Vlaamse socialisten alvast iets anders om het over te hebben aan de toog van hun Visiecongres in de Gentse Vooruit. Op zijn website kondigt Nick Mouton, tot voor kort N-VA-gemeenteraadslid in Lovendegem, vandaag immers aan dat hij vanaf nu door het leven gaat als SP.A’er.

‘Liever een ploeg die gaat voor een sterk Vlaanderen dan een ploeg die gaat voor het Vlaanderen van de sterksten’

Anderhalve maand geleden, kort voor de N-VA haar confederale congresteksten presenteerde, sloeg Mouton de deur van de partij achter zich dicht. Hij vond dat de N-VA, waarvan hij al bij de start in 2001 lid was, te rechts was geworden. Toen de teksten publiek bekend raakten, leek hij nog even te twijfelen: ‘Er is meer aandacht voor de sociale koers, er is duidelijk nog bijgeschaafd’.

Maar een terugkeer overwoog hij niet. Integendeel, enkele weken geleden zocht Mouton contact met staatssecretaris John Crombez, een van de weinige socialisten die hij kende. Begin deze week volgde een gesprek met partijvoorzitter Bruno Tobback en Freya Van den Bossche, kopstuk in Oost-Vlaanderen. ‘Een heel aangenaam gesprek’, vertelde Van den Bossche gisteren. De top van de SP.A verzette zich niet tegen de overkomst van de voormalige schepen van Lovendegem.

Mouton zelf twijfelde nog even, maar ondertussen is de knoop doorgehakt: hij stapt over naar de SP.A. Vandaag plaatst hij een tekst op zijn website waarin hij de overstap uitlegt.

Altijd sympathie voor SP.A

Daarin is de Oost-Vlaming hard voor zijn voormalige partij. ‘Toen ik in 2001 enthousiast in de politiek stapte, was dat omdat ik wilde meewerken aan een socialer en rechtvaardiger Vlaanderen’, schrijft hij. ‘Die uitgesproken waarden en idealen vond ik lange tijd terug bij de N-VA, maar de laatste jaren steeds minder. Mijn deelname aan de congrescommissie heeft voor mij duidelijk gemaakt dat de sociale gedachte volledig naar de achtergrond was verdwenen.’

Volgens Mouton vaart de N-VA ‘steeds meer een harde en uitgesproken liberale koers’. ‘Het profiel van de witte konijnen die de laatste weken zijn binnengehaald, bevestigt dat alleen maar’, luidt het. ‘De ondertoon wordt almaar harder en negatiever en de stijl almaar provocerender. Vlaanderen wordt steeds meer naar voren geschoven als de oplossing voor het profitariaat van Franstaligen, vreemdelingen en werklozen.’

De linkse idealen die hij bij de N-VA niet meer kwijt kon, hoopt hij bij de Vlaamse socialisten, ‘een partij die altijd mijn sympathie heeft gehad’, wél terug te vinden. Hij wijst er op dat de SP.A alle zes de staatshervormingen in dit land mee heeft onderhandeld en goedgekeurd. ‘Liever een ploeg die gaat voor een sterk Vlaanderen dan een ploeg die gaat voor het Vlaanderen van de sterksten’, schrijft hij. Mouton heeft nog niet beslist of hij bij de volgende verkiezingen op een lijst zal gaan staan. Maar als het van Van den Bossche afhangt, gebeurt dat wel.

Vlaamse accenten

Volgens de Vlaamse minister zijn er nog N-VA’ers zoals Mouton. ‘Ze zien met lede ogen hoe de sociale agenda die ze aanvankelijk wél kwijt konden, nu geen enkele kans meer heeft’, zegt Van den Bossche. ‘Het kille, rechtse, conservatieve verhaal domineert alles. Ik begrijp dat die mensen zich afvragen hoe het voort moet. En Nick heeft de knoop doorgehakt.’

De overstap van Mouton zal niet alleen door zijn voormalige Vlaams-nationale partijgenoten op verbazing onthaald worden. Ook bij de socialisten dreigen er heel wat mensen de wenkbrauwen te fronsen. De relaties tussen de SP.A en de N-VA waren de afgelopen maanden barslecht. Veel socialisten hebben een bloedhekel aan Vlaams-nationalisten van het slag-De Wever. Maar Van den Bossche ziet geen probleem in de komst van Mouton. ‘Wij hebben vooral een groot probleem met de sociaal-economische standpunten van de N-VA’, zegt ze. ‘Maar wij zijn niet tegen meer Vlaanderen. De SP.A heeft geen grote Vlaamse traditie, maar wij voelen geen gêne meer om erover te praten. Figuren als Norbert De Batselier, Frank Vandenbroucke en Steve Stevaert legden ook al Vlaamse accenten. Nee, ik heb respect voor de keuze van Nick. Nu overkomen naar een kleine partij als de onze: opportunisme kan niemand hem verwijten.’

system · 7 december 2013, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De tekst in de krant begint heel raak:

Het ga hem goed, de Nick.
We wensen hem toe dat hij kan blijven steentjes en stenen bijdragen aan een Vlaanderen zoals hij dat blijkbaar in het verleden wenste.

link: http://www.standaard.be/plus/ochtend/4
titel: Voormalig N-VA’er Nick Mouton stapt over naar socialisten

Mouton is dan wel een overloper, daar niet van, maar dan wel eentje die het begrepen heeft: de NV A-Partij = de bazenpartij.

Wie voor de NV-A stemt, stemt voor het hardvochtige grootkapitaal.

Bob · 7 december 2013, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mouton is dan wel een overloper, daar niet van, maar dan wel eentje die het begrepen heeft: de NV A-Partij = de bazenpartij.

Wie voor de NV-A stemt, stemt voor het hardvochtige grootkapitaal.

Och, zonder het grootkapitaal, was de arbeider een armoezaaier.

Jan Meuleman · 7 december 2013, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Mouton is dan wel een overloper, daar niet van, maar dan wel eentje die het begrepen heeft: de NV A-Partij = de bazenpartij.

Wie voor de NV-A stemt, stemt voor het hardvochtige grootkapitaal.

Mouton wil sneller kapitalist worden. Bij de sossen zal dat snel gerealiseerd zijn.

Vrijheideerst · 7 december 2013, 10:51

Het hardvochtige kapitaal van:

Bruno Tuybens
Janni Haeck
Johan Vandelanotte
Rudy De Leeuw
Norbert De Batselier
Chokri Mahassine
Daniël Termont.

system · 7 december 2013, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, zonder het grootkapitaal, was de arbeider een armoezaaier.

Neen. Zonder de socialisten was de arbeider een armoezaaier gebleven. Kijk uw geschiedenis maar na.

Als het aan het grootkapitaal had gelegen, werkten de kinderen nu nog in de mijnen of aan de weefgetouwen.

Vrijheideerst · 7 december 2013, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen. Zonder de socialisten was de arbeider een armoezaaier gebleven. Kijk uw geschiedenis maar na.

Die strijd moeten we respecteren. Maar we leven niet meer in 1888.

system · 7 december 2013, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Die strijd moeten we respecteren. Maar we leven niet meer in 1888.

Inderdaad. En de arbeider is er dan ook gevoeliger op vooruitgegaan.

Maar als de NV-A het voor het zeggen krijgt, dan komen de hongerlonen terug.

Vrijheideerst · 7 december 2013, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad. En de arbeider is er dan ook gevoeliger op vooruitgegaan.

Maar als de NV-A het voor het zeggen krijgt, dan komen de hongerlonen terug.

*Doorbladert partijprogramma-congresboekje en vindt niks hier van terug.*

Jan Meuleman · 7 december 2013, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad. En de arbeider is er dan ook gevoeliger op vooruitgegaan.

Maar als de NV-A het voor het zeggen krijgt, dan komen de hongerlonen terug.

In Wallonië bestaat de kans wel. Maar het zal wel de PS zijn die daarvoor zal zorgen. Ze zijn immers gewoon om de mensen in de werkloosheid te houden. Is interessant voor de vakbond hé.

Bob · 7 december 2013, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen. Zonder de socialisten was de arbeider een armoezaaier gebleven. Kijk uw geschiedenis maar na.

Als het aan het grootkapitaal had gelegen, werkten de kinderen nu nog in de mijnen of aan de weefgetouwen.

Dank eerder dat met de socialisten onze kinderen achtereen terug in de mijnen of aan de weefgetouwen zullen moeten gaan werken. Als ze daar nog werk kunnen vinden.

Bob · 7 december 2013, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad. En de arbeider is er dan ook gevoeliger op vooruitgegaan.

Maar als de NV-A het voor het zeggen krijgt, dan komen de hongerlonen terug.

De tienpuntenvraag is maar hoe dat het werk gaat terugkomen. Van een overheid die het inkomen van iedereen (ook arbeiders) bijna volledig inpikt, om het dan onoordeelkundig terug uit te delen, moeten we ook niet veel verwachten.

Vrijheideerst · 7 december 2013, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

In Wallonië bestaat de kans wel. Maar het zal wel de PS zijn die daarvoor zal zorgen. Ze zijn immers gewoon om de mensen in de werkloosheid te houden. Is interessant voor de vakbond hé.

De PS zal volgend jaar dus niet onder de 25% zakken, terwijl de SP.A hier richting 10% aan het gaan is.

Daarnaast zal de PTB het ook beter doen dan de PVDA. Maar het is één land hoor...

Jan Meuleman · 7 december 2013, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De PS zal volgend jaar dus niet onder de 25% zakken, terwijl de SP.A hier richting 10% aan het gaan is.

Daarnaast zal de PTB het ook beter doen dan de PVDA. Maar het is één land hoor...

System zei wel :

Citaat:

Maar als de NV-A het voor het zeggen krijgt.

De schoofzak · 7 december 2013, 11:36

Jongens jongens (en meisjes),
het gaat in dit draadje over
a) overlopen en overlopers
b) van en naar partijen die mekaars bloed kunnen drinken. Op twee vlakken vooral: de socio-economische visie en de staatsorganisatorische visie.

Niet over waar partij a en waar partij b voor staat. Wel over overlopen tussen die twee.

Kan je overlopen van de ene naar de andere partij, als er geen raakvlakken te bespeuren zouden zijn in geen kilometers ?
Zo ja, duidt die raakvlakken dan eens aan. (neen, niet de vlakken opsommen die mijlenver uit mekaar liggen; die kennen we wel, die kennen we al lang, die kennen we door en door ...)

.

De gemuilkorfde · 7 december 2013, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar als de NV-A het voor het zeggen krijgt, dan komen de hongerlonen terug.

Kan system dan misschien eens verklaren hoe het komt dat Wallonië al decennialang slecht boert ?
Er zijn maar 2 organisaties die er belang bij hebben dat de mensen in de armoede zitten.
Er is enerzijds de maffia die zoals algemeen geweten, welig tiert op plaatsen waar veel armoede heerst.
Logisch, de mensen hebben geen werk, en worden dan verleid door allerlei illegale lucratieve klusjes.
En dan zijn er nog de socialisten, zij doen het meestal ook goed als het economisch slecht gaat.
De toverwoorden heten daar vriendjespolitiek en clientelisme. Hebben de mensen geen werk ?
Geen probleem, creëer nepfuncties bij staatsbedrijven, richt er desnoods nieuwe op, geen enkel probleem als je zelf de wetten schrijft, nietwaar ?
Wie zich tot uw uitgebreide vriendenkring kan rekenen, familie en vrienden kan dan alles doen om toch maar zo'n postje te bekomen.
Laat ze niet te lang werken, dan kun je er rap weer andere zetten, de pensioenlast, dat zien we later nog wel eens...

Clientelisme dan.
Stel je voor dat alles goed draait.
Iemand vraagt een bouwvergunning aan, en warempel, die krijgt die vlotjes.
Zo zou een echte socialist dat nooit organiseren !
Neen, zorg ervoor dat het een echte hel is om die te krijgen, maar stel u dan zo op, dat als de mensen u persoonlijk contacteren, dat mits wat gefleem zij van u een binnenweg aangeboden krijgen, die ervoor zorgt dat zij die bouwvergunning supersnel krijgen.

U merkt het, de socialist heeft er objectief geen enkel belang bij dat de economie goed draait en iedereen een job heeft, of dat de overheidsdiensten goed draaien.

Twee instanties die wel varen bij een economie die slecht draait : de maffia en de sossen.
Het grote verschil is natuurlijk dat de sossen zelf de wetten mogen schrijven.

killimandjaro · 7 december 2013, 11:50

Socialisten katapulteren zichzelf in goedbetaalde publieke functies met inkomens waarvan ondernemers dromen. Ondernemers lopen het risico dat het bedrijf over de kop gaat en dat ze hun geld verliezen. Socialistische leiders kunnen niet failliet gaan. Zij gebruiken de staat als trog. Als het geld op is, verhogen zij de belastingen. Uiteindelijk betaalt de kleine man hun afromen. Socialistische leiders zien de overheid als een zelfbedieningswinkel zonder kassa."

Brakelaar · 7 december 2013, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar als de NV-A het voor het zeggen krijgt, dan komen de hongerlonen terug.

Die zijn er al lang terug, of ben je daar blind voor en gaat het jou enkel om nog te bashen en te trollen!!

Xenophon · 7 december 2013, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen. Zonder de socialisten was de arbeider een armoezaaier gebleven. Kijk uw geschiedenis maar na.

Als het aan het grootkapitaal had gelegen, werkten de kinderen nu nog in de mijnen of aan de weefgetouwen.

Inderdaad, ik heb dat eens gelezen, in het grote vaderlandse geschiedenisboek. Priester Daens, Tobback, Claes en Di Rupo stonden op de barricades tegen het kapitaal. "Verbrand dat vieze geld" riepen ze.

Another Jack · 7 december 2013, 12:24

Een gemeenteraadslid uit Lovendegem.
Dat gaat nu echt geen politieke lawine veroorzaken...

7 december 2013, 11:36	#15
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Jongens jongens (en meisjes), het gaat in dit draadje over a) overlopen en overlopers b) van en naar partijen die mekaars bloed kunnen drinken. Op twee vlakken vooral: de socio-economische visie en de staatsorganisatorische visie. Niet over waar partij a en waar partij b voor staat. Wel over overlopen tussen die twee. Kan je overlopen van de ene naar de andere partij, als er geen raakvlakken te bespeuren zouden zijn in geen kilometers ? Zo ja, duidt die raakvlakken dan eens aan. (neen, niet de vlakken opsommen die mijlenver uit mekaar liggen; die kennen we wel, die kennen we al lang, die kennen we door en door ...) . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

7 december 2013, 10:51	#5
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	Het hardvochtige kapitaal van: Bruno Tuybens Janni Haeck Johan Vandelanotte Rudy De Leeuw Norbert De Batselier Chokri Mahassine Daniël Termont.

7 december 2013, 11:50	#17
killimandjaro Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 618	Socialisten katapulteren zichzelf in goedbetaalde publieke functies met inkomens waarvan ondernemers dromen. Ondernemers lopen het risico dat het bedrijf over de kop gaat en dat ze hun geld verliezen. Socialistische leiders kunnen niet failliet gaan. Zij gebruiken de staat als trog. Als het geld op is, verhogen zij de belastingen. Uiteindelijk betaalt de kleine man hun afromen. Socialistische leiders zien de overheid als een zelfbedieningswinkel zonder kassa."

7 december 2013, 12:24	#20
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Een gemeenteraadslid uit Lovendegem. Dat gaat nu echt geen politieke lawine veroorzaken...