De grote 9/11 topic

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe is het volgens jouw 'theorie' mogelijk dat dit stuk van de core tijdelijk bleef staan?
Slechte nanothermiet? Stukje vergeten bij het plaatsten van explosieven?

Wat kan je verzinnen dat niet helemaal ridicuul is?

ben eens benieuwd met welke brol ze nu gaan afkomen

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Alsof elke CD perfect verloopt

Alsof elke CD perfect verloopt

Alsof elke CD perfect verloopt

Alsof elke CD perfect verloopt

Het mocht ook nooit 100 % perfect zijn anders zouden een paar intilligente Bushschaapjes denken dat het een CD was.

Je ziet wat er van komt bij onze perfecte WTC7-CD dju toch nu hebben we het toch nog zitten, hadden we daar toch ook een hoek wat zwakker gelegd.... dan hadden we ook een wabbelrestje gehad... dommedomme...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ben eens benieuwd met welke brol ze nu gaan afkomen

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Alsof elke CD perfect verloopt
Alsof elke CD perfect verloopt
Alsof elke CD perfect verloopt
Alsof elke CD perfect verloopt

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Neen dat schreef ik niet.

Ik zei niet dat je dat schreef, ik stelde gewoon een vraag.
Waarom komt het voor mij goed uit als het geen complot is ?? [/quote]


Wat we zagen op 9/11 was uncontrolled demolition door andere oorzaken dan explosieven.

[Dixie]

de troefer sheeple zijn stilgevallen zo lijkt het toch

[g_z]

http://songteksten.net/lyric/4624/63...september.html

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Jullie blijven maar doorlullen over een verhaal dat al lang naar de prullemand is bewezen. Er klopt totaal niets van jullie verhalen. Dat is bewezen!

Het bewijs komt van één van de grootste klokkenluiders aller tijden, Julian Assange. Met zijn wikileaks heeft hij zowat alle documenten, gesprekken en andere ultrageheime communicatie van de overheden blootgelegd.

Ik herhaal nogmaals:

Wikileaks op 25 november 2009:



-- 500.000 -- berichten. U leest het goed : VIJFHONDERD DUIZEND, inclusief van Security officials in New York en van het Pentagon.

En wat hebben ze kunnen vinden van voorkennis, samenzwering of ander onzin?

Noppes, nada, niks, rien du tout...

Case closed.

Waarom blijven jullie dan toch aandringen?

Amper 1 procent van informatie Snowden gepubliceerd

Hier

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Amper 1 procent van informatie Snowden gepubliceerd

Hier

en nu nog het verschil tss Wikileaks en Snowden herkennen en je bent er

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Amper 1 procent van informatie Snowden gepubliceerd

Hier

Ja en? Ik had het over Wikileaks van Assange. 500.000 berichten betreffende 9/11, geen enkel woord dat uw brol hier staaft of ook maar insinueert.

Naar de prullemand, forever.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja en? Ik had het over Wikileaks van Assange. 500.000 berichten betreffende 9/11, geen enkel woord dat uw brol hier staaft of ook maar insinueert.

Naar de prullemand, forever.

Geen probleem Antoon, zou nooit verwachten dat jij tot andere gedachten komt ... remember "de triomf van G. W. Bush"

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Geen probleem Antoon, zou nooit verwachten dat jij tot andere gedachten komt ... remember "de triomf van G. W. Bush"

U geeft geen uitleg, u draait en wijkt af. Waar staat, in de 500.000 berichten die wikileaks heeft vrijgemaakt, waaronder dus die van Security officials in New York en van het Pentagon,ook maar één woordje wat uw verhaal staaft?

En indien u er geen enkele vindt, hoe zou dat komen denkt u?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Amper 1 procent van informatie Snowden gepubliceerd

Hier

Complotters denken altijd dat de informatie die hun visie ondersteund niet is vrijgegeven.

Maar we zullen toch moeten uitgaan van dat wat er wel is.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

U geeft geen uitleg, u draait en wijkt af. Waar staat, in de 500.000 berichten die wikileaks heeft vrijgemaakt, waaronder dus die van Security officials in New York en van het Pentagon,ook maar één woordje wat uw verhaal staaft?

En indien u er geen enkele vindt, hoe zou dat komen denkt u?

Laten we eens gaan kijken naar wat er wel aan informatie beschikbaar is !
in 2012 is er veel over 9/11 vrijgegeven

http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB381/

Heel veel informatie over Bin laden en de CIA die wist van de aanvalsplannen, en daar meerdere keren voor waarschuwde.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Laten we eens gaan kijken naar wat er wel aan informatie beschikbaar is !
in 2012 is er veel over 9/11 vrijgegeven

http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB381/

Heel veel informatie over Bin laden en de CIA die wist van de aanvalsplannen, en daar meerdere keren voor waarschuwde.

Ik ben het 100% met u eens. Ze werden meermaals gewaarschuwd en hebben onvoldoende erop gereageerd, waardoor de aanvallen zijn gebeurd.
Het is een kwestie van onkunde en slecht beheer. Ze hebben dat zelf toegegeven, hun excuus over 'teveel informatie waardoor het moeilijk was om te filtreren' is onvoldoende. Hier krijgen ze voor mijn part een dikke nul voor. Ze hadden dit moeten kunnen vermijden, daar bestaan ze ook voor.

Maar daar gaat het niet om. Ik heb het over het 'plot'. Deze draad gaat over samenzweringstheorieën die menen dat het opgezet spel was, een 'inside job', georganiseerd door de overheid, de CIA, de regering, Bush zelf, noem maar op. Met als doel een excuus te vinden en oorlogen te kunnen beginnen.

En deze theorieën zijn allemaal, van de eerste tot de laatste, goed voor de vuilbak, want in geen enkel van de 500.000 berichten die wikileaks heeft vrijgemaakt, waaronder dus die van Security officials in New York en van het Pentagon, is er ook maar één woordje wat zo'n verhaal staaft. Niets, rien, nada.

Klaar.

[Diego Raga]

De Neus van Pinnokio.

Kijk hoe de snuit van het tweede vliegtuig oeps-shit-damogtnie ongeschonden de toren uitkomt, enfin, efkes toch en dan pas boém...

Duidelijk opgezet is ook hoe de drie enige 'officiële' uitzendingen op het moment dat het tweede vliegtuig crasht, toevallig nét alle drie tegelijk een beeld-blackout hebben, waardoor de fotoshop niet zou opvallen.

Onthullend:

https://www.youtube.com/watch?v=toPlyXdpurw

[atmosphere]

The key to solving 9/11 is something called a "key". Understanding video compositing technology, both its capabilities AND limitations, proves no planes, and therefore proves demolition.

dat staat erbij ......

Filmpjes waar we vliegtuigen op zien bewijzen dat er geen vliegtuigen waren ! een knoopredenering noem ik dat.
Wat er uit de toren komt is zeer onduidelijk en wazig en bewijst helemaal niets. Ook al zou men bewijzen dat het beeldmateriaal bewerkt is.
Dat alles bewijst niet dat er helemaal geen vliegtuigen waren.

Nog nooit eerder (en later)waren er meer getuigen van een planecrash als toen !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik ben het 100% met u eens. Ze werden meermaals gewaarschuwd en hebben onvoldoende erop gereageerd, waardoor de aanvallen zijn gebeurd.
Het is een kwestie van onkunde en slecht beheer. Ze hebben dat zelf toegegeven, hun excuus over 'teveel informatie waardoor het moeilijk was om te filtreren' is onvoldoende. Hier krijgen ze voor mijn part een dikke nul voor. Ze hadden dit moeten kunnen vermijden, daar bestaan ze ook voor.

Maar daar gaat het niet om. Ik heb het over het 'plot'. Deze draad gaat over samenzweringstheorieën die menen dat het opgezet spel was, een 'inside job', georganiseerd door de overheid, de CIA, de regering, Bush zelf, noem maar op. Met als doel een excuus te vinden en oorlogen te kunnen beginnen.

En deze theorieën zijn allemaal, van de eerste tot de laatste, goed voor de vuilbak, want in geen enkel van de 500.000 berichten die wikileaks heeft vrijgemaakt, waaronder dus die van Security officials in New York en van het Pentagon, is er ook maar één woordje wat zo'n verhaal staaft. Niets, rien, nada.

Klaar.

Daar komt bij dat er natuurlijk enorme hoeveelheden aan waarschuwingen en informatie bij de US regering binnenkomen. De informatie is ook zeker niet altijd juist. Achteraf vallen alle puzzelstukjes in elkaar en blijkt dat die waarschuwingen over Bin-laden wel terecht waren, maar vooraf is dat niet het geval.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Kijk hoe de snuit van het tweede vliegtuig oeps-shit-damogtnie ongeschonden de toren uitkomt, enfin, efkes toch en dan pas boém...

de neus, hilarisch die troefers en maar kronkelen

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De Neus van Pinnokio.

Kijk hoe de snuit van het tweede vliegtuig oeps-shit-damogtnie ongeschonden de toren uitkomt, enfin, efkes toch en dan pas boém...

Duidelijk opgezet is ook hoe de drie enige 'officiële' uitzendingen op het moment dat het tweede vliegtuig crasht, toevallig nét alle drie tegelijk een beeld-blackout hebben, waardoor de fotoshop niet zou opvallen.

Onthullend:

https://www.youtube.com/watch?v=toPlyXdpurw

De allergrootste debielen onder de troeters moeten toch wel zij zijn die denken dat ... er helemaal geen vliegtuigen in het WTC gevlogen zijn. Dat die zonder hulp zelfstandig kunnen ademen verbaast me eigenlijk...

[Yog Sothoth]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De Neus van Pinnokio.

Kijk hoe de snuit van het tweede vliegtuig oeps-shit-damogtnie ongeschonden de toren uitkomt, enfin, efkes toch en dan pas boém...

Duidelijk opgezet is ook hoe de drie enige 'officiële' uitzendingen op het moment dat het tweede vliegtuig crasht, toevallig nét alle drie tegelijk een beeld-blackout hebben, waardoor de fotoshop niet zou opvallen.

Onthullend:

https://www.youtube.com/watch?v=toPlyXdpurw

Oké, dit is toch wel echt te knetter voor woorden! Wat beweer je nu dat er gebeurd is? Weer zo één van die stuiptrekkingen van de no-planers, een kliek die zelfs voor de meeste troeters compleet kierewiet is?