Bart De Wever: "Ik sta waarschijnlijk op federale lijst"

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik snap wel waarom je er problemen mee hebt dat ik de waarheid in het vet schrijf, hoor.

Je zou geloofwaardiger overkomen als je problemen had met wat de toenmalige wetgevers in de eerste plaats mogelijk maakten voor zichzelf door de nieuwe kieswetten in te voeren. Die maakten het niet alleen mogelijk om het parlement te bevolken met niet verkozen opvolgers, maar ook om het de pas opgerichte N-VA moeilijk te maken om van de grond te geraken. Paars-groen voerde om die reden tegelijk een kiesdrempel in waarvan gehoopt werd dat de N-VA die nooit zou halen. Groen dacht (verkeerd) dat het zelf na de dioxinecrisis nooit meer onder de 10% zou zakken, en dus geen gevaar meer liep om met de nadelen van de kiesdrempel te worden geconfronteerd.

We kennen het vervolg.
Vandaag is de N-VA niet alleen s" lands grootste partij. De N-VA profiteert vandaag lustig mee van kieswetten die uit het brein van de grootste liberale staatsman ooit kwamen, maar die enkel tot doel hadden van de partij van Verhofstadt de grooste "volkspartij" te maken.

Dus toch de schuld van de N-VA

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Jij snapt er niets van.

Jij moet nu toch ook niet de schuld van vroeger afbetalen? De rente heeft nog nooit zo laag gestaan.

???????

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hij gaat inderdaad. Voor zijn eigen, maar niet voor de Antwerpenaars.

Waarom niet voor de Antwerpenaars?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie is dat die rijkere klasse? Nog niet door dat dat steeds meer en meer en binnenkort zelfs alleen nog de vriendjes van jouw politiekers zijn die de grote koek die de werknemers nu nog binnenbrengen mooi onder elkaar aan het verdelen zijn. Denk je nu echt dat ze die rijkere klasse gaan uitkleden? Een paar arme drommels nog die nog een beetje voor de echte samenleving werken, daar kunnen ze nog een beetje tot op het bot zuigen, maar weet dat zeker jouw klasse van werknemers alleen nog maar zwarte sneeuw van zijn politieke leiders te verwachten heeft. Oh ze kunnen het nog altijd op de mondiale crises steken, maar dat de mondiale crises misschien eens hun gelaat zou kunnen hebben dat vegen ze natuurlijk onder de mat, zolang er allesgelovers bestaan zolang gaan zij door met hun uitbuiting in naam van de werkmens.

En daarom kies je maar voor de NVA, zodat iemand anders de werkmens ook eens kan uitbuiten voor eigen politiek gewin?

[Goudbever]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Euh ech, hier heb ik niets van begrepen.
Leg het eens uit vriend.

DI rupo II en Groen en SPA samen, NVA in Antwerpen en federaal in oppositie.

Alleen nog in enkele kleinere gemeentes in de meerderheid maar goed die stellen niets voor natuurlijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waarom duwen ze Vlaanderen dan alleen maar besparingen op zijn bord en romen ze zoveel mogelijk Vlaamse inkomsten weg uit Vlaanderen omdat de francofonie niet mag verarmen? Van niet snappen gesproken of is er nog meer stront aan heel dat verhaal blijven plakken?

Dat is natuurlijk voor het nut van het algemeen

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Akkoord, als dat naast de kwestie is schaf dan Belgique ineens af, 100% eens met u.

Mij niet gelaten... Of het dan ook werkelijk beter zal gaan, valt nog maar af te wachten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Kennelijk gaan de draadstarter en diverse deelnemers aan deze draad er van uit dat indien De Wever zich voor het federaal parlement verkiesbaar stelt, hij dan ook automatisch als minister of zelfs als eerste minister aan de federale regering zal deelnemen.

Met andere woorden : zelfs de tegenstanders van De Wever en zijn partij blijken er van overtuigd te zijn dat de N-VA een dermate goede verkiezingsuitslag zal halen dat die partij incontournable zal worden voor het samenstellen van een federale bestuursmeerderheid.

Immers, indien men daar niet van overtuigd is, wat is dan het voorgehouden “verraders-probleem” ?? Stel dat De Wever inderdaad voor het federaal parlement verkozen wordt maar daar met zijn fractie in de oppositie zit of dat hij, zelfs als zijn partij aan de bestuursmeerderheid zou deelnemen, persoonlijk geen minister of premier wordt…..dan zou De Wever slechts één van de vele parlementairen zijn die ook burgemeester van zijn gemeente of stad is : overigens niet anders dan nu reeds het geval is vermits Bart De Wever momenteel evenzeer volksvertegenwoordiger is, zij het in het Vlaams parlement.

Trouwens en meer algemeen : om als federaal minister of premier aangesteld te worden moet men helemaal geen verkozene zijn, hoor : het ene heeft met het andere niets te maken.

Maar zelfs in het uiterste geval dat De Wever, los van zijn mogelijke verkiezing als federaal volksvertegenwoordiger, inderdaad zou worden aangesteld als premier, dan zou hij die functie kunnen combineren met het burgemeesterschap van zijn gemeente, zoals Di Rupo nu doet. Wie die combinatie in hoofde van Di Rupo aanvaardbaar vindt, moet ze logischerwijs evenzeer aanvaardbaar vinden als het om De Wever of iemand anders zou gaan…

Mooie analyse. Antwerpen is wel een stad en geen gemeente. Het is op Brussel na Vlaanderens grootste stad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Dat komt door de besparingsfetisj van enkele Germanofielen die totaal geen voeling meer hebben met de realiteit.

Van die types die al 30 jaar schreeuwen dat Belgie failliet gaat of de Dollar naar nul gaat of zo je kent ze wel.

En hebben die "types" die verkondigen dat het zo niet verder kan dan ongelijk?

Moeten we maar blijven uitgeven en boven onze stand leven?

Moeten we het werk nog meer onbetaalbaar maken met als gevolg dat er geen werk meer is?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Elke stem op een van de collabopartijtjes is een stem voor de verdere verkettering van Vlaanderen in een door en door gecorrumpeerd Belgique?

Wie zijn de collabopartijtjes en wie corrumpeert België ?

[Goudbever]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En hebben die "types" die verkondigen dat het zo niet verder kan dan ongelijk?

Moeten we maar blijven uitgeven en boven onze stand leven?

Moeten we het werk nog meer onbetaalbaar maken met als gevolg dat er geen werk meer is?

Sinds we zijn beginnen besparen zijn er alleen maar jobs verdwenen. Dat is een feit.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inhoudelijk zeer sterk argument.
Heeft u ook enige repliek?

Een professor van de universiteit van Leuven, gespecialiseerd in deze materie, "heeft het niet begrepen", zoals iedereen die kritiek durft te uiten op Dewever het niet begrepen heeft. En d�*t vind jij een "inhoudelijk zeer sterk argument" zeker? De enige repliek die op zoveel onnozelheid past, is een schaterlach.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Om zulke zuivere racistische praat te vertellen moet je inderdaad uit Bruxelles komen en er dan nog fijntjes bijzeggen dat alles de fout is van de Vlamingen

Waar vindt u iets racistischs in mijn zin? Nooit hebben we rekening met het Vlaams-Nationalisme gehouden en nooit zullen we er rekening mee houden, onthou dit zeer goed!!

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...tml?show=react

En hij gaat dat combineren met het burgemeesterschap .. of draait deze burgervader (of moet ik hem nu burgerverrader noemen) de Antwerpse kiezer een riek in de rug ?
Meer nog draait hij de vlaams nationalisten tegelijk een loer door federaal te gaan ?

ik sta waarschijnlijk ook ergens op een federale kieslijst. laatste kans om je terug te trekken, bartie-boy.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Blah blah blah... Wollige NVA-praat, zoals we dat ondertussen gewend zijn... De analyse van professor Decoster pareren met enige valabele tegenargumentatie, zit er blijkbaar niet in.

De Analyse van die professor laat ik volledig voor de rekening van die professor.
Als ik wil vind ik onmiddellijk 10 professoren die uwe professor tegenspreken.

Tot daar uw argumenten.

Bij het opstellen van de congresteksten is de N-VA niet over één nacht ijs gegaan. Ook hebben ze niet telkens opnieuw het warm water uitgevonden.

Wat uwe professor ook mag beweren is dat degen die werkt ietsje meer zal overhouden op het einde van de maand en dat degene die niet werkt, jammer maar helaas niets meer zal hebben.
Dat de "rijken" lees die met hogere inkomens iets meer zal overhouden is daar inderdaad het gevolg van. Wel spijtig dat u dezelfde argumentatie niet aanhaalt ivm de index. Zo lang de index in procenten berekend wordt, zal de grootverdiener steeds een grotere opslag krijgen dan de kleinverdiener

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En daarom kies je maar voor de NVA, zodat iemand anders de werkmens ook eens kan uitbuiten voor eigen politiek gewin?

Ik begrijp uw stelling in deze niet. Leg eens uit wat u hiermee wil zeggen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

DI rupo II en Groen en SPA samen, NVA in Antwerpen en federaal in oppositie.

Alleen nog in enkele kleinere gemeentes in de meerderheid maar goed die stellen niets voor natuurlijk.

En wanneer zijn het nu juist weer gemeenteraadsverkiezingen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mij niet gelaten... Of het dan ook werkelijk beter zal gaan, valt nog maar af te wachten.

Eén ding is zeker, slechter kan het niet gaan.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als ik wil vind ik onmiddellijk 10 professoren die uwe professor tegenspreken.

Maar je wilt niet zeker? Ik begrijp wel waarom...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Sinds we zijn beginnen besparen zijn er alleen maar jobs verdwenen. Dat is een feit.

Natuurlijk is dat een feit omdat er veel te laat gestart is met bezuinigen.
Het is alvast geen argument om niet te bezuinigen.