Bart De Wever: "Ik sta waarschijnlijk op federale lijst"

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik begrijp uw stelling in deze niet. Leg eens uit wat u hiermee wil zeggen?

Marie wil niet op de traditionele partijen stemmen, omdat die de werkmens uitbuiten. Daarom kiest ze voor de NVA, die... de werkmens wil uitbuiten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Doordat de hoogste belastingschijf blijft in het plan van N-VA zal de winst voor extra grote inkomens ( € 300.000/jaar) minder spectaculair worden.

Het blijft een feit dat het plan van N-VA geen verhoging inhoudt van de belastingvrije sommen, wat lage inkomens ten goede zou komen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een professor van de universiteit van Leuven, gespecialiseerd in deze materie, "heeft het niet begrepen", zoals iedereen die kritiek durft te uiten op Dewever het niet begrepen heeft. En d�*t vind jij een "inhoudelijk zeer sterk argument" zeker? De enige repliek die op zoveel onnozelheid past, is een schaterlach.

Alsof een professor alwetend is.
In Oostende loopt ook een professor rond die meegeholpen heeft om het land naar de kloten te helpen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Maar je wilt niet zeker? Ik begrijp wel waarom...

Heeft u de rest ook gelezen?
Nee natuurlijk niet omdat het niet in uw kraam past.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Alsof een professor alwetend is.
In Oostende loopt ook een professor rond die meegeholpen heeft om het land naar de kloten te helpen.

Ik stel toch nèt iets meer vertrouwen in de analyse van een professor van de universiteit van Leuven, dan in die van een rond de pot draaiende reservespeler...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Heeft u de rest ook gelezen?

Ja. Ik vond er niets in dat relevant was voor deze discussie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Marie wil niet op de traditionele partijen stemmen, omdat die de werkmens uitbuiten. Daarom kiest ze voor de NVA, die... de werkmens wil uitbuiten.

Dat heb ik niet uit de N-VA teksten kunnen opmaken, integendeel zelfs.

De N-VA wil wie werkt en investeert belonen.

Dat de N-VA de oneigenlijke gebruikers van onze SZ eruit wil ziften is zelfs voor de gewone werknemer een zegen. Niemand is gebaat met een sociale zekerheid die geen zekerheid kan bieden door het feit dat er teveel mee-eten aan de ruif.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Doordat de hoogste belastingschijf blijft in het plan van N-VA zal de winst voor extra grote inkomens ( € 300.000/jaar) minder spectaculair worden.

Het blijft een feit dat het plan van N-VA geen verhoging inhoudt van de belastingvrije sommen, wat lage inkomens ten goede zou komen.

Niet voor de steuntrekker, maar wel voor degene die werkt.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja. Ik vond er niets in dat relevant was voor deze discussie.

Omdat ge er u niet tegen kunt verweren, zeker.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik stel toch nèt iets meer vertrouwen in de analyse van een professor van de universiteit van Leuven, dan in die van een rond de pot draaiende reservespeler...

Zeg me waar ik rond de pot draai.
En de professor waar ik het over had, stelt u daar ook vertrouwen in? Of is uw vertrouwen selectief?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja. Ik vond er niets in dat relevant was voor deze discussie.

Dus niet gelezen.
Genoteerd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Omdat ge er u niet tegen kunt verweren, zeker.

Zou natuurlijk ook kunnen

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Daar wacht ik al lang te vergeefs op bij de Belgisisten; buiten Belgique moet blijven omdat het moet blijven heb ik nog geen enkel argument gehoord, en toch zeker geen argument dat hout snijdt.

Als Franstalig werk ik samen met andere Franstaligen - Brusselaars, Walen en Franstaligen..................die in Vlaanderen leven - in Vlaanderen. In andere woorden, hebben wij - Franstaligen - geaccepteerd naar Vlaanderen te komen werken en dit zonder rekening te nemen met het feit dat een bepaalde Vlaanderen anti-Franstalig is. Het is enkel en alleen het probleem van die bepaalde Vlaanderen als ze anti-Franstalig is : ze kan huilen of in depressie vallen omdat ze Franstaligen rond hen ziet dat dit ons helemaal niet zou kunnen schelen. ZIJ hebben problemen met henzelf, niet WIJ. Het is bovendien juist omdat zo'n Vlamingen leven dat de Franstalige aanwezigheid in Vlaanderen zich massaal moet versterken en natuurlijk vooral waar zo'n Vlamingen leven, kwestie dat de depressie van die laatsten nog extra stijgt. Nooit zullen we medelijden hebben met mensen die ons land kapot willen maken. Bovendien hebben wij tenminste een sterk argument dat niemand kan ontkennen want het is nu eenmaal een realiteit : mensen zijn vrij zich te vestigen waar ze willen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...tml?show=react

En hij gaat dat combineren met het burgemeesterschap .. of draait deze burgervader (of moet ik hem nu burgerverrader noemen) de Antwerpse kiezer een riek in de rug ?
Meer nog draait hij de vlaams nationalisten tegelijk een loer door federaal te gaan ?

Deze draad hoort eigenlijk thuis bij K & K. Het zal me een zorg wezen op welke lijst de laatste 'K' De Wever staat.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mooie analyse. Antwerpen is wel een stad en geen gemeente. Het is op Brussel na Vlaanderens grootste stad.

Excuseer ;

Antwerpen (500.000 inwoners )
is meer dan dubbel zo groot dan
Brussel (180.000 inwoners)

Brussel is slechts de vijfde grootste stad van dit land na

1)Antwerpen
2)Gent
3)Charleroi
4)Luik.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mooie analyse. Antwerpen is wel een stad en geen gemeente. Het is op Brussel na Vlaanderens grootste stad.

Terzijde, voor uw informatie, en zonder daarover een polemiek te willen voeren : elke stad is wel degelijk een gemeente…

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Deze draad hoort eigenlijk thuis bij K & K. Het zal me een zorg wezen op welke lijst de laatste 'K' De Wever staat.

Ik vind dat deze draad eigenlijk thuishoort in het forumonderdeel “Verkiezingen 2014”. Het is mij een raadsel waarom dat forumonderdeel nog steeds niet bestaat…

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De voorstellen van Di Rupo I staan daar diametraal tegenover: daar wil men juist die rijke(re) klassen meer laten opdraaien voor de besparingen, omdat zij uiteindelijk het minste koopkracht zullen verliezen. Dat is meteen de reden waarom Dewever zich daar uit alle macht tegen verzet. Die maatregelen treffen immers ZIJN broodheren, en d�*t kan hij natuurlijk niet hebben...

De rijke mensen die opdraaien door besparingen? Geef eens 1 voorbeeld van een besparing die de rijke mensen meer target dan de middenklasse en waar dit effectief ook van bewezen is dat het geld in het laadje brengt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat heb ik niet uit de N-VA teksten kunnen opmaken

Ik wel. En professor André Decoster ook.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zeg me waar ik rond de pot draai.

In zowat al uw berichten in dit topic.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En de professor waar ik het over had, stelt u daar ook vertrouwen in? Of is uw vertrouwen selectief?

Dat zal nog moeten blijken.