N-VA: 'Het oordeel van de kiezer over overlopers zal vernietigend zijn'

[De schoofzak]

Met 45 procent van de stemmen in Vlaanderen voor de v-partijen;
en de anderen die ons wat links laten liggen,

zouden die v-partijen wel eens kunnen zeggen "de kiezer heeft ons opgedragen om demandeur de rien te zijn'.
En met 55 procent van de stemmen voor de niet-V-partijen in Vlaanderen, zou het wel eens geen werkbare meerderheid kunnen zijn.

Het worden boeiende tijden.

.

[De schoofzak]

N-VA: 'Het oordeel van de kiezer over overlopers zal vernietigend zijn'

Dat is een citaat uit het jaar des heeren .... en is de voorspelling uitgekomen ?


Geldt dit citaat nu, in de huidige omstandigheden, ook ?
Dat is zeer de vraag.

Ik ben bereid ootmoedig het hoofd te buigen, desgevallend, op de avond van 25 mei 2014.
Desgevallend.

.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Met 45 procent van de stemmen in Vlaanderen voor de v-partijen;
en de anderen die ons wat links laten liggen,

zouden die v-partijen wel eens kunnen zeggen "de kiezer heeft ons opgedragen om demandeur de rien te zijn'.
En met 55 procent van de stemmen voor de niet-V-partijen in Vlaanderen, zou het wel eens geen werkbare meerderheid kunnen zijn.

Het worden boeiende tijden.

.

begin je N-VA vertegenwoordigers toch maar al te vragen of ze in dat geval 'demandeur' de rien zullen willen zijn, of toch maar mee gaan besturen ...


onder vier ogen mag je zulke dingen toch vragen, niet ?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

- het Vl parlement heeft volledige politieke legitimiteit, dus een meerderheid hier is voldoende voor een onafhankelijkheidsverklaring, niet meer, niet minder. je zal daarover internationaal geen enkele verontwaardiging of kritiek horen, !eens het gebeurd is! .
-hier wou ik je hebben ... ik deel die conclusie nl ... en elke Vl Nationalist zou zich hier ter dege bewust van moeten zijn ... en de vraag voorleggen in elke communicatie met de mensen aan wie hij/zij z'n/haar stem geeft...

Puur technisch gezien, volstaat een 50%+1 meerderheid misschien, maar dat zal geen stabiele meerderheid zijn, en een zeer gevaarlijke stap in potentiële chaos. Wat als na die onafhankelijkheidsverklaring een paar parlementsleden het niet meer zien zitten en er zo een nieuwe meerderheid ontstaat die dat weer ongedaan maakt? Wat als na de eerstvolgende verkiezing de V-partijen maar een paar procent zakken en daarmee hun meerderheid kwijt zijn? Wat als een vrij sterke minderheid, die de overige 49 procent dan is, zich roert of in opstand komt? Alleen al de dreiging daarmee is voldoende om een hoop separatistisch stemmende vlamingen toch weer te doen twijfelen.

Langs partijpolitieke weg is een zeer gevaarlijke weg. Onafhankelijkheid kan pas echt op de agenda komen als er een sterke, brede onafhankelijkheidsgezinde burgerbeweging bestaat en die is er in het geheel niet.

Ik zeg het al lang: de partijpolitiek is de doodsteek van de Vlaamse beweging en daarmee van het legitieme onafhankelijkheidsstreven. Wie in het Belgisch stelsel werkt, zal er de gevolgen van dragen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

begin je N-VA vertegenwoordigers toch maar al te vragen of ze in dat geval 'demandeur' de rien zullen willen zijn, of toch maar mee gaan besturen ...


onder vier ogen mag je zulke dingen toch vragen, niet ?

Denkt gij dat wij daar onder mekaar niet geregeld een boompje over opzetten?

En denkt gij niet dat we zeer vaak moeten besluiten dat het een en het ander zal afhangen van diverse factoren over hoe de kaarten van de verkiezingen geschud zullen worden, intern onze partij, maar zelfs ook de verhoudingen onderling van de andere partijen?

.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Met 45 procent van de stemmen in Vlaanderen voor de v-partijen;
en de anderen die ons wat links laten liggen,

zouden die v-partijen wel eens kunnen zeggen "de kiezer heeft ons opgedragen om demandeur de rien te zijn'.
En met 55 procent van de stemmen voor de niet-V-partijen in Vlaanderen, zou het wel eens geen werkbare meerderheid kunnen zijn.

Het worden boeiende tijden.

.

Met al die overlopers uit VLD en CD&V wordt de kans op zo'n houding alsmaar kleiner. Vroeg of laat zullen die zich bewegen om toch maar een 'herstelregering' op poten te zetten.

Van een VB-N-VA samenwerking is ondertussen al lang geen sprake meer, geen van die VLD'ers zal dat aanvaarden.

[ViveLaBelgique]

Wat mij betreft kan Vincent Van Quickeborne terug vertrekken naar de N-VA. Hij mag Bart Somers ( komt uit een Vlaams zwart nest), Koen Anciaux ( zoen VU voorzitter) en Fientje Moerman meenemen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Met 45 procent van de stemmen in Vlaanderen voor de v-partijen;
en de anderen die ons wat links laten liggen,

zouden die v-partijen wel eens kunnen zeggen "de kiezer heeft ons opgedragen om demandeur de rien te zijn'.
En met 55 procent van de stemmen voor de niet-V-partijen in Vlaanderen, zou het wel eens geen werkbare meerderheid kunnen zijn.

Het worden boeiende tijden.

N-VA is niet het Vlaams Belang. Bart De Wever heeft zich al regelmatig uitgelaten dat ze de macht willen uitmaken. Als het aan hem ligt zal hij niet opnieuw gaan kamperen in kastelen als "demandeur de rien".

[Hypochonder]

Het ging toen over de overlopers die naar wat we nu de traditionele partijen noemen en het oordeel is inderdaad vernietigend geweest. Het is dus volledig uitgekomen wat NVA voorspeld heeft. Toch leuk om tot die conclusie te komen.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Als we maar kunnen bashen.

Hou toch op met die calimeromentaliteit.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik wou wel eens weten wat er nu precies gequoot werd uit de Knack, en wat jouw inbreng was.

En grote verrassing: de eerste lijn van tekst boven de titel in de knack is:


Boeken toe.

Ah dus omdat iemand bij de PVDA werkt zou die geen argumenten kunnen hebben?

For the record, ik ben geen socialist en stem ook niet op PVDA.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Auteur : Koen Hostyn van de studiedienst van de PVDA

Een pamfletje van een PVDA'er, de partij van de mao-en stalindiscipelen, gevuld met de grijsgedraaide verwijten.

Bovendien, zoals in behouden stuk onvolledig en zelfs foutief.

Als er wel iets grijsgedraaid is zijn het wel die populistische holle slogans van de N-VA.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Ah dus omdat iemand bij de PVDA werkt zou die geen argumenten kunnen hebben?

.

Alleen, naast een aantal evidenties klets hij teveel uit zijn nek.
Laat nu juist vandaag Fernand Huts in De Standaard ontkennen dat hij een aanhanger van de N-VA is.
Hij bevestigde een liberaal te zijn en sloot niet uit dat hij wel voor de N-VA zou kunnen stemmen, maar dan enkel uit onvrede over wat de Vlaamse traditionele partijen er van bakken de OVLD op kop.
Hij voegde er fijntjes aan toe, dat ook de PVDA in aanmerking kwam voor zijn stem !

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Als er wel iets grijsgedraaid is zijn het wel die populistische holle slogans van de N-VA.

Daarom dat Hostyn met argumenten? uit ....2002 moet komen aandraven ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Ah dus omdat iemand bij de PVDA werkt zou die geen argumenten kunnen hebben?

PVDA is de meester van het populisme. "Argumenten" moet je daar inderdaad niet van verwachten. In het artikel laten ze zich zelfs op pertinente onwaarheden betrappen, zoals de bewering dat liberaal Huts propaganda zou voeren voor N-VA.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA is niet het Vlaams Belang. Bart De Wever heeft zich al regelmatig uitgelaten dat ze de macht willen uitmaken. Als het aan hem ligt zal hij niet opnieuw gaan kamperen in kastelen als "demandeur de rien".

Gij kunt letterlijk alles omdraaien !

Ik zeg "als de anderen ons links laten liggen" en gij riposteert dat het Weverke wel degelijk wil deelnemen aan de macht.
Natuurlijk moet de nva trachten deel te nemen aan de macht, maar of de anderen, als ze dat kunnen, een pad in onze korf zullen leggen ...

En gaan kamperen in kastelen is niet direct een uiting van 'demandeur de rien' te zijn; het is alleen een slechte methode om te onderhandelen met PS-communisten met een dubbele agenda.

.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Ah dus omdat iemand bij de PVDA werkt zou die geen argumenten kunnen hebben?

For the record, ik ben geen socialist en stem ook niet op PVDA.

In de jaren '60, toen ze nog AMADA heetten, heb ik ze eens betrapt op het formuleren van een argument.
Maar sedertdien niet één keer meer.

.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Denkt gij dat wij daar onder mekaar niet geregeld een boompje over opzetten?

En denkt gij niet dat we zeer vaak moeten besluiten dat het een en het ander zal afhangen van diverse factoren over hoe de kaarten van de verkiezingen geschud zullen worden, intern onze partij, maar zelfs ook de verhoudingen onderling van de andere partijen?

.

maw ge vindt het nog normaal ook dat ge daar geen antwoord op krijgt en dat er zelfs geen strategisch plan over gemaakt wordt ???

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA is niet het Vlaams Belang. Bart De Wever heeft zich al regelmatig uitgelaten dat ze de macht willen uitmaken. Als het aan hem ligt zal hij niet opnieuw gaan kamperen in kastelen als "demandeur de rien".

lol BDW is nooit 'demandeur de rien' geweest...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het ging toen over de overlopers die naar wat we nu de traditionele partijen noemen en het oordeel is inderdaad vernietigend geweest. Het is dus volledig uitgekomen wat NVA voorspeld heeft. Toch leuk om tot die conclusie te komen.

de conclusie is dan ook correct.

wat maakt dat t in 2014 zal moeten gebeuren voor N-VA ...