2/3 moslims hebben schijt aan wet

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Zeker alleen voor de inwoners en niet voor de toeristen.

Je zal maar inwoner zijn.

Edit : en voor de toeristen : http://www.youtube.com/watch?v=2Ah1JM9mf60

[RedIsNotDead]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Daar versta ik niets van. Kan je je in algemeen Nederlands uitdrukken ?
Ik wil niet moeilijk doen , maar om te kunnen reageren is het noodzakelijk dat men u begrijpt.

Niet omdat u het niet begrijpt, dat het geen AN is...

Ik probeer het nog eens uit te leggen:

De argumentatie van de basis van dit onderwerp, nl. 2/3 van de moslims hebben schijt aan de wet, is fout. Men zegt dat omdat deze 2/3 van de moslims de sharia belangrijker vinden dan de Belgische wetgeving, dat ze automatisch schijt aan de Belgische wetgeving hebben, wat natuurlijk een drogreden is, dat weet u natuurlijk ook meneer.

Hopelijk heb ik mij deze keer niet schuldig gemaakt aan het bezoedelen van de Vlaamse taal waar u zo dol op bent.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door RedIsNotDead

Niet omdat u het niet begrijpt, dat het geen AN is...

Ik probeer het nog eens uit te leggen:

De argumentatie van de basis van dit onderwerp, nl. 2/3 van de moslims hebben schijt aan de wet, is fout. Men zegt dat omdat deze 2/3 van de moslims de sharia belangrijker vinden dan de Belgische wetgeving, dat ze automatisch schijt aan de Belgische wetgeving hebben, wat natuurlijk een drogreden is, dat weet u natuurlijk ook meneer.

Hopelijk heb ik mij deze keer niet schuldig gemaakt aan het bezoedelen van de Vlaamse taal waar u zo dol op bent.

automatisch niet perse, ze tonen het dagelijks dat ze er BEWUST het schijt aan hebben, aan het land , hun inwoners alleen niet de uitkeringen en de democratie. Iets onbestaande in het land van oorsprong

Kortom : alle voordelen van een moderne seculiere maatschappij maar halsstarrig een achterlijk denkbeeld blijven vasthouden waar, indien op aangesproken steevast wordt geantwoord met 'racist'

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Je zal maar inwoner zijn.

Edit : en voor de toeristen : http://www.youtube.com/watch?v=2Ah1JM9mf60

Was dat maar waar, maar ja, ieder zijn of haar beproeving.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door RedIsNotDead

De argumentatie van de basis van dit onderwerp, nl. 2/3 van de moslims hebben schijt aan de wet, is fout. Men zegt dat omdat deze 2/3 van de moslims de sharia belangrijker vinden dan de Belgische wetgeving, dat ze automatisch schijt aan de Belgische wetgeving hebben, wat natuurlijk een drogreden is, dat weet u natuurlijk ook meneer.

U vergist U. Het is niet omdat een heel deel van de lokale wetgeving ook dingen verbied die in de Sharia niet toegelaten zijn, dat een "echte" moslim de lokale wet respecteerd.

Het is een toevalligheid dat er een overlapping is tussen de lokale semi-seculiere wetgeving en de sharia.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

niet alleen bestaan er verschillende interpretaties (scholen) er bestaan bovendien zelfs verschillende versies. Maar tja dit is voor moslims moeilijk te geloven...

We zouden zelf ( aangepaste ) korans moeten drukken en verspreiden.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus eigenlijk zijn we racist, omdat we racist zijn ?

Je bent racist in het algemeen omdat je een blanke Europeaan bent, en in het bijzonder omdat je Vlaming bent.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De sharia is een rechtssysteem he. Het zijn geen 20 wetten die handelen over steniging. Net zoals pakweg het Romeins recht ook een systeem was (afkomstig uit een land dat deed aan kruisiging, doodgeselen, voor leeuwen werpen, en dat ook vrouwonvriendelijk en oorlogszuchtig was).

Een rechtssysteem is als het ware een besturingssysteem voor hoe een recht van een staat wordt opgebouwd. De wetten kunnen verschillen.

Dat is eigenlijk niet de essentie van deze discussie, natuurlijk zijn wetten niet perfect, soms tegenstrijdig of voor te vele interpretatie vatbaar en met die Europese eenmaking is het nog ingewikkelder geworden.

De essentie is echter, wie staat boven, God of de mens? Voor ons, binnen onze cultuur is dit de mens en rede, maar voor veel gelovigen is dit hun God, dat in de Koran staat dat Allah boven iedere door mensen gemaakte wet staat, heeft daar zeker mee te maken.

Veel moslims zeggen dit ook " in respecteer de wet hier, zolang ze niet strijdig is met mijn geloof". Dat is natuurlijk een zeer rekbaar begrip , want gelijkheid man en vrouw, individuele vrijheden, gelijkwaardigheid van holebi's, het recht om je geloof te verlaten, het recht op toegang tot de arbeidsmarkt ongeacht geslacht, is hier allemaal wettelijk vastgelegd maar wel in strijd met opvattingen van moslims.

Dat is zo is, daar was echt niet nog een onderzoek voor nodig!De vraag is dus of een totaal van rede ontdaan, maar Goddelijk rechtsysteem boven op rede gestoelde wetten gemaakt door mensen staat. Nee!

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

We zouden zelf ( aangepaste ) korans moeten drukken en verspreiden.

Jullie zouden behoren te kijken waar de werkelijke preoriteiten behoren te liggen.

Kom maar weer met een afwijkend antwoord dat bevestigd dat jullie zij zijn.

Hypothetisch..

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is eigenlijk niet de essentie van deze discussie, natuurlijk zijn wetten niet perfect, soms tegenstrijdig of voor te vele interpretatie vatbaar en met die Europese eenmaking is het nog ingewikkelder geworden.

De essentie is echter, wie staat boven, God of de mens? Voor ons, binnen onze cultuur is dit de mens en rede, maar voor veel gelovigen is dit hun God, dat in de Koran staat dat Allah boven iedere door mensen gemaakte wet staat, heeft daar zeker mee te maken.

Veel moslims zeggen dit ook " in respecteer de wet hier, zolang ze niet strijdig is met mijn geloof". Dat is natuurlijk een zeer rekbaar begrip , want gelijkheid man en vrouw, individuele vrijheden, gelijkwaardigheid van holebi's, het recht om je geloof te verlaten, het recht op toegang tot de arbeidsmarkt ongeacht geslacht, is hier allemaal wettelijk vastgelegd maar wel in strijd met opvattingen van moslims.

Dat is zo is, daar was echt niet nog een onderzoek voor nodig!De vraag is dus of een totaal van rede ontdaan, maar Goddelijk rechtsysteem boven op rede gestoelde wetten gemaakt door mensen staat. Nee!

Het punt is: de sharia bestaat niet.

Er is geen "sharia wetboek" wat je gewoon moet implementeren en klaar is kees.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Jullie zouden behoren te kijken waar de werkelijke preoriteiten behoren te liggen.

Kom maar weer met een afwijkend antwoord dat bevestigd dat jullie zij zijn.

Hypothetisch..

"wij" geloven niet in oude sprookjes ...

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

"wij" geloven niet in oude sprookjes ...

Weet je Havanna, eerlijk waar he, en je hoeft me niet te geloven als je niet wil, maar bij deze..

Vraag me toch af waarom Sinterklaas en de Kerstman zo dwingend zijn.

Probeer er maar eens tegen in te gaan.

Zo van, zeggen: ik geloof er niet in waar kinderen bij zijn, dat vind ik dom.

Dan staat ineens heel de wereld op zijn kop.

Is zo inherent aan .. het ontbeert me aan het juiste woord, maar ik kan er geen respect voor opbrengen, net als met alles dat een leugen is.

[g_z]

Gewoon preoriteiten op de verkeerde plaats, kan me er niet echt mee identificeren.

http://forum.politics.be/showthread....35#post6621535

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Weet je Havanna, eerlijk waar he, en je hoeft me niet te geloven als je niet wil, maar bij deze..
Vraag me toch af waarom Sinterklaas en de Kerstman zo dwingend zijn.
Probeer er maar eens tegen in te gaan.

Islam : ADULTS die geloven in onzinboek en hun leven er naar inrichten

Kerstman en sint : sprookje voor KINDEREN tot 6-8

Zelf jij moet dat verschil kunnen zien, niet?

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Islam : ADULTS die geloven in onzinboek en hun leven er naar inrichten

Kerstman en sint : sprookje voor KINDEREN tot 6-8

Zelf jij moet dat verschil kunnen zien, niet?

Ik bemoei me er niet mee, is niet mijn zaak.

Ik heb mijn eigen problemen, zolang ik maar met rust word gelaten.

Vroeg of laat zal er wel weer een Jodenvervolging komen maar dan met Moslims.

Liever achter een hek dan vrijwillig als slaaf voor consumptie.
Beter gedwongen dan door eigen initiatief.
Heb ik er in ieder geval geen schuld aan want ik vrees God.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Ik bemoei me er niet mee, is niet mijn zaak.

Ik heb mijn eigen problemen, zolang ik maar met rust word gelaten.

Vroeg of laat zal er wel weer een Jodenvervolging komen maar dan met Moslims.

Liever achter een hek dan vrijwillig als slaaf voor consumptie.
Beter gedwongen dan door eigen initiatief.
Heb ik er in ieder geval geen schuld aan want ik vrees God.

Kan ik me voorstellen in een kaffermaatschappij.
Waarom ga je niet in een Sharia/Islam land wonen?

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Kan ik me voorstellen in een kaffermaatschappij.
Waarom ga je niet in een Sharia/Islam land wonen?

Was dat maar waar joh, geen criminaliteit.

We zitten hier voorlopig gevangen tot er een oplossing komt,
en opsluiten in huizen is zo niet van deze tijd.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Was dat maar waar joh, geen criminaliteit.

We zitten hier voorlopig gevangen tot er een oplossing komt,
en opsluiten in huizen is zo niet van deze tijd.

wie houdt je tegen?
Je uitkering?

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

wie houdt je tegen?
Je uitkering?

Ik heb in 2008 16, verschillende werkgevers gehad.

Dus keihard solliciteren, open brieven, gerichte sollicitatie, acquisitie zowel koud danwel warm en uitzenduro's.

Ik was uitgeput.

Daarna werkloos, dakloos maar niet baardloos.

Ik had een baard en weigerde deze te scheren (verandering van creatie van Allah).

Tevens weigerde ik een uitkering vanuit principiele overwegingen.

Ik heb kosteloos enkele jaren de toerist uitgehangen in de buurten van Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht, Lille, Maastricht, Antwerpen, Parijs, Lyon, Marsielle, Berlijn, Keulen, Dusseldorf, Hannover, etc, etc.

Nice, Cane en Geneve heb ik ook over geslagen vanwege principiele overwegingen omdat hiervoor geld nodig is.

Enkele steden verbleef ik maandenlang en andere weken en sommige zoals Lyon een enkele dag, vanwege foodsupply en aangezien stelen niet is uitbesteed aan mij.

Daarna heb ik ervoor gekozen om niet dakloos te zijn om vervolgens met iemand te trouwen die zeide, dat hanen kraaien als ze een engel zien (Bouchari).

Dus dat sprookje kon ook niet lang duren.
Misschien is Engeland een optie.

[Havanna]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Ik heb in 2008 16, verschillende werkgevers gehad.

Dus keihard solliciteren, open brieven, gerichte sollicitatie, acquisitie zowel koud danwel warm en uitzenduro's.

Ik was uitgeput.

Daarna werkloos, dakloos maar niet baardloos.

Ik had een baard en weigerde deze te scheren (verandering van creatie van Allah).

Tevens weigerde ik een uitkering vanuit principiele overwegingen.

Ik heb kosteloos enkele jaren de toerist uitgehangen in de buurten van Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht, Lille, Maastricht, Antwerpen, Parijs, Lyon, Marsielle, Berlijn, Keulen, Dusseldorf, Hannover, etc, etc.

Nice, Cane en Geneve heb ik ook over geslagen vanwege principiele overwegingen omdat hiervoor geld nodig is.

Enkele steden verbleef ik maandenlang en andere weken en sommige zoals Lyon een enkele dag, vanwege foodsupply en aangezien stelen niet is uitbesteed aan mij.

Daarna heb ik ervoor gekozen om niet dakloos te zijn om vervolgens met iemand te trouwen die zeide, dat hanen kraaien als ze een engel zien (Bouchari).

Dus dat sprookje kon ook niet lang duren.
Misschien is Engeland een optie.

Ik heb kosteloos enkele jaren de toerist uitgehangen in de buurten van Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht, Lille, Maastricht, Antwerpen, Parijs, Lyon, Marsielle, Berlijn, Keulen, Dusseldorf, Hannover, etc, etc.

Kosteloos want je je leefde op kosten van anderen?

16 werkgevers op één jaar = 3 WEKEN gemiddeld... wat moet jij harde werker zijn