In Menen spreken ze Nederlands - Pagina 7

Sonny Crockett · 2 januari 2014, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En op basis waarvan denkt u dat?

Onderwijs is al 30 jaar een puur Vlaamse bevoegdheid hoor.

De Vlaamse Overheid, is ook al meer dan 30 jaar samengesteld uit partijen; die uit drang naar het bekleden van "een tof postje", maar al te graag toegevingen doen in het voordeel van Wallonië.

E. Gidius · 2 januari 2014, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Gaan we op de man beginnen spelen, hee?
Heb je liever 90% liedjes over zilvren zetpilkarren op de radio?

Nee, dat ga ik niet, sorry.

't Was mijn frustratie

HRobin · 2 januari 2014, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

In Duitsland en in Engeland zijn er ook geen subtitles. En dan?

In Duitsland wordt er lustig gedubd, maar in het VK maken ze wel degelijk gebruik van ondertitels hoor

E. Gidius · 2 januari 2014, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waarom integreren die Franstaligen zich niet ?
Italianen, Denen, Russen, ... doen het wel.

Omdat de Vlaamse regering, mét N-VA erin, al doet wat ze kan om de Vlamingen verplicht Frans te blijven leren. En hel en duivel preekt als iemand oppert dat die verplichting misschien zou kunnen afgeschaft worden.

Daarom, Boduo.

E. Gidius · 2 januari 2014, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

De Vlaamse Overheid, is ook al meer dan 30 jaar samengesteld uit partijen; die uit drang naar het bekleden van "een tof postje", maar al te graag toegevingen doen in het voordeel van Wallonië.

Onzin. De N-VA is een fanatiek voorstander van het verplicht Frans als tweede taal in de Vlaamse scholen.

Waarom zouden de Franstaligen nog een poot uitsteken, als zelfs de Vlaamsnationalisten staan te smeken om hen op hun wenken te mogen bedienen?

Witte Kaproen · 2 januari 2014, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nee , waarom?

Die mogelijheid bestaat nu al. Maar gebeurt het? Integendeel.

Het enige wat veranderd is de afgelopen jaren is dat het sinds 3 maanden mogelijk is op Vlaamse scholen 2 dagen in de week in het Frans les te geven. Met instemming van de NVA ministers, ja.

Waarom heeft de Vlaam dan 9 jaar Frans gehad op school? Om vervolgens net te doen of hij het niet spreekt? Daar trapt niemand in hoor.
Franstaligen hebben een overschot van gelijk hier.

Inderdaad daar zal nog wel eens een aardig woordje over gesproken worden door de N-VA bij de vorming van de volgende Vlaamse regering.

Sonny Crockett · 2 januari 2014, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin. De N-VA is een fanatiek voorstander van het verplicht Frans als tweede taal in de Vlaamse scholen.

Waarom zouden de Franstaligen nog een poot uitsteken, als zelfs de Vlaamsnationalisten staan te smeken om hen op hun wenken te mogen bedienen?

Citaat:

De N-VA wil de meertaligheid van de Vlaamse leerlingen versterken. Het Nederlands is de gemeenschappelijke taal die we allemaal (moeten) begrijpen en spreken. Zonder een goede kennis van het Nederlands is onderwijs volgen in Vlaanderen onmogelijk. Voor taalzwakkere leerlingen voorzien we daarom extra ondersteuning, bijspijkerlessen en taalbadklassen. Maar ook voor vreemde talen leggen we de lat hoog. Een ruime talenkennis draagt immers bij tot een grotere sociale en economische mobiliteit.

Bron

Daar wordt gepraat over 'vreemde talen'.
Nergens staat vermeld, dat dit Frans behoort te zijn.

circe · 2 januari 2014, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En op basis waarvan denkt u dat?

Onderwijs is al 30 jaar een puur Vlaamse bevoegdheid hoor.

klopt. Vraag is of de Christelijke VOLKSpartij of de Belgische Socialisten partij het willen afschaffen. Vert is uiteraard voorstander van le Français of ze verstaan hun zusterpartij niet.

Witte Kaproen · 2 januari 2014, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En op basis waarvan denkt u dat?

Onderwijs is al 30 jaar een puur Vlaamse bevoegdheid hoor.

Omdat de N-VA dit punt ten berde gaat brengen bij de volgende Vlaamse regerings-ondehandelingen.

E. Gidius · 2 januari 2014, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Bron

Daar wordt gepraat over 'vreemde talen'.
Nergens staat vermeld, dat dit Frans behoort te zijn.

In de Vlaamse regering doen ze iets anders.

E. Gidius · 2 januari 2014, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad daar zal nog wel eens een aardig woordje over gesproken worden door de N-VA bij de vorming van de volgende Vlaamse regering.

Bron???

De laatste keer dat er over die afschaffing gesproken werd, hebben de N-VA ministers de statusquo verdedigd.

Sonny Crockett · 2 januari 2014, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

In de Vlaamse regering doen ze iets anders.

Daarop heb ik u al een antwoord gegeven; toch?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

De Vlaamse Overheid, is ook al meer dan 30 jaar samengesteld uit partijen; die uit drang naar het bekleden van "een tof postje", maar al te graag toegevingen doen in het voordeel van Wallonië.

E. Gidius · 2 januari 2014, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

klopt. Vraag is of de Christelijke VOLKSpartij of de Belgische Socialisten partij het willen afschaffen. Vert is uiteraard voorstander van le Français of ze verstaan hun zusterpartij niet.

Als een N-VA van 30 pct dat wil doorduwen, dan komt het er.

E. Gidius · 2 januari 2014, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Daarop heb ik u al een antwoord gegeven; toch?

Nee, dat hebt u niet.

De N-VA heeft sinds jaren twee ministers in de Vlaamse regering en die hebben nog geen poot uitgestoken voor de afschaffing van het verplichte Frans als tweede taal. Integendeel, ze hebben mee met de rest een beeld van verdoemenis geschetst als dat zou doorgaan.

Sonny Crockett · 2 januari 2014, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee, dat hebt u niet.

De N-VA heeft sinds jaren twee ministers in de Vlaamse regering en die hebben nog geen poot uitgestoken voor de afschaffing van het verplichte Frans als tweede taal. Integendeel, ze hebben mee met de rest een beeld van verdoemenis geschetst als dat zou doorgaan.

En dat betekent volgens u per definitie: (?)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin. De N-VA is een fanatiek voorstander van het verplicht Frans als tweede taal in de Vlaamse scholen.

Witte Kaproen · 2 januari 2014, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als een N-VA van 30 pct dat wil doorduwen, dan komt het er.

Wees gerust,de N-VA zal de vrije keuze van het Engels of Frans als verplichte vreemde taal er wel doorduwen.

E. Gidius · 2 januari 2014, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

En dat betekent volgens u per definitie: (?)

Wat kan je anders besluiten?

De N-VA begrijpt blijkbaar geen bal van de betekenis van die verplichting. En dus is ze in mijn ogen nooit te vertrouwen.

E. Gidius · 2 januari 2014, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wees gerust,

Ik ben nooit gerust in politici, ook niet in de N-VA.

Citaat:

de N-VA zal de vrije keuze van het Engels of Frans als verplichte vreemde taal er wel doorduwen.

Nogmaals: bron???

Of zijt gij Geert Bourgeois?

circe · 2 januari 2014, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin. De N-VA is een fanatiek voorstander van het verplicht Frans als tweede taal in de Vlaamse scholen.

Waarom zouden de Franstaligen nog een poot uitsteken, als zelfs de Vlaamsnationalisten staan te smeken om hen op hun wenken te mogen bedienen?

heeft U daar eens een bronnetje voor?

Sonny Crockett · 2 januari 2014, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat kan je anders besluiten?

De N-VA begrijpt blijkbaar geen bal van de betekenis van die verplichting. En dus is ze in mijn ogen nooit te vertrouwen.

Het is toch niet omdat zij (naar uw zeggen) 'geen bal hebben gedaan inzake het afschaffen van die verplichting', dat zij per definitie een felle voorstander zijn?