'Een onafhankelijke Vlaamse staat is niets in deze wereld' (Daniel Cohn-Bendit)

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hoe zou de man trouwens ook maar kunnen oordelen over Vlaanderen en NVA? Je moet al in dit land wonen om de situatie te begrijpen of je moet de geschiedenis en de huidige situatie zeer goed bestuderen. Diegenen die dat gedaan hebben en objectief zijn zeggen vrijwel allemaal hetzelfde: België is een klucht en werkt niet.

Oplossing: een Europese federatie.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er zijn in de EU wel 12 staten die minder inwoners tellen dan Vlaanderen + ook niet beschikken over zo'n ekonomische capaciteit.
Vlaanderen was in 2011, na Canada, de meest produktieve regio ter WERELD ! ! !

Dankzij de EU.

Zonder de EU is het een stuk moeilijker. Dan lijk je op een Albanië van Enver Hoxha.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Oplossing: een Europese federatie.

Oplossing: een EU die zicht niet meer bemoeit met interne aangelegenheden en terugkeert naar wat het ooit was: een samenwerkingsverband.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Oplossing: een Europese federatie.

Europese confederatie. Die is er nu al in feite, maar de structuur moet transparanter zijn, de bevoegdheden moeten duidelijker verdeeld worden, de financiële gevolgen moeten duidelijk zijn.

tiens, waar hebben we dat nog gehoord?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Dankzij de EU.

Zonder de EU is het een stuk moeilijker. Dan lijk je op een Albanië van Enver Hoxha.

Of op Noorwegen, Zwitserland of Singapore natuurlijk.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jullie waren er vet mee, met de verkiezingsoverwinning in 2010...

We hebben het ons in ieder geval bespaard om ons achteraf te moeten komen verekskuzeren omdat we niets bereikt hebben in de regering.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Cohn-bandit mag wel een beetje meer bescheiden zijn...
"Danny le rouge" in mei '68 in Parijs...
Uitgerekend een DUITSER ! ! !
Bah !

En nu, het beste maatje van Guy Verhofstadt. Zou Guy hem iets in zijn oor gefluisterd hebben?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En nu, het beste maatje van Guy Verhofstadt. Zou Guy hem iets in zijn oor gefluisterd hebben?

De schrik voor de Vlaamse Onafhankelijkheid moet er al diep in zitten bij de Belgicisten als ze zulke schertsfiguren als Cohn- Bendit voor hun karretje moeten spannen;

Hopelijk voeren ze straks La Cicciolina(Ilona Staller) nog eens ten tonele met haar mening over de Vlaamse Onafhankelijkheid

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.knack.be/nieuws/wereld/ee...al-121888.html

Wat meer info over deze twijfelachtige figuur (ik kende hem niet):

http://nl.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit

De man wordt een beetje oud.

Ik ben het trouwens niet eens met hem als hij zegt dat bv een onafhankelijke Vlaamse staat 'NIETS' is.

Op ons eigen kunnen we qua milieu quota's halen waar de rest van de E.U. het nakijken op heeft. En op alle andere vlakken ook. Wat de E.U. niet beseft is dat sommige landen geen uitgestrekt gebied zoals Siberië is. Dat een klein land zichzelf goed genoeg kent om de problemen direct en snel aan te pakken, een pak op maat gesneden. De E.U. kan dat nooit arrangeren. Nooit. En dat is wat er net nodig is.

We moeten alleen goede handelsverdragen kunnen afsluiten. Voor zover ik weet, kunnen we dat. Voor de E.U. deden we dat trouwens al. En anders moeten we dat maar efkens leren. Er staat een hele jonge generatie opgegroeid met de allernieuwste vormen en concepten van technologie te popelen om hun eigen ding te doen. Die jonge generatie reist de wereld rond. En komt thuis met ervaringen en ideeën. De E.U. mensen zijn elite mensen (parvenu's voor een groot deel) en laten iedereen binnen komen zonder de minste selectie.
Mits gezonde uitwisselingen en gerichte afspraken over de grens heen, hoeft onze kleine contrei het niet onder te doen voor een lomp, oppervlakkig en toch vaak absurd E.U.-beleid.

'Klein en slim' lijkt me aantrekkelijker dan 'groot en lomp'. Dat is een visie die niet gepropageerd wordt in de media. Het lijkt nieuw en onoverkomelijk en niet haalbaar. Maar dat is het allemaal niet. Het is een oude visie, en er zijn zelfs precedenten en bestaande voorbeelden en het is meer dan haalbaar.

Denk nu toch eens na; hadden we het hier dan niet gered zonder de Romeinen? Zonder de Spaanse en de Oostenrijkse Habsburgers? Zonder Napoleon? Zonder de abdijen en de Kerk?
Tuurlijk hadden we het gered. En misschien zelfs nog veel beter. Want wat er in de schoolboeken geschiedenis staat gemarkeerd als 'vooruitgang' en 'revolutie', is voor hetzelfde geld een rem geweest op echte en bloedloze vooruitgang.

Schotland, Catalonië, de Bretoenen ... allemaal mensen met zeer oud cultuurgoed dat goed bewaard is gebleven. Het is geen allegaartje Commonwealth dat in de ene wijk of de andere van Londen huist en hokt. Het zijn de bewoners niet van Anderlecht en Molenbeek.

Dat sommige Vlamingen zoals ik op een dergelijke golflengte zitten is op z'n minst een teken aan de wand. Tja, misschien weten die andere mensen ook dat grote zaken gedoemd zijn om uiteen te vallen, en dat de kost daarvan duurder is op alle vlakken dan het opbouwen ervan.
Dus waarom niet een stap overslaan en meteen kleinschalig worden.

Een maand of zo geleden was er iemand op Terzake die met wat paniek in zijn stem zei dat een onafhankelijk Vlaanderen ons o.a. geen voorzitterschap in de E.U. kon geven (Van Rompuy nu).
Waar ligt die kerel toch wakker van? De E.U.-postjes zijn voor fin de carrière mensen die in het geheugen van de kiezers ergens zijn blijven hangen. Meer is het niet. En dan nog. Had die man zoveel voorkeurstemmen of was het een opgediepte technocraat? Moeten we het daarvoor doen? Voor de postjes in de E.U.? Hallo!

De jonge generatie ligt daar niet van wakker en terecht. Die plannen hun stage in Spanje, in Zuid-Afrika, een job in Ibiza, een cursus in Miami, of in Thailand, of herstellen zonnepanelen op een stal na een storm op 24 december in Portugal en sturen vijftig liter olijfolie naar hier, en maken geitenkaas. Of kopen een yourt (zo'n Mongolische tent) om geen 500 euro per maand aan huur te verspillen. (allemaal in mijn familie) Daar zijn die gasten mee bezig; met de toekomst en met ervaring opdoen en creatief te zijn.
Er zijn er nog twee die genieten van een studiebeurs en de anderen werken.

De E.U. hebben ze helemaal niet nodig.

Waarom natiegeld verspillen aan de E.U.? Om aan Hollandse megavarkensbedrijven subsidies te geven in Roemenië en aan Roemenië wellicht subsidies aan de plaatselijke boeren die uit de markt zijn gezet en tegen een hongerloon dan in in die megavarkensbedrijven gaan werken?

Voor het Europees voedselagentschap waar minstens één lid affiniteiten heeft met Nestlé?

En dat is het topje van de ijsberg.

Voor het inperken van criminaliteit moet je zeker niet voor de E.U. stemmen. Integendeel.
Dat prijskaartje wil ik nog wel eens zien.

De E.U. is een feest waar wij genodigden zijn. Maar niets belet ons om voor de heibel uitbarst naar huis te gaan. De verstandige mensen doen dat altijd. Op tijd.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Is dat geleuter over de klimaatopwarming nu nog niet voorbij? Je kan een non-probleem niet oplossen als land alleen, das wel waar.

Europa kan een veelvoud van nieuwe staten niet aan. Ben ook eens benieuwd hoe ze gaan reageren op een hereniging van Ierland...

Je kan als klein land het toch beter doen dan wat gevraagd wordt van de E.U. ?

Bekijk het zo eens.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hereniging van Ierland ???

Ja, daar is weer wat gerommel in Belfast.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

De man wordt een beetje oud.

Ik ben het trouwens niet eens met hem als hij zegt dat bv een onafhankelijke Vlaamse staat 'NIETS' is.

Zijn uitspraak moet in de juiste kontekst bekeken worden. In de eerste plaats wilde hij zijn beklag doen over een terugkeer naar de nationale staten.

Schotland, Catalonië, de Bretoenen ... allemaal mensen met zeer oud cultuurgoed dat goed bewaard is gebleven.

Oei, wat een uitschuiver van formaat....
Zo goed bewaard gebleven dat het Schots Gaelic en het Bretoens met uitsterven zijn bedreigd.

Het is geen allegaartje Commonwealth dat in de ene wijk of de andere van Londen huist en hokt. Het zijn de bewoners niet van Anderlecht en Molenbeek.

Die immigranten waarover ge het hebt komen toch maar mooi de Francité versterken in Anderlecht en Molenbeek. En dat omdat wij falen van er Nederlandstaligen van te maken, hetgeen ZOU kunnen maar dat kost geld.
De Vlaming ziet liever doorheen de racistische, dan doorheen de Nederlandstalige bril, waarvan gij hier zelf getuigt.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Welke uitdagingen?
Wie is verantwoordelijk, voor het foutlopen van de Europese constructie?



Nog zo ene, die denkt te moeten spreken, in naam van de hele massa. Sterker nog, denkt te weten hoe een hele massa denk, wiens idee haaks staat op zijn ideaal.




Alsof België dat in haar huidige vorm wel kan? Zelfs Duitsland, of Nederland (of welk ander land ook) kan de klimaatopwarming niet alleen aanpakken.



Dat is wel mogelijk. Dat hij eens met één goede reden komt om deze assumptie kracht bij te zetten.



Alleen mag een Vlaming niet zeggen, dat op termijn Vlaanderen onafhankelijk zal zijn ...

Ik ben het eens met je commentaar. Ik zei het al, het is nietszeggend, archaïsch commentaar van een man die te oud voor zijn vak is geworden.

Een kleine oppervlakte kan op eigen houtje heel veel doen aan de klimaatsopwarming. Meer dan de E.U. kan bereiken. Dus dat is helemaal geen argument tegen onafhankelijkheid van Vlaanderen.

Met nog meer landen aan te laten sluiten, zullen de natuurgebieden er hier zeker niet groter op worden! En ze zijn al zo klein.
En in die landen daar gaan de natuurgebieden er aan gaan door speculanten die hier hun gading niet meer vinden en daar nog wat een vrije hand hebben. Een complete nuloperatie dus!

Hier nog meer sociale huizenwijken, en daar meer industriezones in wat ooit natuurgebieden waren.

Triestig scenario.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Die uitlating toont aan hoe dunnetjes zijn betoog is.

Ook Europa kan alleen niets aan de klimaatopwarming doen. De uitstoot in Europa is gestabiliseerd en zelfs licht dalend, maar dat heeft zo goed als geen effect op de globale uitstoot.

Verder zou het zelfs zo zijn dat een zelfstandig en dus financieel krachtiger Vlaanderen meer zou kunnen bijdragen dan nu, gezien er meer budgettaire ruimte zou zijn voor milieuvriendelijke maatregelen.

Ik geloof daar heel erg in.

Voor een of andere reden mogen de mensen zo niet beginnen te denken. Ze worden van het tegendeel geïndoctrineerd.

[parsprototem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Zijn uitspraak moet in de juiste kontekst bekeken worden. In de eerste plaats wilde hij zijn beklag doen over een terugkeer naar de nationale staten.


Oei, wat een uitschuiver van formaat....
Zo goed bewaard gebleven dat het Schots Gaelic en het Bretoens met uitsterven zijn bedreigd. Die immigranten waarover ge het hebt komen toch maar mooi de Francité versterken in Anderlecht en Molenbeek. En dat omdat wij falen van er Nederlandstaligen van te maken, hetgeen ZOU kunnen maar dat kost geld.
De Vlaming ziet liever doorheen de racistische, dan doorheen de Nederlandstalige bril, waarvan gij hier zelf getuigt.

Zijn beklag over de terugkeer naar de nationale staten ... zo had ik het dus begrepen. Ieder land moet dat maar voor zichzelf weten maar ik vind een terugkeer naar de nationale staten heel gezond.

De EU. wilt misschien die staten op termijn afschaffen. En als ze dat al aan het voorbereiden is, dan ben ik vierkant tegen die voorbereiding alleen al.

Alleen de Europeaan mag er nog zijn. Tja, en als de E.U. dan uiteen valt, gaat iedereen meteen weten of hij een Italiaan, een Spanjaard of een Pool was. Meteen.

Die bewoners van Anderlecht en Molenbeek zijn dezelfden als de Commonwealth in de achtertuinen van de grote Engelse steden. Ik ben de laatste om dat volk te promoten.

Dat Gaelic en Bretoens niet courant meer zijn doet niets af aan het feit dat de mensen van daar zich nog altijd anders bekijken dan de rest van Engelsen, en de rest van de Fransen. Je kan de zaken niet toespitsen op het taalgebruik alleen. Er is veel meer dan dat. En dat wat er veel meer is, geeft die mensen momenteel een afkeer van de E.U.. Zij zijn er vroeg bij. De rest gaat volgen, hoor. Je hoeft niet tot een minderheid te behoren om anti-Europees te zijn. De E.U. heeft voldoende tijd gehad en ze gaan gewoon van kwaad naar erger.

Dat Brussel om zeep is, is dankzij de Franstaligen aldaar die laks zijn in heel hun politiek beleid. Ze zijn nooit alert geweest en hebben die zuiderse mentaliteit van 'laisser aller'. Met die peren zitten we dus.

Met die burgemeesters alleen al ... en zich maar vastklampen aan hun stukske Brussel. Thielemans heeft zijn schup al op tijd afgekuist.

En als Vlaming is het mijn taak helemaal niet om anderstaligen aan de Vlaamse kant te krijgen. Een sterke taalwet en ze bollen allemaal wel vroeg of laat af. Voor mijn part mogen er veel afbollen. Dat ze naar Frankrijk of Duitsland of weet ik waar gaan.

Ik vind het trouwens een afschuwelijk idee dat wij zoveel mogelijk vreemdelingen Nederlands moeten leren op risico van ons eigen cultuur te kort aan te doen om in de meerderheid of weet ik veel te zijn. Wat een hoop nonsens is dit van iemand die geen greintje zelfvertrouwen heeft!

Iemand die gebrekkig Nederlands spreekt kan ook een hoop miserie zijn, hoor. Dat is helemaal geen aanwinst. Op de werkvloer moet je die persoon constant checken of die niet de ene flater na de andere begaat. Dat is een economische rem die totaal niet nodig is.

Het is de mentaliteit van Brussel die me gestolen kan worden. Dat is een mentaliteit waar verloedering van alles en nog wat oké is, waar de sfeer hoe later het wordt grimmiger wordt, waar armoe troef is en vuiligheid van alle soorten. Jonge mensen vinden dat tof tot ze kinderen krijgen. Idealisten vinden dat dan ook weer tof en sturen hun kinderen dan nog naar een schooltje in de buurt ('oh die diversiteit vinden we wel plezant.' tot ws de kinderen de puberteit bereiken en er plots verhuisd wordt naar 'buiten Brussel'.
Ik ken koppels die wild enthousiast waren en hun Brussel hevig verdedigden, tot enkele jaren later; dan zongen ze een ander deuntje.

DUS of dat geïmporteerd volk in Brussel nu een krakkemillig Frans spreekt of een krakkemillig Nederlands, dat maakt niks uit. De enggeestige mentaliteit van hun cultuur behouden ze, en aan die mentaliteit heb ik de pest. ( er zijn altijd uitzonderingen).
Op federaal vlak (en in Brussel gevestigd) krijgen Franstalige ambtenaren voor een bepaald niveau (niveau B?) 25 euro per maand als ze ook geslaagd zijn voor het Nederlands. Op een hoger niveau (ik denk A1) is dat 125 euro per maand als ze geslaagd zijn in de test. Maar slagen in die test wilt nog niet zeggen dat ze vanuit zicihzelf Nederlands spreken, hé. Meestal of met veel geluk loopt daar een Vlaamse tweetalige rond, die dan dubbel werk moet verrichten.

Dus betaal jezelf maar blauw om Franstaligen één woord Nederlands te laten spreken of schrijven waar ze effe voor gestudeerd hebben, en nadien is het weer Frans. Zo kan ik ook Russisch en Chinees effe beginnen te doen, hoor!

Jij hebt illusies over Brussel. Ik heb er geen.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Dat Brussel om zeep is, is dankzij de Franstaligen aldaar die laks zijn in heel hun politiek beleid. Ze zijn nooit alert geweest en hebben die zuiderse mentaliteit van 'laisser aller'. Met die peren zitten we dus.

Brussel is niet om zeep. Brussel rukt lekker op naar anderhalf miljoen.....Franstaligen! Lekker mooi voor de Francité. En binnen nog niet eens honderd jaar wint een kleinkind van een immigrant waar gij zo uw neus voor ophaalt misschien wel een nobelprijs literatuur tot meerdere eer en glorie voor de ...Francité. Het had echter voor ....de Nederlandstaligheid kunnen zijn.

En als Vlaming is het mijn taak helemaal niet om anderstaligen aan de Vlaamse kant te krijgen. Een sterke taalwet en ze bollen allemaal wel vroeg of laat af. Voor mijn part mogen er veel afbollen. Dat ze naar Frankrijk of Duitsland of weet ik waar gaan.

Neen, ze moeten hier blijven om de Nederlandstaligheid te versterken op termijn. De Franstaligen begrijpen dat, maar wij - gij - niet.

Ik vind het trouwens een afschuwelijk idee dat wij zoveel mogelijk vreemdelingen Nederlands moeten leren op risico van ons eigen cultuur te kort aan te doen om in de meerderheid of weet ik veel te zijn. Wat een hoop nonsens is dit van iemand die geen greintje zelfvertrouwen heeft!

Neen, ik kijk vooruit. IK zie straks anderhalf miljoen Franstaligen in Brussel en ik zie dat niet zo graag.
De immigranten zijn er nu - of ge het graag hebt of niet - en dan is de juiste houding van ze aan ONZE zijde te krijgen in de kultuurclash NL/F.

Iemand die gebrekkig Nederlands spreekt kan ook een hoop miserie zijn, hoor. Dat is helemaal geen aanwinst. Op de werkvloer moet je die persoon constant checken of die niet de ene flater na de andere begaat. Dat is een economische rem die totaal niet nodig is.

Geld is dus het belangrijkste..... Gij mist en langetermijn perspektief. Er bestaat zoiets als assimilatie. Vader Cools, vader Onkelickx en vader Vanderbiest maakten....toch maar mooi voorbeeldige Walen.

Het is de mentaliteit van Brussel die me gestolen kan worden. Dat is een mentaliteit waar verloedering van alles en nog wat oké is, waar de sfeer hoe later het wordt grimmiger wordt, waar armoe troef is en vuiligheid van alle soorten. Jonge mensen vinden dat tof tot ze kinderen krijgen. Idealisten vinden dat dan ook weer tof en sturen hun kinderen dan nog naar een schooltje in de buurt ('oh die diversiteit vinden we wel plezant.' tot ws de kinderen de puberteit bereiken en er plots verhuisd wordt naar 'buiten Brussel'.
Ik ken koppels die wild enthousiast waren en hun Brussel hevig verdedigden, tot enkele jaren later; dan zongen ze een ander deuntje.

Dat zijn de tijdelijke kenmerken van een maatschappij in een overgangsfase.
Brussel is een kraamhuis van de Francité!
Wat telt is de toekomst en die zal tot de Francité behoren omdat wij de immigranten in Brussel niet weten te verleiden tot Nederlands. Omdat we weigeren van het budget voor het NL-onderwijs te verdubbelen

DUS of dat geïmporteerd volk in Brussel nu een krakkemillig Frans spreekt of een krakkemillig Nederlands, dat maakt niks uit. De enggeestige mentaliteit van hun cultuur behouden ze, en aan die mentaliteit heb ik de pest. ( er zijn altijd uitzonderingen).

Voor mij maakt het zeer veel uit wat voor keuze - NL/of F ze maken. Taal is blijkbaar niet iets waarmee gij U identificeert in de eerste plaats en daarin verschillen we dus.
Ik verkies een Nederlandstalige bruine islamiet boven een blanke kristelijke Franstalige. Gij ziet dat dus omgekeerd ?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door parsprototem

Jij hebt illusies over Brussel. Ik heb er geen.

Toch wel. U illusie met betrekking tot de immigranten is: dat ze het afbollen! Dan rekent ge buiten de PS die aan hen te Brussel haar elektorale macht ontleent. De PS en ook (in mindere mate) het CDH zal daarmee nooit akkoord gaan. Integendeel.

De enige haalbare oplossing is in het tegenoffensief te gaan door volop in te zetten op het NL-onderwijs en er ONZE immigranten van te maken.

En dat is geen illusie want daarvoor hebben we van de Franstaligen de toestemming niet nodig. Alleen ontbreekt het de Nederlandstaligen daartoe aan onwil.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

We hebben het ons in ieder geval bespaard om ons achteraf te moeten komen verekskuzeren omdat we niets bereikt hebben in de regering.

Dat zou nochtans gepast zijn als we hun inbreng in de Vlaamse regering op de schaal zetten...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.knack.be/nieuws/wereld/ee...al-121888.html

Wat meer info over deze twijfelachtige figuur (ik kende hem niet):

http://nl.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit

D.C.B. heeft vooral een "grote muyle". In debatten in het Europees parlement zijn de twee meest theatrale (luid geschreeuw, veel zwaaien met de armpjes) pipo's Cohn Bendit en Tandspleet Verhofstadt. Maar Cohn Bendit is in mijn ogen wel een heel stuk intelligenter dan ons Nationaal Konijn. De laatste maakt zichzelf illusies dat hij voorzitter van de Europese Commissie zal kunnen worden.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Die komt er toch. Als ze al zo crapuleus reageren op het Catalaanse onafhankelijkheidsstreven en als deze rood-groene idioot VL beschimpt, wel dan vraag ik me af wat "hun" reactie hierop zal zin.

De schotse secessie is al een grappig gegeven om te volgen, maar jij overdrijft nu toch echt wel. Ierse hereniging