Verloning ambtenaren slaat nieuw gat in de begroting

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Op dit forum zitten nogal wat afgunstige mensen...

Maar ook nogal wat mensen die de waarheid niet onder ogen willen zien (of die denken dat de anderen zo stom zijn, dat ze de waarheid niet kennen)

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Misschien het minimumpensioen van iedereen ineens optrekken naar het niveau van dit van Lowieke

Ja, dat vind ik dus ook, die eerste pensioenpijler is gewoon een lachertje tov het BNP en belastingen dat wij genereren.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, en het geld daarvoor halen we bij de ambtenaren die meer trekken dan Lowieke.

Ik heb haar gebeld, ze ziet het niet zitten, toen ze 40 jaar geleden aan de staat begon heeft ze loonverlies geleden in vergelijking met haar collega's in de prive, ook heeft zij nooit, tot op het einde, een 13e maand, groepsverzekering gekregen.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Kijk Westdiep,
als een gezinshoofd zijn rekeningen niet op orde heeft en het ganse gezin lijdt daardoor armoede is het niet de kleinste van de kinderen die hier schuld aan heeft.

De enige in het gezin die wat kan bijsturen is de partner - lees ambtenarij in dit geval. Stel je even voor dat die partner een geldverkwistende snob is.

Hoe zie jij de toekomst van dat gezin?

Het is eerder omgekeerd maar goed.

Als het kleinste kind 40 jaar geleden beslist om ambtenaar te worden en een deftig pensioen krijgt.

en het tweede kind gaat in de privé werken, WETENDE, dat hij een laag pensioen gaat krijgen.

Als ze beiden op pensioen gaan en het tweede kind heeft toen hij meer verdiende, toen hij extra-legale voordelen had, niets opzij gezet om zijn pensioen uit te breiden.

en toen het tweede kind dit alles niet had, niet beseffende dat hij op een lag pensioen ging eindigen, ofwel ook gesolliciteerd heeft voor ambtenaar ofwel gezorgd heeft dat hij zijn huishouden op orde heeft tegen dat hij op pensioen had,

Wel dan moet dat tweede kind niet het eerste in armoede storten omdat hij een (iets) hoger pensioen heeft.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

wel ik ben direct akkoord,als men dan iedereen hezelfde geeft,maar dan ook iedereen he!

Daarzie, maar als ik dan pleit om de ambtenaren geen voorkeursbehandeling meer te geven deed je het bijna in je broek van razernij, en nu geef je me gelijk.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Ik heb haar gebeld, ze ziet het niet zitten, toen ze 40 jaar geleden aan de staat begon heeft ze loonverlies geleden in vergelijking met haar collega's in de prive, ook heeft zij nooit, tot op het einde, een 13e maand, groepsverzekering gekregen.

Dan had ze maar een stiel moeten leren.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

wel ik ben direct akkoord,als men dan iedereen hezelfde geeft,maar dan ook iedereen he!

Waarom zit je dan iedereen te verwijten dat ze tegen de ambtenaren zijn?
Van bij aanvang ging het over de veel te hoge en onbetaalbaar wordende ambtenaar pensioenen.
Nu, beter dat je het laat snapt dan nooit.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dan had ze maar een stiel moeten leren.

Wel daar zat het hem juist, zij had dat al redelijk snel door toen ze maar tot haar 14e naar school mocht gaan.

Zij heeft toen de keuze gemaakt om voor de staat te gaan werken, werkzekerheid en een deftig pensioen.

Het is niet omdat jij hier nu achter komt dat je de foute keuze gemaakt hebt in je leven dat je daar de mensen voor moet straffen die met hun talenten het beste gedaan hebben

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Wel daar zat het hem juist, zij had dat al redelijk snel door toen ze maar tot haar 14e naar school mocht gaan.

Zij heeft toen de keuze gemaakt om voor de staat te gaan werken, werkzekerheid en een deftig pensioen.

Het is niet omdat jij hier nu achter komt dat je de foute keuze gemaakt hebt in je leven dat je daar de mensen voor moet straffen die met hun talenten het beste gedaan hebben

Altijd weer dat persoonlijk maken, jij dit jij dat, je had maar zus , je had maar zo... Mijn leven doet hier niets ter zake, voorlopig trek ik niets, ik ben nog altijd uitgesloten van het systeem.

En de geschiedenis van uw moeder doet niets ter zake, het geld is op, het Belgische sprookje stort in elkaar.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Het is eerder omgekeerd maar goed.

Als het kleinste kind 40 jaar geleden beslist om ambtenaar te worden en een deftig pensioen krijgt.

en het tweede kind gaat in de privé werken, WETENDE, dat hij een laag pensioen gaat krijgen.

Als ze beiden op pensioen gaan en het tweede kind heeft toen hij meer verdiende, toen hij extra-legale voordelen had, niets opzij gezet om zijn pensioen uit te breiden.

en toen het tweede kind dit alles niet had, niet beseffende dat hij op een lag pensioen ging eindigen, ofwel ook gesolliciteerd heeft voor ambtenaar ofwel gezorgd heeft dat hij zijn huishouden op orde heeft tegen dat hij op pensioen had,

Wel dan moet dat tweede kind niet het eerste in armoede storten omdat hij een (iets) hoger pensioen heeft.

Je bent toch zeker dat dat een antwoord is op mijn post?

Uw kleinste kind blijkt reeds 60 jaar oud te zijn. Indien normaal ontwikkeld leeft dat al minstens 35 jaar zelfstandig en is gezinshoofd.
Je weet wel, gezinshoofd... verantwoordelijk voor zijn kroost.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Altijd weer dat persoonlijk maken, jij dit jij dat, je had maar zus , je had maar zo... Mijn leven doet hier niets ter zake, voorlopig trek ik niets, ik ben nog altijd uitgesloten van het systeem.

En de geschiedenis van uw moeder doet niets ter zake, het geld is op, het Belgische sprookje stort in elkaar.

Inderdaad het geld is op en mannen zoals jij lossen dat op door een zondebok te zoeken en hen de schuld te geven.

Tot het uw beurt is, .... Dan draait het klein vlaams rechtvaardigheidsgevoel plots 180 graden

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Waarom zit je dan iedereen te verwijten dat ze tegen de ambtenaren zijn?
Van bij aanvang ging het over de veel te hoge en onbetaalbaar wordende ambtenaar pensioenen.
Nu, beter dat je het laat snapt dan nooit.

man als jij eens gaat begrijpen dat wij niet minder zouden moeten hebben,maar de gewone man juist meer,ik heb derving van inkomsten geleden,omdat ik aan een minder loon zeker 20 jaar heb gewerkt,en nu dit rechtgezet word door mijn pensioen,is er commentaar,commentaar die er niet was toen ik dat mindere loon had,ik ben niet beter ,maar ook niet slechter als werknemer geweest,maar ik heul niet met de wolven in het bos,honderden zo niet duizenden hebben hun overheidsjob door de jaren heen laten staan om er beter van te worden,en verklaarden ons voor gek om voor een schraal loon te blijven werken,ze hebben gekozen en blijkt nu dat hun keuze verkeerd was moeten wij dat niet uitzweten he! trouwens een job in de privé kon men vroeger ook tot aan zijn pensioen uitoefenen,t'is de laatste 10 jaar zoiets dat daar verandering in gekomen is,globalisme en neo kapitalisme en liberalisme liggen aan de oorzaak van de crisis,meer; meeeer, meeeer!!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Inderdaad het geld is op en mannen zoals jij lossen dat op door een zondebok te zoeken en hen de schuld te geven.

Tot het uw beurt is, .... Dan draait het klein vlaams rechtvaardigheidsgevoel plots 180 graden

Het is al lang mijn beurt vriend, ik trek helemaal niets, ik heb nergens recht op voorlopig.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is al lang mijn beurt vriend, ik trek helemaal niets, ik heb nergens recht op voorlopig.

dat is dan ook wel een erge zaak?
vooruitzichten op beterschap?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Wel daar zat het hem juist, zij had dat al redelijk snel door toen ze maar tot haar 14e naar school mocht gaan.

Zij heeft toen de keuze gemaakt om voor de staat te gaan werken, werkzekerheid en een deftig pensioen.

Het is niet omdat jij hier nu achter komt dat je de foute keuze gemaakt hebt in je leven dat je daar de mensen voor moet straffen die met hun talenten het beste gedaan hebben

Mijn excuses maar de overheid heeft van alle andere keuzes 'foute' keuzes gemaakt.

Stel dat we even het eerlijkheidsbeginsel van 'ieder om beurt' toepassen en de arbeidersvakbond vanaf vandaag tot 2040 de wetten laten maken.
Wedden dat de arbeiders binnen 30 jaar kunnen roepen dat iedereen maar de goede keuze had moeten maken, nl; arbeider worden.

Nu ik dat nalees.... goed mogelijk dat er dan nog wel werk was...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

dat is dan ook wel een erge zaak?
vooruitzichten op beterschap?

Naar alle waarschijnlijkheid wel, na een ondertussen meer dan vijf jaar lange strijd tot in de rechtbank toe.

Afwachten nog, enige maanden.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Naar alle waarschijnlijkheid wel, na een ondertussen meer dan vijf jaar lange strijd tot in de rechtbank toe.

Afwachten nog, enige maanden.

En kom je rond?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

man als jij eens gaat begrijpen dat wij niet minder zouden moeten hebben,maar de gewone man juist meer

Ik vrees dat het niks te maken heeft met begrijpen maar alles met beschikbare inkomsten. Mag van mij part voor iedereen 2000€ zijn hoor, daar niet van.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

En kom je rond?

In de afgelopen zes jaar ben je eerlijk gezegd de eerste die daar naar informeert.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ik vrees dat het niks te maken heeft met begrijpen maar alles met beschikbare inkomsten. Mag van mij part voor iedereen 2000€ zijn hoor, daar niet van.

Men vergeet soms dat het om mensen draait,maar daarom ben ik waarschijnlijk socialist,volgens mij zou er een omgekeerd systeem moeten kunnen waarin alles ook daalt in prijs als het crisis is,aangepast aan de levensduurte!