NSA doet prima werk

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ga je mij nu zeggen dat de meest amateuristisch site die ik ooit heb gezien van de europese unie is?

Kan je niet lezen? Ik heb mijn bron al gegeven. Dat jij te lui bent om precies te lezen op welke reacties van mij je reageerd is niet mijn probleem.
Dat komt ervan als je enkel doelt op mensen persoonlijk aan te vallen.

wacht wacht....
Welke bron zou jij vermeend gegeven hebben _ ik kan er misschien over gekeken hebben_ waaruit blijkt dat de NSA vrijelijk servers mag kraken, dat bedrijven zomaar persoonsgegevens zouden mogen verkopen ?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Neen ... maar jij wel, krijg ik de indruk daar je je staart al intrekt.

Allez we proberen het nog eens.

Recht op privacy is een vodje papier.
Dus jouw pincode mag perfect vrijgegeven worden daar we toch niet gaan zeuren over de eventuele criminele feiten die je daarmee zou kunnen plegen

Verbaasd me niets dat je die indruk krijgt. Hoe zou dat toch komen?

Nee, heb ik nooit gezegt.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ah nu is er plots weer geen probleem ?
Da's gek hoor.
Volgens je opposanten, een vrij grote meerderheid onder de bevolking, internationale verdragen, CBPL, parlementariërs, raad van europa is er een serieus probleem.


juist ja
En wilt dit zeggen dat je je privacy dan maar meteen dient op te geven ?
Ik dacht het niet als ik de meeste gebruikersovereenkomsten erop nalees.


neen hoor ... doe ik al niet omdat ik al jaren weet dat er serieuze wat stront aan de knikker was.
Maar zelfs moest ik dat doen dan spreek ik mezelf helemaal niet tegen daar die dingen gebruiken niet wilt zeggen dat je afziet van dat recht.

Ja en? Als er zulk groot probleem is, waarom blijft iedereen zijn prive gegevens erop zetten terwijl men weet dat ze dus "misbruikt" worden?

Dat is het punt niet. Waarom blijf je het doen als je weet dat het misbruikt word? Als je kind misbruikt word op een school blijf je haar niet naar die school sturen. Doe je dat wel...dan kan het je idd geen reet schelen.

Nee, tuurlijk doe jij dat niet
En niemand heeft naar big brother gekeken, niemand kijkt naar komen eten en niemand zit op facebook. What a surprise.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

wacht wacht....
Welke bron zou jij vermeend gegeven hebben _ ik kan er misschien over gekeken hebben_ waaruit blijkt dat de NSA vrijelijk servers mag kraken, dat bedrijven zomaar persoonsgegevens zouden mogen verkopen ?

Ik heb dat nooit gezegd en ga dus ook niet achter een bron daarvoor zoeken.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik heb dat nooit gezegd en ga dus ook niet achter een bron daarvoor zoeken.

Dus je hebt niets gezegd en ook geen bron daarvoor gegeven?
Zeg dat dan he, vent.

We dachten bijna dat je een argument probeerde te maken, in plaats van het standaard hersenloos trollen.

[parcifal]

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Jawel. Maar waarom zou ik een bron moeten gaan geven voor dingen die ik nooit heb gezegt. Jij verzint dat, ik niet.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ga je mij nu zeggen dat de meest amateuristisch site die ik ooit heb gezien van de europese unie is?

Natuurlijk niet, waar heb ik dat gezegd?

Als je zou kunnen lezen zou je misschien, na lang nadenken en puzzelen zien dat het DOCUMENT dat ik linkte op cryptome het VERSLAG was van de commissie in het europese parlement die de Echelon spionage onderzocht, door de amerikaanse NSA uitgevoerd dus.

Dat is dus bewijs, dat je vanzelfsprekend niet gelezen hebt, daarvoor ben je veel te lui uiteraard.

Dat jij cryptome niet kent en 'amateuristisch' noemt bewijst alleen maar weer eens dat je echt wel een zeer zwarte afrikaan bent, die zelfs niet begrijpt dat sneeuw koud en wit is.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cryptome

Cryptome is a digital library host created in 1996 by American independent scholars[1] and architects John Young and Deborah Natsios.[2] The digital library functions as a repository for information about freedom of speech, cryptography, spying, and surveillance. According to its mission statement, "Cryptome welcomes documents for publication that are prohibited by governments worldwide, in particular material on freedom of expression, privacy, cryptology, dual-use technologies, national security, intelligence, and secret governance—open, secret and classified documents—but not limited to those."[3]

[illwill]

Verslagen van de europese unie zullen zij zelf wel verspreiden
dus graag de link naar hun eigen kanalen ipv wat amateur conspiracy sites.

[illwill]

Onzin. Ik zeg gewoon dat ik geen bron heb voor wat jij zegt dat ik beweerd heb.

[illwill]

Ik heb een bron gegeven!!!!!!!!! Maar niet voor hetgeen JIJ aanhaalt!!!!!!!!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Wat vrij te geven? De enige gegevens van jou die er zijn vrijgegeven is de informatie die je zelf op facebook of twitter te grabbel gooit. Maakt de NSA soms publicaties van de geheime info in internationale tijdschriften?

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Er is geen probleem. Iedereen is vrij om het ibternet te gebruiken zoals hij zelf wil. Maar als je hier moord en brand roept vanwege je privacy terwijl je rustig verder blijft facebooken, twitteren...weet ik veel wat...dan spreek je jezelf regelrecht tegen natuurlijk. Dat is alles.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En ze blijven het gebruiken omdat ze het geen reet kan schelen of hun privacy minder belangrijker vinden dan facebook ed.

Voor sommigen beperkt het internetverkeer zich blijkbaar tot het gebruik van smoelboek, twitter en forum politics.be, dit terwijl deze zaken toch maar een zeer kleine fractie van het internetgebruik vertegenwoordigen.

De inbreuken van het NSA gaan dan ook heel wat verder dan wat sommigen nog steeds trachten te doen uitschijnen. Ontkenningsfase deeltje 463c?

Hebben deze IT-specialisten de discussie reeds bij voorbaat verloren en draaien daarom nog meer rond de pot dan een hond die zich in de juiste richting in de aardse magnetische velden tracht te positioneren?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Voor sommigen beperkt het internetverkeer zich blijkbaar tot het gebruik van smoelboek, twitter en forum politics.be, dit terwijl deze zaken toch maar een zeer kleine fractie van het internetgebruik vertegenwoordigen.

De inbreuken van het NSA gaan dan ook heel wat verder dan wat sommigen nog steeds trachten te doen uitschijnen. Ontkenningsfase deeltje 463c?

Hebben deze IT-specialisten de discussie reeds bij voorbaat verloren en draaien daarom nog meer rond de pot dan een hond die zich in de juiste richting in de aardse magnetische velden tracht te positioneren?

Het is niet dat mensen die geen zin hebben om het complete lijstje van het soort internet kanalen te maken niet alles bedoelen.
Als jij daar zin in hebt...ga je gang

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Verbaasd me niets dat je die indruk krijgt. Hoe zou dat toch komen?

Een mens zou voor minder hé

Nee, heb ik nooit gezegd.

Wat precies heb je niet gezegd ?
Wees nu eens 1x duidelijk

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ja en? Als er zulk groot probleem is, waarom blijft iedereen zijn prive gegevens erop zetten terwijl men weet dat ze dus "misbruikt" worden?

Dat is het punt niet. Waarom blijf je het doen als je weet dat het misbruikt word? Als je kind misbruikt word op een school blijf je haar niet naar die school sturen. Doe je dat wel...dan kan het je idd geen reet schelen.

Nee, tuurlijk doe jij dat niet
En niemand heeft naar big brother gekeken, niemand kijkt naar komen eten en niemand zit op facebook. What a surprise.

Kan jij lezen in feite ?
Ik kom je net te zeggen dat ik het niet gebruik.
En ik kom je net te zeggen dat velen dat misbruik afkeuren nadat ze er pas over te weten kwamen ... een groot deel ervan stapt er dan ook van af of probeert nu veel voorzichtiger te werk te gaan.

En om in je analogie verder te gaan ....
ALS men zou vaststellen dat je kind misbruikt wordt op school dan haal je dat inderdaad daar onmiddellijk weg of neem je bewarende maatregelen.
NIETTEMIN zal je dat misbruik aankaarten en bestraft willen zien.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Jawel. Maar waarom zou ik een bron moeten gaan geven voor dingen die ik nooit heb gezegt. Jij verzint dat, ik niet.

Over wat ging die bron dan wel ?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Een mens zou voor minder hé


Wat precies heb je niet gezegd ?
Wees nu eens 1x duidelijk

Ja hey! Komaan e mannen. Weten jullie nu al zelf niet meer wat je zelf beweerd of wat?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Natuurlijk niet, waar heb ik dat gezegd?

Als je zou kunnen lezen zou je misschien, na lang nadenken en puzzelen zien dat het DOCUMENT dat ik linkte op cryptome het VERSLAG was van de commissie in het europese parlement die de Echelon spionage onderzocht, door de amerikaanse NSA uitgevoerd dus.

Dat is dus bewijs, dat je vanzelfsprekend niet gelezen hebt, daarvoor ben je veel te lui uiteraard.

Dat jij cryptome niet kent en 'amateuristisch' noemt bewijst alleen maar weer eens dat je echt wel een zeer zwarte afrikaan bent, die zelfs niet begrijpt dat sneeuw koud en wit is.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cryptome

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Kan jij lezen in feite ?
Ik kom je net te zeggen dat ik het niet gebruik.
En ik kom je net te zeggen dat velen dat misbruik afkeuren nadat ze er pas over te weten kwamen ... een groot deel ervan stapt er dan ook van af of probeert nu veel voorzichtiger te werk te gaan.

En om in je analogie verder te gaan ....
ALS men zou vaststellen dat je kind misbruikt wordt op school dan haal je dat inderdaad daar onmiddellijk weg of neem je bewarende maatregelen.
NIETTEMIN zal je dat misbruik aankaarten en bestraft willen zien.

Verzamelen ze enkel gegevens van smoelenboek? Gebruik je het internet dagdagelijks voor allerhande dingen?

Idd...ALS ze je kind misbruiken! ALS!!!!!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Verslagen van de europese unie zullen zij zelf wel verspreiden
dus graag de link naar hun eigen kanalen ipv wat amateur conspiracy sites.

Cryptome is helemaal geen conspiracysite en amateur nog minder...

Weet U wel wie er achter die site zit?