De grote 9/11 topic

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

1. Het gaat niet over Antwerpen.
Het gaat over het verklaren van alles wat contra-Amerikaans is tot terrorist.

2. Al eens de gevolgen van deze Kristalnacht goed op een rijtje gezet ?
Persoonlijke vrijheid gaat richting nul ,
de overheid moeit zich plots met ALLES.

Geef nu eindelijk eens één bewijs dat 9/11 een inside job was, in plaats van dat rond-de-pot-gedraai altijd.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

@ Micele : Als u even aanneemt dat 9/11 geen inside job was, dan zou de wapenindustrie toch ook net zo goed voordeel hebben gehad , en was de militairy spending toch ook omhoog geknald??

Ik neem echter aan dat het een Inside Job was, zelfs een Inside Job met voorkennis van menige meeweters die eraan meeverdiend hebben door massief specifiek te speculeren op de beurs de dagen vóór de aanslag op de Towers en Pentagon. Of waren dat enkel "moslims" die aandelen van vliegtuigmaatschappijen, wapenfirma´s enz... ,massaal met hun huishoudgeld inkochten in Wall Street en ?
Dus kamelendrijvers die de fijnheden van de aandelenmarkt in de US kenden bij een nakende oorlog of crisis, en die juist wisten welke firma´s de meeste winsten of het meeste verlies (kopen put options UAL en AA) gingen leiden ? Wow

Neen, zonder inside Job was 9/11 niet gebeurd, maar gewoon verijdeld, zelfs in de kiem gesmoord moest er iets gepland zijn in de praktijk. Zoveel toeval is onmogelijk.
Men had die terrormannekes ten laatste aan de luchthaven-Gate bij hun kraag gepakt. Want ze (CIA - FBI - NSA - NORAD) wisten het gewoon en grepen niet in. Pilootopleidingen in de USA enkel bochten pakken komaan zeg.

Je kunt toch lezen ?
Ogen open:

Winners

While most companies would see their stock valuations decline in the wake of the attack, those in the business of supplying the military would see dramatic increases, reflecting the new business they were poised to receive.

Raytheon

Raytheon, maker of Patriot and Tomahawk missiles, saw its stock soar immediately after the attack. Purchases of call options on Raytheon stock increased sixfold on the day before the attack.

A Raytheon option that makes money if shares are more than $25 each had 232 options contracts traded on the day before the attacks, almost six times the total number of trades that had occurred before that day. A contract represents options on 100 shares. Raytheon shares soared almost 37 percent to $34.04 during the first week of post-attack U.S. trading. 13

Raytheon has been fined millions of dollars inflating the costs of equipment it sells the US military. Raytheon has a secretive subsidiary, E-Systems, whose clients have included the CIA and NSA. 14

US Treasury Notes

Five-year US Treasury notes were purchased in abnormally high volumes before the attack, and their buyers were rewarded with sharp increases in their value following the attack.

The Wall Street Journal reported on October 2 that the ongoing investigation by the SEC into suspicious stock trades had been joined by a Secret Service probe into an unusually high volume of five-year US Treasury note purchases prior to the attacks. The Treasury note transactions included a single $5 billion trade. As the Journal explained: "Five-year Treasury notes are among the best investments in the event of a world crisis, especially one that hits the US. The notes are prized for their safety and their backing by the US government, and usually rally when investors flee riskier investments, such as stocks." The value of these notes, the Journal pointed out, has risen sharply since the events of September 11. 15

The SEC's Investigation

Shortly after the attack the SEC circulated a list of stocks to securities firms around the world seeking information. 16 A widely circulated article states that the stocks flagged by the SEC included those of the following corporations: American Airlines, United Airlines, Continental Airlines, Northwest Airlines, Southwest Airlines, US Airways airlines, Martin, Boeing, Lockheed Martin Corp., AIG, American Express Corp, American International Group, AMR Corporation, AXA SA, Bank of America Corp, Bank of New York Corp, Bank One Corp, Cigna Group, CNA Financial, Carnival Corp, Chubb Group, John Hancock Financial Services, Hercules Inc., L-3 Communications Holdings, Inc., LTV Corporation, Marsh & McLennan Cos. Inc., MetLife, Progressive Corp., General Motors, Raytheon, W.R. Grace, Royal Caribbean Cruises, Ltd., Lone Star Technologies, American Express, the Citigroup Inc., Royal & Sun Alliance, Lehman Brothers Holdings, Inc., Vornado Reality Trust, Morgan Stanley, Dean Witter & Co., XL Capital Ltd., and Bear Stearns.

An October 19 article in the San Francisco Chronicle reported that the SEC, after a period of silence, had undertaken the unprecedented action of deputizing hundreds of private officials in its investigation:

The proposed system, which would go into effect immediately, effectively deputizes hundreds, if not thousands, of key players in the private sector.
...
In a two-page statement issued to "all securities-related entities" nationwide, the SEC asked companies to designate senior personnel who appreciate "the sensitive nature" of the case and can be relied upon to "exercise appropriate discretion" as "point" people linking government investigators and the industry. 17

Michael Ruppert, a former LAPD officer, explains the consequences of this action:

What happens when you deputize someone in a national security or criminal investigation is that you make it illegal for them to disclose publicly what they know. Smart move. In effect, they become government agents and are controlled by government regulations rather than their own conscience. In fact, they can be thrown in jail without a hearing if they talk publicly. I have seen this implied threat time and again with federal investigations, intelligence agents, and even members of the United States Congress who are bound so tightly by secrecy oaths and agreements that they are not even able to disclose criminal activities inside the government for fear of incarceration. 18

Interpreting and Reinterpreting the Data

An analysis of the press reports on the subject of apparent insider trading related to the attack shows a trend, with early reports highlighting the anomalies, and later reports excusing them. In his book Crossing the Rubicon Michael C. Ruppert illustrates this point by first excerpting a number of reports published shortly after the attack:

A jump in UAL (United Airlines) put options 90 times (not 90 percent) above normal between September 6 and September 10, and 285 times higher than average on the Thursday before the attack.
-- CBS News, September 26
A jump in American Airlines put options 60 times (not 60 percent) above normal on the day before the attacks.
-- CBS News, September 26
No similar trading occurred on any other airlines
-- Bloomberg Business Report, the Institute for Counterterrorism (ICT), Herzliyya, Israel [citing data from the CBOE] 3
Morgan Stanley saw, between September 7 and September 10, an increase of 27 times (not 27 percent) in the purchase of put options on its shares. 4
Merrill-Lynch saw a jump of more than 12 times the normal level of put options in the four trading days before the attacks. 5

https://groups.google.com/forum/#!to...es/DV8UGXXcwJU


Waarom antwoord je daar niet op ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ik neem echter aan dat het een Inside Job was, zelfs een Inside Job met voorkennis van menige meeweters die eraan meeverdiend hebben door massief specifiek te speculeren op de beurs de dagen vóór de aanslag op de Towers en Pentagon. Of waren dat enkel "moslims" die aandelen van vliegtuigmaatschappijen, wapenfirma´s enz... ,massaal met hun huishoudgeld inkochten in Wall Street en ?
Dus kamelendrijvers die de fijnheden van de aandelenmarkt in de US kenden bij een nakende oorlog of crisis, en die juist wisten welke firma´s de meeste winsten of het meeste verlies (kopen put options UAL en AA) gingen leiden ? Wow

Over die put options bestaan er ook tegenstrijdige theoriën, waarheden en interpretaties.

Neen, zonder inside Job was 9/11 niet gebeurd, maar gewoon verijdeld, zelfs in de kiem gesmoord moest er iets gepland zijn in de praktijk.

Dat is een enorme denkfout!
U denkt dat men altijd reageert en kan reageren op dergelijke waarschuwingen, en dat was zeker toen totaal niet het geval.

Achteraf kan men leuk zien op welke waarschuwingen men eigenlijk had moeten reageren, welke van de honderden. En welke van de lijst met honderden verdachten inderdaad iets van plan waren, en welke waarschuwingen er precies op hen van toepassing waren. En dat men eigenlijk had moeten investeren (tegen commerciële belangen in ) in beveiliging van luchthavens.

Niemand in de VS had toen gedacht dat men in eigen land aangevallen ging worden door deze extreme groepering uit een ver land. Voor de US veiligheidsdiensten ging dit echter niet op, zij zagen wel een serieus gevaar en rapporteerden dit ook aan de regering. Dit zegt verder bitter weinig omdat de regering doet wat ze zelf wil met die informatie. Dit tot grote frustratie van de betrokken veiligheidsagenten.

De gevaarlijke spoorwegovergang wordt pas veiliger gemaakt op het moment dat er iets misgaat, terwijl het toch al heel lang, en overduidelijk, een gevaarlijke overgang was, waar omwonenden al zo lang over klaagden en voor waarschuwden.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Over die put options bestaan er ook tegenstrijdige theoriën, waarheden en interpretaties.

Dat doet er helemaal geen afbreuk aan. Het SEC onderzoek heeft de resultaten bekendgemaakt, insiders wisten zelfs 5 dagen en meer voor 9/11 dat het ging gebeuren anders riskeert men geen miljoenen aan de beurs.

Dat is een enorme denkfout!

Dat is helemaal geen denkfout ! Jij maakt een beginnersfout.

U denkt dat men altijd reageert en kan reageren op dergelijke waarschuwingen, en dat was zeker toen totaal niet het geval.

Natuurlijk kan men dat, FBI-medewerkers werden zelfs gehinderd de terroristen voor 9/11 te arresteren.

Achteraf kan men leuk zien op welke waarschuwingen men eigenlijk had moeten reageren, welke van de honderden. En welke van de lijst met honderden verdachten inderdaad iets van plan waren, en welke waarschuwingen er precies op hen van toepassing waren. En dat men eigenlijk had moeten investeren (tegen commerciële belangen in ) in beveiliging van luchthavens.

Minstens vier verdachten waren maanden voor 9/11 met naam en toenaam bekend en liepen vrij rond in de USA (met Visa), uiteindelijk heeft men ze laten begaan, ze hebben blijkbaar zelfs ingescheckt met hun originele naam en paspoorten. Ze hoefden immers niets te vrezen.

Niemand in de VS had toen gedacht dat men in eigen land aangevallen ging worden door deze extreme groepering uit een ver land.

Liegen helpt niet @ atmo je weet goed dat ze al heel lang voorbereid waren op een zelfmoordaanslag met vliegtuigen als vliegende bommen, 6 van de 24 militaire oefeningen (de laatste 2 jaar voor 9/11) op gekaapte toestellen waren zelfs binnenlands gekaapte vliegtuigen. Die officiele formulieren zijn pas veel later vrijgegeven, zijn hier al dikwijls geciteerd.
De pers wist het al veel eerder, NORAD had geen probleem dat toe te geven:

http://usatoday30.usatoday.com/news/...18-norad_x.htm

NORAD, in a written statement, confirmed that such hijacking exercises occurred. It said the scenarios outlined were regional drills, not regularly scheduled continent-wide exercises.

"Numerous types of civilian and military aircraft were used as mock hijacked aircraft," the statement said. "These exercises tested track detection and identification; scramble and interception; hijack procedures; internal and external agency coordination and operational security and communications security procedures."

A White House spokesman said Sunday that the Bush administration was not aware of the NORAD exercises. But the exercises using real aircraft show that at least one part of the government thought the possibility of such attacks, though unlikely, merited scrutiny.

Al ooit een Nato-maneuver meegemaakt Atmo ? Ik heb er tientallen met US-militairen en andere Nato-landen achter de rug. En de US geeft de punten aan de Nato-landen en hun eenheden, ook de Belgische waren daaronder, pure Be-Nato-eenheden onder het direct hoger bevel van de US. (koude oorlog)

Zelfs op de handleidingen/cursusboeken van Fema zijn de WTC-toren en het Pentagon als mogelijk doelwit afgebeeld, op de manualcovers zelfs.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

New York Post - Inside the Saudi 9/11 coverup
16 december 2013

After the 9/11 attacks, the public was told al Qaeda acted alone, with no state sponsors.

But the White House never let it see an entire section of Congress’ investigative report on 9/11 dealing with “specific sources of foreign support” for the 19 hijackers, 15 of whom were Saudi nationals.

It was kept secret and remains so today.

President Bush inexplicably censored 28 full pages of the 800-page report. Text isn’t just blacked-out here and there in this critical-yet-missing middle section. The pages are completely blank, except for dotted lines where an estimated 7,200 words once stood (this story by comparison is about 1,000 words).

A pair of lawmakers who recently read the redacted portion say they are “absolutely shocked” at the level of foreign state involvement in the attacks.

Reps. Walter Jones (R-NC) and Stephen Lynch (D-Mass.) can’t reveal the nation identified by it without violating federal law. So they’ve proposed Congress pass a resolution asking President Obama to declassify the entire 2002 report, “Joint Inquiry Into Intelligence Community Activities Before and After the Terrorist Attacks of September 11, 2001.”

Some information already has leaked from the classified section, which is based on both CIA and FBI documents, and it points back to Saudi Arabia, a presumed ally.

The Saudis deny any role in 9/11, but the CIA in one memo reportedly found “incontrovertible evidence” that Saudi government officials — not just wealthy Saudi hardliners, but high-level diplomats and intelligence officers employed by the kingdom — helped the hijackers both financially and logistically. The intelligence files cited in the report directly implicate the Saudi embassy in Washington and consulate in Los Angeles in the attacks, making 9/11 not just an act of terrorism, but an act of war.

The findings, if confirmed, would back up open-source reporting showing the hijackers had, at a minimum, ties to several Saudi officials and agents while they were preparing for their attacks inside the United States. In fact, they got help from Saudi VIPs from coast to coast:

... (lees verder via de doorverwijzing)

Ik heb hier een paar problemen mee en opmerkingen over.

Ik kan de open-source reports nog steeds niet vinden, terwijl dat natuurlijk van groot belang is om een eigen oordeel te kunnen vormen. Het artikel dat u plaats komt niet van bronnen die echt neutraal zijn namelijk.

De inhoud van het ontbrekende deel is niet bekend. Er is een sectie weggelaten uit een rapport dat gaat over de mogelijke buitenlandse steun voor de kapers. Het weggelaten gedeelte hoeft niet het deel te zijn waarin die
steun specifiek aan bepaalde lieden word toegekend.
Dat stuk kan ook gaan over de motivatie van de kapers bijvoorbeeld.
In dat geval zou de paniek bij AIPAC te verklaren zijn.

-Het is niet duidelijk of de steun aan de kapers in opdracht was van het koningshuis van S.A. en of zij er vanaf wisten. Ook is niet duidelijk of de VS er vanaf wisten, laat staan er ook steun aan gaven.

The findings, if confirmed, would back up open-source reporting showing the hijackers had, at a minimum, ties to several Saudi officials and agents while they were preparing for their attacks inside the United States. In fact, they got help from Saudi VIPs from coast to coast:

Osama Bin Laden is ook een Saudi VIP die Saudi officials kende. En zo zijn er heel veel mensen in dat land die de VS haten. Dus als de kapers daar steun hebben gekregen verbaasd mij dit niets. Veel steun was er overigens niet nodig , 100.000 dollar was al ruim voldoende om die aanslagen te kunnen uitvoeren. er waren immers geen wapens voor nodig , geen legers, enzovoorts.

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Geef nu eindelijk eens één bewijs dat 9/11 een inside job was, in plaats van dat rond-de-pot-gedraai altijd.

Denk je nu echt dat je kan/kon bewijzen dat de Kristalnacht door Hitler zelf georganiseerd was ?

100 jaar later, ja.

1+1 = 2

[atmosphere]

@ Zobron , ik heb de bron gevonden . het rapport zelf bedoel ik dan.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Denk je nu echt dat je kan/kon bewijzen dat de Kristalnacht door Hitler zelf georganiseerd was ?

100 jaar later, ja.

1+1 = 2

Of de Reichstagbrand
http://en.wikipedia.org/wiki/Reichstag_fire
Zo kwam Hilter (en zijn partij) aan de macht.

Of de gefingeerde aanval van Polen op Duitsland zodat D een reden had Polen binnen te vallen (begin WO II).

Of...

[atmosphere]

Hoe dan ook is dat rapport een geweldige bron van informatie over 9/11


Het gaat om declassified materiaal , dus ook om nieuwe informatie.

[Gambassi]

Waarom antwoord je daar niet op ?

Krijgt zijn paardenbrilleke niet af.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

@ Zobron , ik heb de bron gevonden . het rapport zelf bedoel ik dan.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe dan ook is dat rapport een geweldige bron van informatie over 9/11


Het gaat om declassified materiaal , dus ook om nieuwe informatie.

Nice! :Laat later dan nog maar eens iets weten.

Ikzelf heb deze nieuwe info nl. nog niet bekeken.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Krijgt zijn paardenbrilleke niet af.

Idd een kronkelend wit onschuldig naief paard.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Oorzaak en gevolg bekijken en logische conclusies trekken.

conclusies trekken kan jij blijkbaar niet de hogere wapencijfers waren er al voor 9/11 blijf dus maar verder afgaan met je 1+1 zever

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

De insinuatie dat het een inside job was omdat de wapenindustrie van de nasleep van 9/11 geprofiteerd heeft is heel simpel, en vooral heel simplistisch.

en vooral fout de cijfers wijzen aan dat reeds in 1999 en 2000 er serieuze verhogingen waren in de budgetten volgens de gekke troefers zal dat ook wel bij de inside job horen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Precies.

ga jij maar een schaap onverdoofd slachten ...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Over die put options bestaan er ook tegenstrijdige theoriën, waarheden en interpretaties.

ook al tig keer gedebunked gewoon negeren die troefers

[atmosphere]

Hier het rapport :

https://www.fas.org/irp/congress/2002_rpt/911rept.pdf


Een deel van de inhoudsopgave :

H. The Case Against Bin Ladin……………………………………… ……………154
III. NSA Communications Intercepts Related to Khalid al-Mihdhar, Nawaf and
Salim al-Hazmi …………………………………………� �……………….…………….. 155
IV. Nawaf al-Hazmi and Khalid al-Mihdhar Had Numerous Contacts With an Active
FBI Informant……………..…………………… ………………………………………… 157
A. Background…………………………………� ��……………………………. 158
B. Informant’s Relationship with Two Hijackers……………………………… 159
C. Questions About the Informant’s Credibility………………………………. 162
V. Associates of the September 11 Terrorists in the United States………………………. 168
A. U.S. Intelligence Community Knowledge of Support Networks Prior to
September 11.………………………………………� �……………………… 171
B. Persons Known to the FBI With Whom September 11 Hijackers May Have
Associated in the United States …..……………………………………… …… 172
a. Omar al-Bayoumi .…………………………………………� ��……….. 172
b. Osama Bassnan……………………………………� ��………………… 175
c. [Imam]*
………..………………………………… ……………………. 178
d. [Business Manager] …………………………………………� �……… 179
e. [Business Owner] ….………………………………………� ��……….. 180
f. [An Individual] ………………………..….……………� �…………… 181
e. [An Individual]..………………………………………… …………….. 182
VI. Germany—Investigation of the Hamburg Cell………………………………………. . 183
VII. The Hijackers’ Visas……………………………………… …………………………. 187
VIII. The Rising Threat and the Context of the September 11 Attacks……………………190
A. A New Breed of Terrorists…………………………………� ��………………. 191
B. Emergence of Usama Bin Ladin and al-Qa’ida……………………………….. 194
C. Attributes of Bin Ladin’s Terrorist Operations………………………………... 196
D. Intelligence about Bin Ladin’s Intentions to Strike Inside the United States…. 198
E. Indications of a Possible Terrorist Attack in Spring and Summer 2001………. 203
F. Intelligence Information on Possible Terrorist Use of Airplanes as Weapons…209
IX. The Development of U.S. Counterterrorism Policy Before September 11…………… 215

iii
TOP SECRET TOP SECRET
A. Counterterrorism as an Intelligence Priority…………………………………… 216
B. Growing Importance in the Clinton Administration……………………………216
C. Uncertainty During the Transition…………………………………� ��………... 217
D. The George W. Bush Administration……………………………… ………….. 218
E. Competing Priorities…………………………………� ��……………………… 219
F. Policy Measures to Fight Terrorism…………………………………� �……… 220
G. The Law Enforcement Approach…………………………………… ………… 222
H. Disruptions and Renditions…………………………………� ��……………… 225
I. Afghanistan as a Terrorist Sanctuary…………………………………� �……. 226
J. The Intelligence Community…………………………………� �……………. 229
K. The Declaration of War………………………………………� �……………. 230
L. The Intelligence Community’s Response…………………………………… .. 231
M. Shortcomings in the Intelligence Community’s Response…………………… 232
N. The President and Senior Policy Advisor Responsibility…………………….. 234
O. Lack of an Integrated Response…………………………………… …………. 236
P. The Intelligence Community’s Failure to Establish a Coordinated Domestic
Focus before September 11………………………………………… …………. 241
Q. Steps Taken to Fight International Terrorism at Home………………………. 243
R. Lack of Focus on the Domestic Threat……………………………………� �.. 243
S. Limited Counterterrorism Contributions by Other Intelligence Community
Members……………………………………� ��………………………………. 247
PART THREE – TOPICS – THE ATTACKS OF SEPTEMBER 11, 2001…… 250
I. Counterterrorism Resources…………………………………� �……………………….. 250
A. Joint Inquiry Resource Review Methodology and Limitations……………….. 251
B. Overall Intelligence Community Funding……………………………………. . 254
C. Resources Dedicated to Counterterrorism……………………………� ��…….. 256
D. Personnel Shortages…………………………………� �……………………… 260
a. Personnel Concerns at CIA………………………………………� �…… 261
b. Personnel Concerns at NSA………………………………………� �….. 262
c. Personnel Concerns at FBI………………………………………� �…… 263
E. Counterterrorism and the Competition for Scarce Resources………………… 264
F. Policymaker Criticism of Intelligence Community Budget Allocations……… 266
G. Reliance on Supplemental Funding for Counterterrorism…………………….. 267
H. How Easily Can Money Be Moved?……………………………………� �….. 269
II. Foreign Liaison……………………………………� ��………………………………... 270
A. Efforts to Improve Foreign Liaison……………………………………� ��…… 271
B. Benefits of Foreign Liaison……………………………………� ��…………… 272
C. Disadvantages of Relying on Foreign Liaison Services………………………. 274
iv
TOP SECRET TOP SECRET
D. Liaison Service Problems with the United States…………………………….. 275
E. Coordination of Foreign Liaison……………………………………� ��……… 276
F. Additional Challenges for the FBI Overseas………………………………….. 278
G. Progress after September 11, 2001..……………………………………� �…… 278
III. Covert Action and Military Operations Against Bin Ladin…..…..…………………... 279
A. Background…………………………………� ��………………………………. 279
B. Authorities to Conduct Covert Action Against Bin Ladin……………………. 281
C. Additional Operational Challenges and Constraints………………………….. 291
D. CIA Covert Action Against Bin Ladin [Prior to September 11, 2001].………. 294
E. Use of [ ] Against Bin Ladin.…………………………………. 300
F. Use of U.S. Military Force Against Bin Ladin………………………………… 303
IV. Strategy to Disrupt Terrorist Funding……………………………………� ��………… 308
A. Financial Tracking before September 11……………………………………… 308
B. Financial Tracking after September 11………………………………………... 309
V. Khalid Shaykh Mohammed (KSM): The Mastermind of September 11……………... 309
A. KSM’s Links to Terrorist Attacks before September 11……………………… 310
B. The Hunt for KSM………………………………………� �………………….. 311
C. Finding KSM and Building the Case………………………………………� ��.. 311
D. [ ]…………………………………………� �……. 312
E. Link to al-Qa’ida Discovered…………………………………� ��…………….. 313
F. The Emphasis on Renditions…………………………………� ��……………... 313
G. KSM’s U.S. Connection…………………………………� ��………………….. 314
H. The Hunt for KSM Continues…………………………………� �……………. 315
VI. The FBI’s Investigation of Zacarias Moussaoui Before September 11………………. 315
VII. The Phoenix Electronic Communication (EC)………………………………………. 325
A. The Phoenix EC………………………………………… …………………….. 325
B. Headquarters’ Response to the Phoenix EC…………………………………… 327
C. New York FBI Office Action in Connection with the Phoenix EC…………… 329
D. Handling of Phoenix EC Indicates FBI Headquarters Weaknesses…………… 329
E. Links from the Phoenix EC to September 11…………………………………. 332
F. Previous FBI Focus on Suspected Terrorists at U.S. Flight Schools………….. 333
VIII. Strategic Analysis…………………………………… ……………………………… 336
A. The Intelligence Community’s Lack of Strategic Analysis…………………… 336
B. Analyst Qualifications and Training…………………………………… ……... 339
C. Analysts’ Access to Information………………………………… ……………. 341

Om een beetje een beeld te geven van de inhoud van het rapport.
We kunnen precies zien wat er voor 9/11 allemaal bekend was en welke zaken er speelde.

Ondanks de ontbrekende delen blijf het opmerkelijk dat een regering dit soort informatie moet vrijgeven. De VS zijn het enige land ter wereld dat zo veel informatie vrijgeeft. Jammer genoeg doen ze dat pas als er al weer een nieuwe regering zit.

[exodus]

9/11 Truth: The 9/11 Commission Was Set Up To Fail

http://www.youtube.com/watch?v=Tzrv-e37Es8

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

9/11 Truth: The 9/11 Commission Was Set Up To Fail

http://www.youtube.com/watch?v=Tzrv-e37Es8

al waren er 20 onderzoeken die genoeg betaald werden dan blijven jullie nog bij jullie belachelijke sprookjes ZONDER bewijzen....

[DeProf_eet]

Ja Dixie, hoelang gaat ge dat hier nog ontkennen dat Mossad achter de 9/11 aanslag zat ?

En maar lullen en liegen tot in de kist.

Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat ik de Israeli's nooit tot zoiets in staat had gedacht.

Maar ja de bewijzen stapelen zich hier ondertussen tegen hen op als in geen enkele andere draad.