In Menen spreken ze Nederlands

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is "taaldenken"?

De taal is gans het volk.

Vlaming kan je alleen zijn als je "Vlaams"-talig bent.

Het Frans moet uit Vlaanderen verdwijnen.

Franstalige Vlaamse gemeenten zoals Brussel-19 kunnen niet meer bij Vlaanderen horen.

En meer van dattum.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over elke figuren uit "linkse middens" hebben we het dan? Wie nog buiten de oude Tobback?

Zeer velen. Vakbondsmensen, proffen, mensen uit de culturele sector...

Ze outen zich niet als voorstander van Vlaams-Nederlandse integratie, maar als je het hen vraagt halen ze opgelucht adem en zeggen ze voorstander te zijn.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is een Orangist niet per definitie anti-Vlaams?

Alleen als je "Vlaams" definieert als "(ex-)deel van België".

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De taal is gans het volk.

Vlaming kan je alleen zijn als je "Vlaams"-talig bent.

Het Frans moet uit Vlaanderen verdwijnen.

Franstalige Vlaamse gemeenten zoals Brussel-19 kunnen niet meer bij Vlaanderen horen.

En meer van dattum.

En wat maakt u van gemeenten zoals Linkebeek waar 90% van de bevolking Franstalig is?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Alleen als je "Vlaams" definieert als "(ex-)deel van België".

Neen, ik definieer Vlaams niet als ex-deel van Belgie, ik zie/stel vast dat Orangisten de bedoeling hebben van de Vlaming zelfbeschikking te onthouden, op die basis verklaar ik ze anti-Vlaams.

Het zou anders zijn als de Vlaming onafhankelijk is en zelf beschikt bij meerderheid om zich te herenigen met Nederland, dan kan ik me daarbij neerleggen.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, ik definieer Vlaams niet als ex-deel van Belgie, ik zie/stel vast dat Orangisten de bedoeling hebben van de Vlaming zelfbeschikking te onthouden, op die basis verklaar ik ze anti-Vlaams.

Het zou anders zijn als de Vlaming onafhankelijk is en zelf beschikt bij meerderheid om zich te herenigen met Nederland, dan kan ik me daarbij neerleggen.

Da's wel kort door de bocht.
Een overtuigde Vlaming die voorstander is van de Hereniging is voor jou anti-Vlaams.
Hoe rijm je dat ??

Voor mij persoonlijk hoeft een onafhankelijk Vlaanderen niet persé. Maar als de Hereniging enkel kan via een onafhankelijk Vlaanderen, ja, graag dan.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waarom zou hij zijn shows in Wallonië in het Nederlands moeten brengen??????????? Kruismans heeft al gezegd dat hij twee shows heeft : een voor Franstalig België in het Frans en een voor Vlaanderen in het Nederlands. Kruismans werkt ook bovendien op "La Première" (het equivalent van Radio 1 in Franstalig België).

En welke Franstalige humorist heeft succes in Vlaanderen? En treedt er vanzelfsprekend op in het Nederlands?

Belgique

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, ik definieer Vlaams niet als ex-deel van Belgie, ik zie/stel vast dat Orangisten de bedoeling hebben van de Vlaming zelfbeschikking te onthouden, op die basis verklaar ik ze anti-Vlaams.

Onzin. Een gevolg van uw Vlaams minderwaardigheidscomplex, dat dan weer zeer Belgicistisch-correct is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Da's wel kort door de bocht.
Een overtuigde Vlaming die voorstander is van de Hereniging is voor jou anti-Vlaams.
Hoe rijm je dat ??

Voor mij persoonlijk hoeft een onafhankelijk Vlaanderen niet persé. Maar als de Hereniging enkel kan via een onafhankelijk Vlaanderen, ja, graag dan.

Ik kan het niet anders uitleggen, als de Belgicist de Vlaming zelfbeschikking ontzegt, dan is dat een anti-Vlaamse houding, als de Orangist hetzelfde doet, dan is dat evengoed toch een anti-Vlaamse houding?

En als jij zegt, Vlaamse zelfbeschikking hoeft voor mij, dan kan ik dat aannemen als uw persoonlijke mening, maar dat verandert niets aan het feit dat het Vlaamse volk er recht op heeft.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin. Een gevolg van uw Vlaams minderwaardigheidscomplex, dat dan weer zeer Belgicistisch-correct is.

Ja, dat zal het zijn, ik wil Vlaanderen onafhankelijk en dat is Belgicistisch correct.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoe "voelt" u verbondenheid of het gebrek eraan?

hoe moet je "een gevoel" gaan uitleggen ??
Simpel, ik voel mij evengoed buitenlander in Nederland zoals ik dat ook voel in Frankrijk of Duitsland.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik kan het niet anders uitleggen, als de Belgicist de Vlaming zelfbeschikking ontzegt, dan is dat een anti-Vlaamse houding, als de Orangist hetzelfde doet, dan is dat evengoed toch een anti-Vlaamse houding?

Neen, toch niet.
De ingesteldheid van een Orangist is niet dezelfde ingesteldheid als van een Belgicist.
De Belgicist wil Vlaanderen in België laten dansen naar de franco-pijpen.
Door deze houding wordt hij gedefinieerd als een anti-Vlaming.

Een Orangist wil de Vlaming wegleiden van de franco-overheersing, en Vlaanderen omarmen in de Nederlandstaligheid.

Een Orangist is pro-Nederlandstaligheid en dus kan dit niet anti-Vlaams zijn. Want een Vlaming maakt nu eenmaal deel uit van die Nederlandstaligheid.
Een Orangist wil met het omarmen van Vlaanderen dit Vlaanderen zekerheid bieden dat zij hun eigenwaarde en hun eigen aard niet verliezen aan de franco's.

En als jij zegt, Vlaamse zelfbeschikking hoeft voor mij, dan kan ik dat aannemen als uw persoonlijke mening, maar dat verandert niets aan het feit dat het Vlaamse volk er recht op heeft.

Net zoals dat zelfde Vlaamse volk recht heeft op de Hereniging.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Neen, toch niet.
De ingesteldheid van een Orangist is niet dezelfde ingesteldheid als van een Belgicist.
De Belgicist wil Vlaanderen in België laten dansen naar de franco-pijpen.
Door deze houding wordt hij gedefinieerd als een anti-Vlaming.

Een Orangist wil de Vlaming wegleiden van de franco-overheersing, en Vlaanderen omarmen in de Nederlandstaligheid.

Een Orangist is pro-Nederlandstaligheid en dus kan dit niet anti-Vlaams zijn. Want een Vlaming maakt nu eenmaal deel uit van die Nederlandstaligheid.
Een Orangist wil met het omarmen van Vlaanderen dit Vlaanderen zekerheid bieden dat zij hun eigenwaarde en hun eigen aard niet verliezen aan de franco's.


Net zoals dat zelfde Vlaamse volk recht heeft op de Hereniging.

Op welke grond?

Ik bedoel maar, zelfbeschikkingsrecht der volkeren wordt aanvaard als normaal. Herenigingsrecht is een mij minder bekend recht.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hoe moet je "een gevoel" gaan uitleggen ??
Simpel, ik voel mij evengoed buitenlander in Nederland zoals ik dat ook voel in Frankrijk of Duitsland.

Of vele Vlamingen zich buitenlander voelen in Wallonië.
Of vele Vlamingen zich net géén buitenlander voelen in Nederland.
Of zoals een Westhoeker zich buitenlander kan voelen in Limburg.
Of zoals een Limburger zich net géén buitenlander kan voelen in de Westhoek.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke grond?

Ik bedoel maar, zelfbeschikkingsrecht der volkeren wordt aanvaard als normaal. Herenigingsrecht is een mij minder bekend recht.

Met 'recht hebben op' bedoel ik niet het juridische recht.
Eerder dat Vlaanderen evenzeer het recht heeft zich te Herenigen met Nederland net zoals de BRD en de DDR dit hadden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De taal is gans het volk.

Vlaming kan je alleen zijn als je "Vlaams"-talig bent.

Het Frans moet uit Vlaanderen verdwijnen.

Franstalige Vlaamse gemeenten zoals Brussel-19 kunnen niet meer bij Vlaanderen horen.

En meer van dattum.

Welke Vlaamse partij bepleit dan wel het verdwijnen van het Frans of de Franstaligen uit Vlaanderen? Welke Vlaamse partij stelt voor Brussel los te laten?

Ik ben nu wel eens benieuwd...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zeer velen. Vakbondsmensen, proffen, mensen uit de culturele sector...

Ze outen zich niet als voorstander van Vlaams-Nederlandse integratie, maar als je het hen vraagt halen ze opgelucht adem en zeggen ze voorstander te zijn.

Namen graag.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Prins Carnaval of Gilles de Binche, het is toch bijna hetzelfde.

Helemaal niet. Bij de Unesco hebben ze dat ook begrepen. Door het unieke karakter werd het dan ook zo erkend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wat humor betreft, hebt u Bert Kruismans die shows in heel België maakt en in de twee talen (in het Frans in Franstalig België, in het Nederlands in Vlaanderen). U hebt het misschien moeilijk met hem aangezien hij België steunt en aangezien hij al met het Vlaams-Nationalisme in zijn shows gelachen heeft.

Bert Kruismans? Hiermee haalt u een witte raaf boven, een uitzondering die de regel bevestigt. De absolute meerderheid van de comedy is in Vlaanderen en Franstalig België louter en strikt taalgebonden.

Waarom zou ik het moeilijk hebben met Kruismans? Omdat hij niet dezelfde politieke visie deelt? Misschien weet u het niet, maar een comedian beoordeel ik alvast niet op zijn politieke ideeën...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waarom zou hij zijn shows in Wallonië in het Nederlands moeten brengen??????????? Kruismans heeft al gezegd dat hij twee shows heeft : een voor Franstalig België in het Frans en een voor Vlaanderen in het Nederlands. Kruismans werkt ook bovendien op "La Première" (het equivalent van Radio 1 in Franstalig België).

Hier zegt u het al: ook bij hem zijn de shows taalgebonden. Hij brengt immers niet zomaar een doorslagje van het ene naar het andere.

Daarnaast toch dit: horen we niet voortdurend uit de mond van belgicisten dat goede Belgen op zijn minst tweetalig zijn? Dus, waarom zou een show in het Nederlands niet bevattelijk zijn voor Walen of Franstaligen die zich toch vandaag de dag opwerpen als de grote voorstanders van het behoud van België?