Rutten en Dewael vinden België niet democratisch

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is de N-VA visie. Ik hoop dat de N-VA ons in 2014 niet opnieuw gaat overlaten aan een PS-regering zoals ze in 2O10-2011 hebben gedaan.

Wat een leugenachtig, belgicisch-nationalistisch gezeik.
Het zijn immers de Franstalige partijen die het been meer dan 500 dagen stijf hielden, zodat de traditionele partijen na de bolwassing van le roi (die mét een regering de belgisch-nationalistische feestdag wilde vieren) door de knieën gingen, en zich uit arren moede aan de PS vastklonken.

[Herbstnebel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Daarom stem ik ook Vlaams Belang.

Dan stem je automatisch voor voor de PS, want elke stem voor vlaams belang wordt verticaal geclasseerd. Stem liever NVA, hoe meer ze halen hoe des te slechter voor de PS.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Herbstnebel

Dan stem je automatisch voor voor de PS, want elke stem voor vlaams belang wordt verticaal geclasseerd. Stem liever NVA, hoe meer ze halen hoe des te slechter voor de PS.

Welk resultaat moet NVA halen om de PS uit de boot te houden ?

Bvb NVA 35,40,45 of 50% ?? maar welke waalse partner gaat zich verbranden aan NVA ? Niemand... dus er moeten nog 2 vlaamse partijen meedoen... dan heb je NVA + CDV + oVLD+ LDD +VB als partners...

Maar wie krijg je dan mee aan de andere kant ?
MR ? CDH ? Ecolo ?

Op die manier polariseer je in elk geval de PS... dus ik vind het geen goed gedacht van Dewever om de kaart te trekken van de beste antistem tegen de PS is NVA... Volgens mij is dat zelfs geen garantie..


Ik ga nog verder: de beste kans op een vlaamse meerderheidsregering zonder de PS is precies zo weinig mogelijk NVA, en zo rechts mogelijk.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Herbstnebel

Dan stem je automatisch voor voor de PS, want elke stem voor vlaams belang wordt verticaal geclasseerd. Stem liever NVA, hoe meer ze halen hoe des te slechter voor de PS.

Op Vlaams niveau kun je misschien zeggen dat een stem voor het Vlaams Belang er dan een is voor de N-VA,want als die 2 samen 50 % van de zetels binnenhalen zijn de trado's wel verplicht om met een van die 2 samen te werken.

[BonBon]

De 2 VLD'rs hebben de uitspraken alvast niet herhaald of de VTM heeft ze alvast niet uitgezonden, blijkbaar hebben ze door dat die niet al te slim waren. Ze hebben wel de benen wijd open gedaan voor de PS door de confederatie ronduit af te wijzen en de mensen bang te maken.

"De Wever maakt de mensen bang, hij wil het land kapot maken"

Wie maakt er nu de mensen bang vraag ik me af?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Herbstnebel

Dan stem je automatisch voor voor de PS, want elke stem voor vlaams belang wordt verticaal geclasseerd. Stem liever NVA, hoe meer ze halen hoe des te slechter voor de PS.

Inderdaad, al is het maar voor deze ene keer.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Stel dat cd&v en o-vld de door n-va gevraagde belofte doen. Wat schiet je dan op ? Dan moet je nog altijd op het einde van de komende legislatuur de benodigde grondwetsartikels voor wijziging vatbaar maken, om dan in de legislatuur 2019-2024 de grondwet te kunnen aanpassen, mits je dan een regering met 2 x 51% en 2/3 in totaal kunt op de been brengen die dat dan ook nog wil laten stemmen.
Gelooft er nu echt iemand dat men de volgende pré-constituante die grondwetsartikels echt gaat opnemen ? Dat is niet afdwingbaar hee. Volgens mij geraak je zelfs niet door deze eerste fase van het benodigde proces.

De grondwet is maar een vodje papier, zie BHV.

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is de N-VA visie. Ik hoop dat de N-VA ons in 2014 niet opnieuw gaat overlaten aan een PS-regering zoals ze in 2O10-2011 hebben gedaan.

Dat kan mits voldoende stemmen op de N-VA. Ik ben blij dat je uiteindelijk beseft dat jouw stem enkel nuttig is als ze naar de N-VA gaat.

[The Bold Revenger]

Nu, de VLD is tenminste zo eerlijk om duidelijk te maken dat een stem voor de VLD een stem voor een nieuwe door de PS gedomineerde regering met daarin VLD is. We moeten hen dankbaar zijn dat ze hun standpunt zo overduidelijk verkondigen.

[djimi]

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...al-123774.html

Citaat:

<...

Luc Van der Kelen: 'Geen tijd meer voor goedkope slogans'

Politiek commentator Luc Van der Kelen vindt het terugbrengen van de kiescampagne voor de moeder van alle verkiezingen tot een strijd tussen het N-VA-model en het PS-model 'beledigend voor het verstand van de kiezers in Vlaanderen'...>


Mij had het toch plezier gedaan mocht De Heer Politiek Commentator (PoCo) Van der Kelen Luc zo grootmoedig, vriendelijk en welwillend geweest zijn het oordeel over de in de kiescampagne vervatte 'belediging(en) voor het verstand van de kiezers in Vlaanderen' aan de kiezers in Vlaanderen zélf over te laten.

Ik heb niet bepaald de indruk dat 'de kiezers in Vlaanderen' behoefte hebben aan en/of uitkijken naar en/of zitten te wachten op het stemadvies van een Open-VLD'er.

Ik kan me uiteraard altijd vergissen

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Welk resultaat moet NVA halen om de PS uit de boot te houden ?

Bvb NVA 35,40,45 of 50% ?? maar welke waalse partner gaat zich verbranden aan NVA ? Niemand... dus er moeten nog 2 vlaamse partijen meedoen... dan heb je NVA + CDV + oVLD+ LDD +VB als partners...

Maar wie krijg je dan mee aan de andere kant ?
MR ? CDH ? Ecolo ?

Op die manier polariseer je in elk geval de PS... dus ik vind het geen goed gedacht van Dewever om de kaart te trekken van de beste antistem tegen de PS is NVA... Volgens mij is dat zelfs geen garantie..


Ik ga nog verder: de beste kans op een vlaamse meerderheidsregering zonder de PS is precies zo weinig mogelijk NVA, en zo rechts mogelijk.

2! En zo anti EU als mogelijk.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Of streven zij ook als de BUB naar een unitair België?

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...?eid=1.1831858

Rutte: "Als De Wever de strijd wil aangaan met de PS, kan hij beter in Wallonië gaan wonen"

Dewal: "Men verkettert een vijand van over de taalgrens, maar de eigen bevolking kan zich daar niet eens over uitspreken."

Beide politici hebben duidelijk niet door dat hun uitspraken de N-VA enkel strker maken.
Zij verklaren immers dat de stem van de Vlaming geen invloed heeft op de federale regering, want dat die in Wallonie word gekozen.
Zij verklaren immers dat Vlamingen slechts tweederangsburgers zijn in Belgie en enkel iets aan het beleid kunnen veranderen in een zelfstandig Vlaanderen.


Open VLD'er Bart Somers verklaarde zelfs dat er geen Vlaamse meerderheid in de federale regering te komt, als het van O-VLD afhangt.

Een uitspraak die zelfs bij de CD&V in het verkeerde keelgat is geschoten.

De verklaring van Open VLD'er Bart Somers, die de Vlaamse lijst trekt in Antwerpen (en daarmee een rechtstreekse concurrent is van Peeters, die de Vlaamse CD&V-lijst in Antwerpen trekt, red), dat wat hem betreft de volgende Vlaamse regering niet noodzakelijk een Vlaamse meerderheid hoeft te hebben, vindt Peeters "eigenaardig".

In november verklaarde voorzitter Beke al dat "een volgende regering zonder Vlaamse regering uitgesloten is", Peeters bevestigde in "De zevende dag" nog eens dat partijstandpunt. "We moeten absoluut gaan voor een Vlaamse meerderheid, want er moeten duidelijke keuzes gemaakt worden", vindt de minister-president. "Ik vind het eigenaardig dat Somers nu al zoiets verklaart. Een Vlaamse meerderheid is nodig, want we moeten absoluut kunnen wegen op de federale regering."

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...?eid=1.1831858



BDW heeft dus gelijk, elke stem die in Vlaanderen niet naar de N-VA gaat, is een stem voor de PS. In Vlaanderen kan men niet op de PS stemmen, maar stemt men op partijen die voor of tegen de PS zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

confederalisme kan perfect buiten de oude Belgische wettelijkheid doorgevoerd worden door Vlaams en Waals parlement.

Inderdaad.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Beide politici hebben duidelijk niet door dat hun uitspraken de N-VA enkel strker maken.
Zij verklaren immers dat de stem van de Vlaming geen invloed heeft op de federale regering, want dat die in Wallonie word gekozen.
Zij verklaren immers dat Vlamingen slechts tweederangsburgers zijn in Belgie en enkel iets aan het beleid kunnen veranderen in een zelfstandig Vlaanderen.


Open VLD'er Bart Somers verklaarde zelfs dat er geen Vlaamse meerderheid in de federale regering te komt, als het van O-VLD afhangt.

Een uitspraak die zelfs bij de CD&V in het verkeerde keelgat is geschoten.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...?eid=1.1831858



BDW heeft dus gelijk, elke stem die in Vlaanderen niet naar de N-VA gaat, is een stem voor de PS. In Vlaanderen kan men niet op de PS stemmen, maar stemt men op partijen die voor of tegen de PS zijn.

Ik moet altijd bewonderend kijken als ik lees hoe sommigen inventief kunnen zijn bij het verdraaien en herinterpreteren van bepaalde uitspraken.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik moet altijd bewonderend kijken als ik lees hoe sommigen inventief kunnen zijn bij het verdraaien en herinterpreteren van bepaalde uitspraken.

Dat is ook het enige bewonderenswaardige aan sommige politici, dat klopt