Steeds meer achterlijke vrouwen - Pagina 3

meneer · 22 januari 2014, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Vroeger was men bang om voor zijn mening uit te komen, dat is aan 't veranderen, nu wordt er openlijk, zonder schroom, toegegeven dat men tegen de ismlam en de import-goudzoekers is.
Bang? Eerder mondig geworden.

Ik ga nog een stapje verder : wie nu nog niet tegen de islam en de invasie gelukzoekers is, mist een paar vijzen.

non-conformist · 22 januari 2014, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Leg me eens uit hoe iemand die 20 jaar lang part time werkte, haar eigen inkomen mee heeft opgesoupeerd en geen extraatjes in gebouwen heeft kunnen steken, haar man de pineut laat zijn als ze scheidt? Tenslotte zijn ze gehuwd met scheiding van goederen, dus kan ze enkel haar eigen gedeelte meenemen bij echtscheiding. Iemand die gehuwd is met scheiding van goederen ontvangt niet de helft van het gezamenlijke kapitaal bij echtscheiding.

De man wordt geacht bijgedragen te hebben tot het gezinsinkomen en dus ook de aankoop van het huis. De vrouw heeft haar deel gedaan door het huishouden te doen en thuis te blijven om voor de kinderen te zorgen. Er is geen enkele rechter die haar zonder iets gaat wegsturen. Bovendien kan ze een deel van zijn inkomen opeisen.

meneer · 22 januari 2014, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het is inderdaad zo dat alle Moslimmannen hun vrouwen slagen en verkrachten.

Ze hebben het récht haar ( zo zij dit wensen met geweld ) te corrigeren, en verkrachting binnen het huwelijk bestaat voor hen niet : ze hebben gewoon ten allen tijde het récht op haar lichaam, ongeacht wat haar gemoedstoestand is.
Wat en dus kan vertalen in beschaafde- mensen-taal door slaan en verkrachten.

meneer · 22 januari 2014, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Zulke vrouwen zijn kiekens. Wie wilt er zijn nageslacht nu geindoctrineerd zien worden door één of achterlijke ideologie? Is DIT waar vrouwen jarenlang voor gevochten hebben? Het lijkt wel hoe meer rechten ze krijgen, hoe meer ze zichzelf (terug) onder een boerka beginnen verstoppen. De wereld op z'n kop. Sommige vrouwen lijken onderdanigheid gewoon leuk en 'normaal' te vinden. Vraag me niet waarom. Mocht mijn partner zo'n brutale aap zijn, ik schopte hem buiten op straat. Trouwens, al dat spirituele gedoe is zever voor zwakkelingen.

Spijtig genoeg ontbreekt het niet aan kiekens.

meneer · 22 januari 2014, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Er moet inderdaad al iets serieus mis met je zijn als je bereid bent zomaar je hele cultuur en wereldvisie om te ruilen voor een compleet achterlijke importgodsdienst als de islam. Dat zijn mensen zonder enige wilskracht of persoonlijkheid.

In het geval van de vrouwen heb ik wel de indruk dat het meestal snel gedaan is met de vroomheid eens de relatie (bijna onvermijdelijk) op de klippen loopt...

Hun hormonen spelen die meisjes wel eens parten. Liefde maakt blind .
Maar eens de verliefdheid over is, gaan de ogen terug open. Maar dan zit er meestal al een kleine ( of 2,3,...) bij, en dat maakt alles nog wat moeilijker

Dutch_Strawberry · 23 januari 2014, 00:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freed

Vrouwen weten, net zoals de meeste mensen, graag waar ze aan toe zijn.

Wie wil er nu geen zekerheden in het leven?

Wel, veel vrouwen die ooit in aanraking kwamen met mannen, beseffen dat het verdomd moeilijk én vermoeiend is om hen te overtreffen ("positieve discriminatie", vriendjespolitiek of diverse iq's buiten beschouwing gelaten). Sommigen kunnen dat toegeven, anderen niet. Veel vermoeiende vrouwen vinden die moderne, progressieve wereld dus maar een beetje gek en leggen zich neer bij de realiteit

Volgens u moet de vrouw dan maar terug achter het fornuis kruipen en wederom de kweekmachine van de man worden? Hoe ironisch, als ik naar uw gebruikersnaam en schermafbeelding kijk. Echte vrouwen geven hun verworven rechten nooit op. Maakt niet uit of hun tegenstrevers nu eenmaal een lul aan hun lijf hebben hangen of niet. Geef ze een kniestoot op de juiste plaats en ze zakken ineen als kaartenhuisjes.

daiwa · 23 januari 2014, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Vele van die meisjes zijn dan ook de oefenmatrasjes tot ze hun maagdelijke nicht kunnen importeren.

En als er dan éne Mohammed is (gewoonlijk nog geen belg, illegaal hier en inwonende bij broer of nonkel) die "o neen, geen sex voor het huwelijk. Ik meen het ernstig met jou Marina, laten we trouwen voor de imam dan is mijn hart gerust en dan kunnen we wel sex hebben" dan trappen de marina's er zeker in, laten zich bezwangeren en huwen dan natuurlijk voor de wet zodanig dat papa Mo zijn Belgische papieren krijgt en met de noorderzon kan vertrekken, kleine Mo bij zijn mama achterlatend.
Ik vraag me af hoe het met het vrome moslimkind uit Burcht gesteld is ondertussen. Na de uitzending van "in Godsnaam" was ze dus zwanger én burgerlijk gehuwd met de illegale broer van een andere Marokkaan die in Nederland met een Nederlandse gehuwd was.... Hun huwelijk "voor de imam" verliep zelfs zonder dat ze erbij hoefde te zijn. Broer 1 huwelijkte broer2 blijkbaar gewoon uit voor de imam (wel ongrondwettelijk, maar wie maalt erom).

Ben eens benieuwd hoe het er nu mee is.

Om daar mee akkoord te gaan moet er écht wel iets mis zijn in je hersenen.
Mij maakten ze altijd wijs dat dé twee belangrijkste dagen van een vrouw het huwelijk en een kind baren zijn.

Zou ze geslaagd zijn in de cursus hoofddoek lopen zoals in de docu te pas kwam?

Bad Attila · 23 januari 2014, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ze hebben het récht haar ( zo zij dit wensen met geweld ) te corrigeren, en verkrachting binnen het huwelijk bestaat voor hen niet : ze hebben gewoon ten allen tijde het récht op haar lichaam, ongeacht wat haar gemoedstoestand is.
Wat en dus kan vertalen in beschaafde- mensen-taal door slaan en verkrachten.

En dus doen zij dat uiteraard allemaal.

circe · 23 januari 2014, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En dus doen zij dat uiteraard allemaal.

Het is alvast toegestaan volgens hun heilige gebruiksaanwijzing.

Bad Attila · 23 januari 2014, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het is alvast toegestaan volgens hun heilige gebruiksaanwijzing.

Maar niet volgens onze wetten, en dat is het enige dat hier in België telt.

Dutch_Strawberry · 23 januari 2014, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Maar niet volgens onze wetten, en dat is het enige dat hier in België telt.

En gij gelooft echt dat al die verkrachte moslimaatjes huilend naar de rechter lopen? Hallo! Dan worden ze door hun familie levend gelyncht/gestenigd/verworpen, etc. Hoe naief kan je zijn.

Bad Attila · 23 januari 2014, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

En gij gelooft echt dat al die verkrachte moslimaatjes huilend naar de rechter lopen? Hallo! Dan worden ze door hun familie levend gelyncht/gestenigd/verworpen, etc. Hoe naief kan je zijn.

En jij denkt dat de blanke Vlaamse vrouwen in zo'n geval veel gemakkelijker naar de rechter stappen? À naïf, naïf et demi, zeggen ze in het Frans.

circe · 23 januari 2014, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Maar niet volgens onze wetten, en dat is het enige dat hier in België telt.

Uiteraard. Ga jij het hen even duidelijk maken? Waarom denk je dat de vluchthuizen overvol zitten met muzelmaanse "getuchtigde" vrouwen? Omdat ze de Belgische wetten boven de wetten van Allah stellen?

Peche · 23 januari 2014, 09:51

Omdat het Westen ginder anarchie gaat creëren.
Oorlog = migratie.

We hadden liever ziekenhuizen bekleed met marmer dan de Congoleze vrouw haar nieuwgeborenen pap te geven. Dan staan we hypocriet te schreeuwen als ze onze para's excecuteren.
We hebben liever F35 voor nieuwe migranten naar hier te trekken dan de verworven welvaart te delen.

Peche · 23 januari 2014, 09:51

Omdat het Westen ginder anarchie gaat creëren.
Oorlog = migratie.

We hadden liever ziekenhuizen bekleed met marmer dan de Congoleze vrouw haar nieuwgeborenen pap te geven. Dan staan we hypocriet te schreeuwen als ze onze para's excecuteren.
We hebben liever F35 voor nieuwe migranten naar hier te trekken dan de verworven welvaart te delen.

Lukkas · 23 januari 2014, 10:03

Men moest eens weten hoeveel hoofddoekjes aangifte doen bij de politie wegens slagen door hun echtgenoot. Dan gelden de Belgische wetten ineens wel en wordt er geen rekening meer gehouden met de profeet.

Lukkas · 23 januari 2014, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Omdat het Westen ginder anarchie gaat creëren.
Oorlog = migratie.

We hadden liever ziekenhuizen bekleed met marmer dan de Congoleze vrouw haar nieuwgeborenen pap te geven. Dan staan we hypocriet te schreeuwen als ze onze para's excecuteren.
We hebben liever F35 voor nieuwe migranten naar hier te trekken dan de verworven welvaart te delen.

Die anarchie bestaat daar al meer dan duizend jaar. Men heeft daar allemaal een kort lontje. Maar ja, het Westen is altijd de schuld van alles. Dat is gemakkelijk.

Peche · 23 januari 2014, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Die anarchie bestaat daar al meer dan duizend jaar. Men heeft daar allemaal een kort lontje. Maar ja, het Westen is altijd de schuld van alles. Dat is gemakkelijk.

U ontkent de gruwelijke geschiedenis? Jah, misschien terrecht. Het is de schaamte voorbij.
http://www.ethesis.net/leopold_II/leopold_II.htm

En is het Westen niet gaan roeren in de soep van Irak en Libië?
En nu is al die Syrische heibel Assad zijn fout? Connect the dots.

Lukkas · 23 januari 2014, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

U ontkent de gruwelijke geschiedenis? Jah, misschien terrecht. Het is de schaamte voorbij.
http://www.ethesis.net/leopold_II/leopold_II.htm

En is het Westen niet gaan roeren in de soep van Irak en Libië?
En nu is al die Syrische heibel Assad zijn fout? Connect the dots.

U vergeet de gruweldaden van de moslims in de gehele wereld.

En wat betreft Leopold II, moet u maar rekenschap gaan vragen bij de Saksen-Coburgs. Hun fortuin is gebaseerd op de one-manshow van Leopoldje. Daar heeft de doorsnee Belg niets mee te maken.

Peche · 23 januari 2014, 10:35

En welke gruweldaden van moslims zorgen ervoor dat een hele infrastructuur valt om op de rand van WO3 te staan?
Welke invloed heeft de islam op mijn wereld? Niets.
Maar welke invloed heeft het Westen haar honger naar meer op de wereld?
Bekijk de oliereuzen in arme landen eens. Ze kunnen zelfs gene vis meer vangen door de vervuiling. Maar owee als ze hier komen he!

Laat U niet afleiden. Het probleem speelt zich daar af, niet hier.
En F35's kopen gaat nu net het probleem niet verbeteren, maar als een katalysator verergeren.
Zowel voor onze economie als voor onze veiligheid en de veiligheid van de onschuldige burgers waar rond ze gebruikt zullen worden.

23 januari 2014, 09:51	#54
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Omdat het Westen ginder anarchie gaat creëren. Oorlog = migratie. We hadden liever ziekenhuizen bekleed met marmer dan de Congoleze vrouw haar nieuwgeborenen pap te geven. Dan staan we hypocriet te schreeuwen als ze onze para's excecuteren. We hebben liever F35 voor nieuwe migranten naar hier te trekken dan de verworven welvaart te delen.

23 januari 2014, 10:03	#56
Lukkas Europees Commissaris Geregistreerd: 24 oktober 2013 Berichten: 6.764	Men moest eens weten hoeveel hoofddoekjes aangifte doen bij de politie wegens slagen door hun echtgenoot. Dan gelden de Belgische wetten ineens wel en wordt er geen rekening meer gehouden met de profeet.

23 januari 2014, 10:35	#60
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	En welke gruweldaden van moslims zorgen ervoor dat een hele infrastructuur valt om op de rand van WO3 te staan? Welke invloed heeft de islam op mijn wereld? Niets. Maar welke invloed heeft het Westen haar honger naar meer op de wereld? Bekijk de oliereuzen in arme landen eens. Ze kunnen zelfs gene vis meer vangen door de vervuiling. Maar owee als ze hier komen he! Laat U niet afleiden. Het probleem speelt zich daar af, niet hier. En F35's kopen gaat nu net het probleem niet verbeteren, maar als een katalysator verergeren. Zowel voor onze economie als voor onze veiligheid en de veiligheid van de onschuldige burgers waar rond ze gebruikt zullen worden.