Duur "hemelwater" boven Vlaanderen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten is de forfait bij TMVW niet 2500 maar 1500 euro.

Hahaha.

Ik moest bij Infrax 13.200 euro, exclusief BTW en exclusief de kosten van aansluiting (2800 euro) betalen voor een nieuwe aansluiting van 63A.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hahaha.

Ik moest bij Infrax 13.200 euro, exclusief BTW en exclusief de kosten van aansluiting (2800 euro) betalen voor een nieuwe aansluiting van 63A.

Uw situatie zal dan ook niet die van de doorsnee woning zijn...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door non-conformist

Beste mijnheer,

Dit is toch het gedroomde argument van onnozele politici wanneer ze onpopulaire maatregelen invoeren. Graag enige verantwoordelijkheid nemen voor eigen daden aub.

Ontkent u nu dat deze regeling ons Europees wordt opgelegd?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

afval- en regenwater horen nu eenmaal niet samen. Niet in de waterwegen; evenmin in de riolering.

Dat heb ik ook tegen die dertig koeien gezegd die naast ons huis in de wei staan. Nu nog steeds, na ontelbare dreigementen aan hun adres kakken en pissen ze nog steeds in hun wei. Bovendien vegen ze er totaal hun gat aan of het nu regent of niet regent. SCHANDALEN zijn het!

Zij (de koeien dus) hebben een advocaat onder de arm genomen en hun verdediging is gebaseerd op vrij verkeer van wilde dieren op en rond de wei.
Ze voelen zich gediscrimineerd!

[Zucht]

Toen men gescheiden riolering aanlegde in mijn straat moest elk huis verplicht een gescheiden koppeling laten aanleggen. Wij konden dat zelf regelen of door de (onderaannemer van de ) gemeente laten doen. In dat laatste geval gaf de gemeente een subsidie, en wij hebben zelf net iets meer dan 100 € moeten bijbetalen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Toen men gescheiden riolering aanlegde in mijn straat moest elk huis verplicht een gescheiden koppeling laten aanleggen. Wij konden dat zelf regelen of door de (onderaannemer van de ) gemeente laten doen. In dat laatste geval gaf de gemeente een subsidie, en wij hebben zelf net iets meer dan 100 € moeten bijbetalen.

Voor dat bedrag kan je dat zelfs onmogelijk zelf doen.

[Zucht]

Anecdote : Die onderaannemer van de gemeente was een Limburgse firma (ik woon in Vlaams Brabant) die met een man of 6 ter plaatse kwam en dus aan 3 huizen tegelijkertijd werkten. De "ploegbaas" was de enige die Nederlands verstond en ook wat kon spreken. De anderen kenden alleen maar Turks.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, hoor. Als u werken uitvoert en er is een herkeuring nodig, dan kan een bestaande installatie op basis van de normen afgekeurd worden.

Voer officieel geen werken uit, probleem opgelost.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Als de kabel over een bepaalde afstand van rooilijn tot huis moet worden doorgetrokken, kan het gebeuren dat de eigenaar hiervoor moet opdraaien. Hetzelfde trouwens met water, kabel, e.d.

Niet de meterkast is de norm, wel de rooilijn.

Tot aan de meterkast- en kast erbij- is alles eigendom van de maatschappij die de infrastructuur doet. Dat men er voor moet betalen om van de rooilijn tot in huis te geraken, is een ander verhaal.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, hoor. Als de kabel over een bepaalde afstand van rooilijn tot huis moet worden doorgetrokken, kan het gebeuren dat de eigenaar hiervoor moet opdraaien. Hetzelfde trouwens met water, kabel, e.d.

Niet de meterkast is de norm, wel de rooilijn.

De kabel moet je inderdaad zelf aankopen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jawel, hoor. Als u werken uitvoert en er is een herkeuring nodig, dan kan een bestaande installatie op basis van de normen afgekeurd worden.

Ja en nee.
De normen voor een bestaande woning liggen aanmerkelijk lager.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel normaal. Als u vervuilt, moet u daar zelf voor opdraaien. 'n Gezond principe.

Waarom moet ik betalen voor een riolering die er niet ligt?
En hoe kunnen ze mijn water zuiveren, water dat door gebrek aan riolering niet tot daar geraakt?

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom moet ik betalen voor een riolering die er niet ligt?
En hoe kunnen ze mijn water zuiveren, water dat door gebrek aan riolering niet tot daar geraakt?

t'is een complot tegen nvaerkes zeg ik.
ps.
13 jaar geleden heb ik bij mijn verbouwingdat rreeds voorzien.

[circe]

Ik begrijp het allemaal niet meer. Eerst hoor ik van een ingenieur bij Aquafin dat het noodzakelijk is om septische putten bij het rioolwater te voegen zodat men de nodige bacteriën krijgt om de waterzuivering te kunnen op gang houden.

Nu moet ineens het regenwater apart.... zijn er dan overal aparte afvoeren voorzien? En naar waar gaan die aparte hemelwaterriolen dan? Toch naar de waterzuivering zou ik denken? Of ineens naar een open rivier?
Aan mij hebben we alvast nog niks gevraagd. Het zou me wel een serieus pak kunnen kosten om drie dakgootafvoeren in een aparte afvoer te laten vloeien.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw situatie zal dan ook niet die van de doorsnee woning zijn...

Dat heeft er niets mee te maken.
Afstand, op de openbare weg van cabine tot aan mijn aansluiting is 375 meter. Infrax nam 100 meter voor haar rekening, de overige 275 meter moest ik betalen. Dit gaat dus over een nutsleiding waarop anderen kunnen aansluiten. Zij moeten in dat geval niets betalen.

Op eigen terrein hebben ze een kast geplaatst (net voorbij de rooilijn), kosten voor mij 2800 euro. De kabel met een lengte van 18 meter (tot in de paal) en van 25 mm² dikte, heb ik ook zelf moeten kopen.

Om tot aan de zekeringskast te komen heb ik nog eens 125 meter kabel van 25mm³ moeten leggen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

t'is een complot tegen nvaerkes zeg ik.
ps.
13 jaar geleden heb ik bij mijn verbouwingdat rreeds voorzien.

Wat heeft dit in Godsnaam met de N-VA te maken?
Wat heeft u voorzien?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

t'is een complot tegen nvaerkes zeg ik.
ps.
13 jaar geleden heb ik bij mijn verbouwingdat rreeds voorzien.

Wat heeft dit in Godsnaam met de N-VA te maken?
Wat heeft u voorzien?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik begrijp het allemaal niet meer. Eerst hoor ik van een ingenieur bij Aquafin dat het noodzakelijk is om septische putten bij het rioolwater te voegen zodat men de nodige bacteriën krijgt om de waterzuivering te kunnen op gang houden.

Nu moet ineens het regenwater apart.... zijn er dan overal aparte afvoeren voorzien? En naar waar gaan die aparte hemelwaterriolen dan? Toch naar de waterzuivering zou ik denken? Of ineens naar een open rivier?
Aan mij hebben we alvast nog niks gevraagd. Het zou me wel een serieus pak kunnen kosten om drie dakgootafvoeren in een aparte afvoer te laten vloeien.

Regenwater gaat naar bestaande beken en rivieren.
Afvalwater wordt gezuiverd vooraleer het naar de rivieren of beken gaat.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je kan doen wat iedereen alhier doet: Een regenton onder elke afvoerpijp, en dat water gebruiken voor je tuin.

Is dat niet verboden, regenwater opvangen ? Moet je niet �*l je water kopen, van de staat ?

[Thomas-]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik begrijp het allemaal niet meer. Eerst hoor ik van een ingenieur bij Aquafin dat het noodzakelijk is om septische putten bij het rioolwater te voegen zodat men de nodige bacteriën krijgt om de waterzuivering te kunnen op gang houden.

Nu moet ineens het regenwater apart.... zijn er dan overal aparte afvoeren voorzien? En naar waar gaan die aparte hemelwaterriolen dan? Toch naar de waterzuivering zou ik denken? Of ineens naar een open rivier?
Aan mij hebben we alvast nog niks gevraagd. Het zou me wel een serieus pak kunnen kosten om drie dakgootafvoeren in een aparte afvoer te laten vloeien.

Vuil water is makkelijker te zuiveren, vandaar dat men regenwater apart wil zodat de zuiveringsinfrastructuur het water beter kan zuiveren. Het regenwater gaat dan naar grachten en waterlopen, al dan niet om te infiltreren in de bodem. Bijkomend voordeel is dat vervuild water niet meer de straat op kan stromen indien de riool overstroomt door overvloedige neerslag.

Nu moet ineens het regenwater apart.... zijn er dan overal aparte afvoeren voorzien?

Nee, nog niet. De gemeenten zijn hier al enkele jaren mee bezig maar door gebrek aan geld gaat het nog heel wat jaren duren eer men het regenwater in alle straten van het rioolwater heeft afgekoppeld. Voor nieuwbouw geld al een hele tijd een verplichting om op eigen domein het regenwater gescheiden te houden zodat dit later makkelijk ontdubbeld kan worden.