Waarom (op N-Va) stemmen nu zeker zinloos is:

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar is niks mis mee.
Het is eenzelfde streven als dat van de vlaamsnationalisten.
Zij geloven immers ook dat ze in een zelfstandig of confederaal Vlaanderen bij de begunstigden zullen horen.
Met dat doel bezwadderen ze ons Vaderland België en al wie het aandurft er voor op te komen.

Ons vaderland België bestaat, dank zij het gekonkelfoes van de francofonie en de constante afbouw van de Vlaamse, zelfs elementaire, rechten al lang niet meer, dus de Vlamingen kunnen het niet meer bezwadderen dan de francofonie al altijd gedaan heeft. Stiefmoeder la Belgique staat er in tegenstelling opnieuw in al zijn glorie maar heeft dat alleen maar kunnen bereiken dank zij het constant en voortdurend tegen elkaar opzetten van alle Belgen. Maar u heeft gelijk dat Vive la Belgique niets verschuldigd is aan België en zijn eigen belangen mag achternalopen of laten primeren op die van de rest van de Vlamingen; zijn bekrompen eigenbelangen echter vergelijken met de wettelijke eisen van overtuigde Vlamingen is echter veel en veel bruggen te ver.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik vrees dat je een snelcursus artikel 10 en gelijkheidsbeginsel zal moeten volgen, hoor...

Graag een link. Ik heb interesse in het onderwerp. Het probleem is dat ik niet zo direct een snelcursus over terug vind. Er is vooral veel bagger over te vinden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ons vaderland België bestaat, dank zij het gekonkelfoes van de francofonie en de constante afbouw van de Vlaamse, zelfs elementaire, rechten al lang niet meer, dus de Vlamingen kunnen het niet meer bezwadderen dan de francofonie al altijd gedaan heeft.

Wat is voor jou de bron van elementaire rechten ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Ah nu wordt veel duidelijk: achter uw belgicisme zit zelfs geen enkel idealisme buiten uw eigen profijt. U bent dus een van de eigen-zak-eerst-belgicisten.

Jazeker.
En ik zal u meer vertellen: we zijn met genoeg die dat beseffen om het zo te houden.
Verstandige mensen geloven niet in luchtkastelen op gouden bergen.
Ze zijn tevreden met de geboden mogelijkheden, en halen er uit wat er in zit.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jazeker.
En ik zal u meer vertellen: we zijn met genoeg die dat beseffen om het zo te houden.
Verstandige mensen geloven niet in luchtkastelen op gouden bergen.
Ze zijn tevreden met de geboden mogelijkheden, en halen er uit wat er in zit.

Allez, economische collaborateurs zijn de ergste. De brood-Belg loopt achter zijn portemonnee ... heu .... zijn portefeuille aan. Sterk argument om uw belgicisme te verantwoorden.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jazeker.
En ik zal u meer vertellen: we zijn met genoeg die dat beseffen om het zo te houden.
Verstandige mensen geloven niet in luchtkastelen op gouden bergen.
Ze zijn tevreden met de geboden mogelijkheden, en halen er uit wat er in zit.

Met andere woorden verstandige mensen blokkeren de vooruitgang van hun medemensen omdat dat hun eigen bekrompen belangen zou kunnen in gevaar brengen! Nooit duidelijker aangetoond wie het bekrompen deel van de bevolking en wie het breeddenkende deel is. Dank u, om nog maar eens een Belgo francofone racistische aanklacht tegen de bewuste Vlamingen te hebben ontkracht.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is voor jou de bron van elementaire rechten ?

Zeker niet de francofonie, die zich er wel altijd op beroept maar voor wie de elementaire rechten ondergeschikt zijn aan hun francofone grootheid, wat in zich al een tegenspraak is en welke aanklachten dus automatisch van de tafel kunnen worden geveegd, maar dat is buiten de racistische dictatuur la Belgique gerekend.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Met andere woorden verstandige mensen blokkeren de vooruitgang van hun medemensen omdat dat hun eigen bekrompen belangen zou kunnen in gevaar brengen! Nooit duidelijker aangetoond wie het bekrompen deel van de bevolking en wie het breeddenkende deel is. Dank u, om nog maar eens een Belgo francofone racistische aanklacht tegen de bewuste Vlamingen te hebben ontkracht.

Niemand blokkeert de vooruitgang van Vlaamsgezinden.
Ondanks hun destructieve ideeëngoed, biedt België hen evenveel kansen als aan wie correct-Belgisch denkt.
En wie verstandig is, ziet binnen elk kader voldoende opportuniteiten, en verdedigt nadien zijn positie tegen zij die ze willen ondermijnen met fantaisistische, separitistische vernielingsideeën.
Zorg zelf voor uw vooruitgang, in plaats van die van anderen af te breken zonder de garantie er zelf beter van te worden.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Graag een link. Ik heb interesse in het onderwerp. Het probleem is dat ik niet zo direct een snelcursus over terug vind. Er is vooral veel bagger over te vinden.

Zeer summier:
"De grondwettelijke regels van gelijkheid en non-discriminatie sluiten niet uit dat een verschillende behandeling tussen de categorieën van personen ingesteld wordt voor zover ze berust op een objectief criterium en ze op redelijke wijze gerechtvaardigd is. Dezelfde regels verzetten zich overigens tegen een identieke behandeling, zonder enige redelijke rechtvaardiging, van categorieën van personen die zich in situaties bevinden die inzake de maatregel in kwestie essentieel verschillend zijn. Het bestaan van een dergelijke rechtvaardiging dient te worden beoordeeld rekening houdend met het doel en de effecten van de bekritiseerde maatregel alsook met de aard van de principes in kwestie; het gelijkheidbeginsel wordt geschonden wanneer vastgesteld wordt dat er geen redelijke en evenredige verhouding bestaat tussen de aangewende middelen en het beoogde doel."
(dat is de definitie van het Grondwettelijk Hof)

Nu is het zo dat er een objectief verschil kan zijn tussen Franstaligen, Vlamingen en Duitstaligen (of, Brusselaars, Walen en Vlamingen, hangt ervan af), nl. dat zij in een andere Gemeenschap of Gewest leven, met elk eigen bevoegdheden.

Het feit dat daar andere regels gelden is een rechtstreeks gevolg van het bestaan van België als federaal land. Een verschil in behandeling tussen een Waal en een Vlaming is dus niet per sé "discriminerend". Zolang de sociale zekerheid een federale materie is, zal artikel 10 inderdaad geen verschil dulden tussen een Vlaming en een Waal. Maar als de sociale zekerheid naar de Gewesten/Gemeenschappen overgeheveld wordt, dan zal artikel 10 niet meer op die manier toepasbaar zijn. Het zal wel uiteraard nog steeds gelden binnen de Gewesten/Gemeenschappen, maar niet meer over de entiteiten heen.

Uw redenering volgen, zou artikel 10 een draagwijdte geven dat het niet heeft, nl. het onmogelijk maken van elke vorm van federalisme binnen België. Ik begrijp dat jij dat als unionist zou willen, maar dat is een compleet verkeerde redenering.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Allez, economische collaborateurs zijn de ergste. De brood-Belg loopt achter zijn portemonnee ... heu .... zijn portefeuille aan. Sterk argument om uw belgicisme te verantwoorden.

Wie geeft wat hij heeft, heeft niets meer.
Het staat je vrij om op Belgisch-realistische wijze ook uw portemonnee achterna te lopen, in plaats van te fantaseren hoe rijk je wel zou zijn in de Vlaandersche Republiek.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dan stem je beter op BUB.

Niet te opzichtig liegen, dat ondergraaft het beetje fatsoen dat u nog heeft.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat op zo'n 60 �* 70% van de Vlamingen neerkomt.
Gefeliciteerd, u hebt zopas meer Vlamingen geschoffeerd dan Maingain in zijn hele carrière!

Ik heb gesproken over de Vlamingen die nog een greintje verstand in hun kop hebben; maar de huidige politieke regeringspartijen, verenigd met onze neutrale vorst en de regimepers doen er alles aan om dat greintje uit te schakelen, zodat er enkel onnozele kinderen overblijven. Dus over onnozele kinderen kan men geen kwaad zeggen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik hoor de alarmbellen al tot hier rinkelen als een Vlaamse politicus ooit zo iets vermetels nog maar zou durven denken.

Je bevestigd dus het feit dat telkens smeerlapperij moet worden gebruikt om rechtmatige ingrepen tegen te houden?

En hoelang denk je dat een staat dit kan volhouden?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik heb gesproken over de Vlamingen die nog een greintje verstand in hun kop hebben; maar de huidige politieke regeringspartijen, verenigd met onze neutrale vorst en de regimepers doen er alles aan om dat greintje uit te schakelen, zodat er enkel onnozele kinderen overblijven. Dus over onnozele kinderen kan men geen kwaad zeggen.

EPIC FAIL

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Je bevestigd dus het feit dat telkens smeerlapperij moet worden gebruikt om rechtmatige ingrepen tegen te houden?

En hoelang denk je dat een staat dit kan volhouden?

Die 'smeerlapperijen' werden door de Vlamingen bedacht, en staan evengoed ter hunner beschikking als voor de andere taalgroepen...

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Je bevestigd dus het feit dat telkens smeerlapperij moet worden gebruikt om rechtmatige ingrepen tegen te houden?

En hoelang denk je dat een staat dit kan volhouden?

Mag ik u er op wijzen dat die smeerlapperijen het enige zijn dat er voor zorgt dat Vlaanderen nog wat grond heeft om op te staan in Brussel? Soms werken die smeerlapperijen ook in Vlaams voordeel.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wie geeft wat hij heeft, heeft niets meer.
Het staat je vrij om op Belgisch-realistische wijze ook uw portemonnee achterna te lopen, in plaats van te fantaseren hoe rijk je wel zou zijn in de Vlaandersche Republiek.

Als er voor mij rijkdom in die Vlaanders he Republiek zou zijn, zou dat helemaal geen materiële rijkdom zijn. Ziet u het grote verschil tussen een brood-Belg als en eenVlaams-nationalist als ik? Uw belgicisme zit in uw portefeuille, mijn Vlaams-nationalisme zit iets dieper, in mijn hart.

[Pjotr 2691]

Edit

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Als er voor mij rijkdom in die Vlaanders he Republiek zou zijn, zou dat helemaal geen materiële rijkdom zijn. Ziet u het grote verschil tussen een brood-Belg als en eenVlaams-nationalist als ik? Uw belgicisme zit in uw portefeuille, mijn Vlaams-nationalisme zit iets dieper, in mijn hart.

Heel romantisch hoor.
Maar voor uw Vlaamse hart, ga ik het eten uit mijn Belgische mond niet sparen.
In het België van vandaag zijn er mogelijkheden genoeg om uw hartje op te halen, voor welke nationaliteit het ook moge kloppen.
De staat is er om de mens economisch te dienen, niet om zijn sehnsucht te bevredigen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Verdoken of niet: op de agenda van N-Va prijkt steeds het hervormen van België.
Liefst onafhankelijke deelstaten (de overgelopen VB'ers, de vroegere VU'ers, de hardliners)
Als dat niet kan: confederalisme (de nieuwlichters zoals De Wever, Weyts etc.)
Desnoods zouden ze zelfs tevreden zijn met wat borrelnootjes, ter waarde van een A4-tje vol met kleine bevoegdheidsoverdrachten, en niet teveel 'tegenwerking' (een paar machtsgeile einzelgängers: De Bracke-'doctrine')

Wat lezen we echter in KNACK?
De huidige beleidspartijen hebben de N-Va een fikse pad in de korf gezet.
Ze maakten het onmogelijk om de staatsstructuur de eerstvolgende vijf jaar te veranderen.
Concreet wil dit zeggen dat een eventuele 'splijtende' staatshervorming de facto niet mogelijk is de eerstvolgende vijftien jaar als Di Rupo II zonder N-Va kan van start gaan.

Om kritiek op de bron te vermijden: het artikel is van flamingant Maddens.

Regering maakt confederale plannen van N-VA voor minstens vijf jaar onmogelijk

Dat lijkt mij net een reden om wel op N-VA te stemmen. Als de N-VA groot genoeg wordt en de onderhandelingen voor de Franstaligen onverteerbaar blijken, dan is het pad van confederalisme bij deze dus geen optie meer, en dan MOET het zaakje wel ontploffen. M.a.w.: daar waar er op de hoge-druk kookpan vroeger nog een stoomaflaat stond, is deze nu verdwenen...

Dus help jij de huidige ondemocratische machtsgeile kutpartijen met hun grendelwetten en ondemocratische foefjes maar mee in het zadel houden, "democraat" Staaf. En dan blijf ik lekker op N-VA stemmen. Afgesproken?