Waarom (op N-Va) stemmen nu zeker zinloos is: - Pagina 13

fonne · 8 februari 2014, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

U stemt op Vlaams Belang dan? De Wever beschreef het Pallieterke namelijk ooit als "De moniteur van het Vlaams Belang"

Zelfs dan is het nog altijd een pak objectiever dan De Standaard, de moniteur van het corrupte Belgen-regime. Een rioolgazetje dat wordt volgekliederd door afdankertjes van De Morgen kan je toch niet ernstig meer nemen?

Brakelaar · 8 februari 2014, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Zou het niet efficiënter zijn dat ze even in Ronse langskomen om het fenomeen in levende lijve te aanschouwen?

tja, sommigen hebben een hoge dunk van hunzelf hoor!

fonne · 8 februari 2014, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Erst dass fressen, dann kommt die Moral.
Demokratie zou héél mooi zijn, maar als ze onbereikbaar is, moet je op een bepaald moment in de praktijk principes opzijschuiven.
Je kan de zon niet verplichten van schijnen, dus moet je soms in de regen lopen...

Het wordt natuurlijk wel erg als je na een tijd het gewoon prettig vindt om voortdurend in de regen te lopen en je het liefst van al het licht van de zon zou ontkennen, of toch op zijn minst verstoppen achter een cordon sanitaire waar het niet meer hindert.

nabat54 · 8 februari 2014, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Verdoken of niet: op de agenda van N-Va prijkt steeds het hervormen van België.
Liefst onafhankelijke deelstaten (de overgelopen VB'ers, de vroegere VU'ers, de hardliners)
Als dat niet kan: confederalisme (de nieuwlichters zoals De Wever, Weyts etc.)
Desnoods zouden ze zelfs tevreden zijn met wat borrelnootjes, ter waarde van een A4-tje vol met kleine bevoegdheidsoverdrachten, en niet teveel 'tegenwerking' (een paar machtsgeile einzelgängers: De Bracke-'doctrine')

Wat lezen we echter in KNACK?
De huidige beleidspartijen hebben de N-Va een fikse pad in de korf gezet.
Ze maakten het onmogelijk om de staatsstructuur de eerstvolgende vijf jaar te veranderen.
Concreet wil dit zeggen dat een eventuele 'splijtende' staatshervorming de facto niet mogelijk is de eerstvolgende vijftien jaar als Di Rupo II zonder N-Va kan van start gaan.

Om kritiek op de bron te vermijden: het artikel is van flamingant Maddens.

Regering maakt confederale plannen van N-VA voor minstens vijf jaar onmogelijk

Dus we schuiven alles vooruit en gaan dan voor de zoveelste staatshervorming....want die komt eraan ( morgen overmorgen of over over morgen, of gaan de CVP, PVV en SP straks terug de scores halen zoals in de jaren 50 ?), de zevende komt er, maar iets definitief oplossen...nee dat is niet voor Staaf, want die heeft "zijne draai" gevonden.

DeProf_eet · 8 februari 2014, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Is dat echt nieuws voor Maddens ? dan is hij een simpele duif. Of moet hij wat meer op politics.be komen lezen want dit scenario is hier al eerder aan bod gekomen.
Eigenlijk is het niet eens een scenario, het is de evidentie zelve. (en ligt waarschijnlijk mee aan de bron bij het zachtjes inzetten van de fameuze bocht die n-va gaat maken na 25 mei)

So what ? Dan word de grondwet gewoon genegeerd. En zeg me nu niet dat er in het verleden nooit ongrondwettelijke zaken gebeurd zijn in dit land. De Walen vegen meer dan eens de grondwet aan hun laars. De lijst zou wel eens heel lang kunnen zijn.

Supe®Staaf · 8 februari 2014, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Dus we schuiven alles vooruit en gaan dan voor de zoveelste staatshervorming....want die komt eraan ( morgen overmorgen of over over morgen, of gaan de CVP, PVV en SP straks terug de scores halen zoals in de jaren 50 ?), de zevende komt er, maar iets definitief oplossen...nee dat is niet voor Staaf, want die heeft "zijne draai" gevonden.

Herlees Maddens: ze komt er niet de volgende legislatuur (=5 jaar)
Nog een legislatuur later kunnen enkel artikelen voor herziening vatbaar worden verklaard (=5 +5 jaar = 10 jaar)
Pas in de derde legislatuur kan er werk van gemaakt worden, en dan mogen ze lachen als het gerealiseerd is op het einde ervan (=10 + 5 jaar = 15 jaar)
Ik wacht daar niet op om mijn ding te doen...

DeProf_eet · 8 februari 2014, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JongeGentenaar

Natuurlijk moet hier wel even opgemerkt worden dat de grondwet al vaker op een compleet ongrondwettelijke manier herzien is.

Zoals ik al zij aan Mr. de Paus.

Supe®Staaf · 8 februari 2014, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

So what ? Dan word de grondwet gewoon genegeerd. En zeg me nu niet dat er in het verleden nooit ongrondwettelijke zaken gebeurd zijn in dit land. De Walen vegen meer dan eens de grondwet aan hun laars. De lijst zou wel eens heel lang kunnen zijn.

De grondwet negeren is niet aan iedereen gegeven.
Niet dat ik het ok vind, maar het zijn de feiten.

DeProf_eet · 8 februari 2014, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Was is verleden tijd. AVV VVK is nu verleden tijd voor DS. De linkse kl*ten die nu de redactie uitmaken kan je toch moeilijk objectief noemen

Hoe is zoiets toch ooit mogelijk gemaakt. Wie is daar de schuld van. Doet me denken aan de PVV die onder Verhofstadt van liberaal centrum rechts nu al bijna linkser geworden is dan de PS. Wat een verraders.

Supe®Staaf · 8 februari 2014, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Hoe is zoiets toch ooit mogelijk gemaakt. Wie is daar de schuld van. Doet me denken aan de PVV die onder Verhofstadt van liberaal centrum rechts nu al bijna linkser geworden is dan de PS. Wat een verraders.

Nestbevuilers!!!
Zelfhaters!!!
Journaille!!!
Regimeslaven!!!!
Poco's

DeProf_eet · 8 februari 2014, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De grondwet negeren is niet aan iedereen gegeven.
Niet dat ik het ok vind, maar het zijn de feiten.

Hoe bedoelt ge niet aan iedereen gegeven ? De Walen hebben dat toch vroeger meer dan eens gedaan ? BHV bvb. om er maar een te noemen.

Supe®Staaf · 8 februari 2014, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Hoe bedoelt ge niet aan iedereen gegeven ? De Walen hebben dat toch vroeger meer dan eens gedaan ? BHV bvb. om er maar een te noemen.

Als je de grondwet naast je neerlegt dan kan dat inderdaad ook buiten de geëigende procedure om, maar dan moet je wel iedere betrokkene aan je kant hebben, zoals indertijd de N-Va de ongrondwettelijke verkiezingenen van 2010 niet aanvocht (omdat ze zo blij waren met de uitslag waarschijnlijk

)

Witte Kaproen · 8 februari 2014, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Net zoals een zinkend schip dat al half onder de waterlijn ligt nog steeds enkele plaatsen biedt die nog droog zijn. Ik geloof dat men zoiets kortzichtigheid en koudwatervrees noemt.

Inderdaad,Staaf zit op het bovendek van de Titanic naast het orkest.

Hij vindt dat daar fijn ,zo dicht bij de muziek en durft niet in een kleiner reddingsbootje te stappen .

Hij blijft liever op het zinkende Belgische schip van de verarming en verfransing zitten.

Pjotr 2691 · 8 februari 2014, 20:06

Staaf is als profiteur van het Belgische systeem niet arm en hij zal ook niet vlug arm worden. Daarom houdt hij ook zo van dat systeem.

Witte Kaproen · 8 februari 2014, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Staaf is als profiteur van het Belgische systeem niet arm en hij zal ook niet vlug arm worden. Daarom houdt hij ook zo van dat systeem.

Hij heeft waarschijnlijk een fabriekje van Belgische vlaggen,
maar hij vergeet dat er met Vlaamse vlaggen nog meer geld te verdienen is

peter1962 · 8 februari 2014, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

tja, sommigen hebben een hoge dunk van hunzelf hoor!

Is dat nu onze dank voor al die welwillende ontwikkelingssamenwerking ? Voor degenen die de regio niet kennen : de betere leerlingen van Brakel lopen in de regel school in Ronse, terwijl wij onze afdankertjes die niet meekunnen op de bus naar Brakel (Michelbeke) zetten zodat hun schoolgemeenschap ook leerlingen heeft.
En hoe stel je het ondertussen, daar in het sint-franciscustehuis ? Alles naar wens ?

nabat54 · 8 februari 2014, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Herlees Maddens: ze komt er niet de volgende legislatuur (=5 jaar)
Nog een legislatuur later kunnen enkel artikelen voor herziening vatbaar worden verklaard (=5 +5 jaar = 10 jaar)
Pas in de derde legislatuur kan er werk van gemaakt worden, en dan mogen ze lachen als het gerealiseerd is op het einde ervan (=10 + 5 jaar = 15 jaar)
Ik wacht daar niet op om mijn ding te doen...

Een echte "liberaal" of moet ik nu zeggen "kapitalist"? dus.......Peter62 wil je dit eens lezen aub, de Staaf trekt zich geen kloten aan van uw solidarisme....hij "doet zijn ding".....

@ Staaf , je gaat dus akkoord dat 25 , of 1 of 50 filmpkes niet veel gaan bijdragen tot mijn stemkeuze

peter1962 · 8 februari 2014, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

So what ? Dan word de grondwet gewoon genegeerd. En zeg me nu niet dat er in het verleden nooit ongrondwettelijke zaken gebeurd zijn in dit land. De Walen vegen meer dan eens de grondwet aan hun laars. De lijst zou wel eens heel lang kunnen zijn.

Kun je een lijstje geven van ongrondwettelijke zaken die de walen in ons land hebben gedaan ? En waarom zou zoiets trouwens een aanleiding zijn voor vlamingen om de wet aan hun laars te lappen ?

Supe®Staaf · 8 februari 2014, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Staaf is als profiteur van het Belgische systeem niet arm en hij zal ook niet vlug arm worden. Daarom houdt hij ook zo van dat systeem.

Hij heeft waarschijnlijk een fabriekje van Belgische vlaggen,
maar hij vergeet dat er met Vlaamse vlaggen nog meer geld te verdienen is

Je kan er van denken wat je wil, daar gaat deze topic eigenlijk helemaal niet over.
De discussie (voorzover mogelijk) draait om het feit dat al het flamingantische gedoe van afgelopen dagen, weken, maanden, jaren, weer een maat voor niets is geweest, en dat al wie meent eind mei België met N-Va te splitsen, er aan is voor de moeite.

Maar als jullie geduldig nog 15 jaar willen wachten vooraleer aan de staat waarin jullie wonen te remediëren, of erger, blijven wachten op een staat die er waarschijnlijk nooit komt, dan is dat echt jullie probleem.
Maar steek dan geen zedepreken af tegen mensen die van de situatie zoals ze is, het beste maken, en de handen uit de mouwen steken, in plaats van te zeuren en te zagen tot ze een ons wegen.

Supe®Staaf · 8 februari 2014, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nabat54

Een echte "liberaal" of moet ik nu zeggen "kapitalist"? dus.......Peter62 wil je dit eens lezen aub, de Staaf trekt zich geen kloten aan van uw solidarisme....hij "doet zijn ding".....

Ben ik verplicht om socialist te worden omdat ik op een of meer punten akkoord ga met de ideeën van iemand die misschien socialist is.

Citaat:

@ Staaf , je gaat dus akkoord dat 25 , of 1 of 50 filmpkes niet veel gaan bijdragen tot mijn stemkeuze

Was dat een issue?
Het gaat hier niet over jullie filmkes.
Daarvoor volstaat een rake one-liner of een parodietje om ze te plaatsen.

Het gaat hier over een ernstig artikel, jawel van uw partijgenoot Maddens.
Ik trek daar conclusies uit, en misschien hadden jullie dat ook graag gedaan.
Of misschien wilden jullie mijn conclusie en Maddens artikel de grond inboren: prima, daar dient dit forum voor.

8 februari 2014, 20:06	#254
Pjotr 2691 Banneling Geregistreerd: 10 december 2013 Berichten: 1.196	Staaf is als profiteur van het Belgische systeem niet arm en hij zal ook niet vlug arm worden. Daarom houdt hij ook zo van dat systeem.