Waarom (op N-Va) stemmen nu zeker zinloos is:

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Ja_an

Dus nog niet definitief in 2014? En is dat dan in 2019 de definitief definitieve? Of hebben we dan een Magnette I nodig om toch nog de echt definitieve genadeslag toe te kennen, die echt wel definitief zal zijn, heus?

Tja... het zijn ingewikkelde tijden...
definitieve afrekeningen die dan toch niet zo definitief zijn
ultieme verkiezingen die ze dan in 2019 nog eens moeten overdoen
Elio II die de garantie is voor het einde van België, tot het 2019 is

Ultiem & definitief blijken containerbegrippen te zijn waar zowat alles onder past om de eigen achterban mee te plezieren. Alleen is er behalve de eigen achterban niet veel volk meer in het politieke milieu die daar nog naar luistert.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Volgens mij zal de definitieve splitsing in 2015 plaatsvinden

Met welke oplossing voor Brussel, voor het Koningshuis, voor de staatschuld? Vergeet uw droom want België is onsplitsbaar!

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Met welke oplossing voor Brussel, voor het Koningshuis, voor de staatschuld? Vergeet uw droom want België is onsplitsbaar!

Aan het Romeinse Rijk kwam ook nooit een einde, het Alhambra was ook nooit inneembaar en de Zonnekoning dacht zelfs dat hij de revolutie zou overleven toen de guillotine viel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Met welke oplossing voor Brussel, voor het Koningshuis, voor de staatschuld? Vergeet uw droom want België is onsplitsbaar!

Dat zeiden ze van het atoom ook, en later van de atoomkern. Pfff.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Aan het Romeinse Rijk kwam ook nooit een einde, het Alhambra was ook nooit inneembaar en de Zonnekoning dacht zelfs dat hij de revolutie zou overleven toen de guillotine viel.

België is veel meer complex.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Met welke oplossing voor Brussel, voor het Koningshuis, voor de staatschuld? Vergeet uw droom want België is onsplitsbaar!

Daarom dat de Franstalige politici vanmiddag weeral zaten te bibberen en beven op de RTBf en RTL

Van der Kelen(HLN) en Donkier (BVL) probeerden hen nog wat gerust te stellen,
maar hun betoog kende niet veel bijval.

Het Koningshuis en Brussel mogen jullie houden en wij zullen ons deel van de staatsschuld wel afbetalen met het geld van de transfers.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

België is veel meer complex.

Zo meer gelijk de onzinkbare Titanic een hoogmis van de technologie was?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Daarom dat de Franstalige politici vanmiddag weeral zaten te bibberen en beven op de RTBf en RTL

Van der Kelen(HLN) en Donkier (BVL) probeerden hen nog wat gerust te stellen,
maar hun betoog kende niet veel bijval.

Het Koningshuis en Brussel mogen jullie houden en wij zullen ons deel van de staatsschuld wel afbetalen met het geld van de transfers.

U beseft niet hoe dit land geen gemakkelijk land is. U bent voor de splitsing van het land en het is uw recht maar u moet ook realist blijven. België is onsplitsbaar. Het groot probleem met de Vlaams-Nationalisten is ook dat ze zeer gesloten zijn. In alle eerlijkheid, hoeveel hier hebben al met Franstaligen gesproken over het feit dat ze Vlaams-Nationalisten zijn en dat ze voor de splitsing van het land zijn? De meesten willen zelf niet met Franstaligen spreken en dit enkel en alleen "omdat ze Franstalig zijn".

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Het Koningshuis en Brussel mogen jullie houden en wij zullen ons deel van de staatsschuld wel afbetalen met het geld van de transfers.

Als Vlaanderen dat doet, d�*n staat het pas met de broek op de enkels voor de Franstaligen.

[piazzolla]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Erst dass fressen, dann kommt die Moral.
Demokratie zou héél mooi zijn, maar als ze onbereikbaar is, moet je op een bepaald moment in de praktijk principes opzijschuiven.
Je kan de zon niet verplichten van schijnen, dus moet je soms in de regen lopen...

pfff, dat is zo jaren 30/40, we weten ondertussen wel tot wat meeloperij/onderkruiperigheid/gemakzucht/plat opportunisme in zijn ultieme vorm leidt: 'wir haben es nicht gewusst' !

Als zelfs superstaaf in zijn 'belgicistisch idealisme' dergelijke argumenten al moet opvoeren om 'vlamingen' te overtuigen van Belziek, tsja dan denk ik echt dat staaf als jenner van les 'flamins' toch echt wel dood aant gaan is !
Jeez, what a waste!

Staaf jongen, "you can run but you cant hide" !

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wie zegt dat de Vlaams nationalisten zich aan de Belgische grondwet moeten houden ?

?????

Goe bezig manneke.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

?????

Goe bezig manneke.

Als Di Rupo zich van de Belgische grondwet niks aantrekt, waarom zouden Vlamingen dat wel moeten doen?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Als Di Rupo zich van de Belgische grondwet niks aantrekt, waarom zouden Vlamingen dat wel moeten doen?

Over welke vlamingen hebt u het hier nu weer ?
Dat lijkt niet altijd duidelijk hé.

[Pjotr 2691]

Alle Vlamingen en vooral degenen die niet als knecht en hielenlikker geboren zijn omdat ze belangen hebben bij het i stand houde N van een ingewikkeld en inefficient België

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Alle Vlamingen en vooral degenen die niet als knecht en hielenlikker geboren zijn omdat ze belangen hebben bij het i stand houde N van een ingewikkeld en inefficient België

Welk belang hebben de Vlamingen die niet kiezen voor NVA (of VB) in het in stand houden van een ingewikkeld en inefficiënt België?

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Welk belang hebben de Vlamingen die niet kiezen voor NVA (of VB) in het in stand houden van een ingewikkeld en inefficiënt België?

U snapt niet dat een uitgekleed België minder ingewikkeld en efficienter zal zijn, alis het maar omwille van de homogene bevoegdheden die dan elk deelgebied moet en zal hebben.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

U snapt niet dat een uitgekleed België minder ingewikkeld en efficienter zal zijn, alis het maar omwille van de homogene bevoegdheden die dan elk deelgebied moet en zal hebben.

Ik snap zeker dat een goed georganiseerd federaal België veel beter zal werken dan nu het geval is. Al is dat niet wat de NVA wilt. Daarom ook dat ik niet op dit partij stem.

Maar daar ging het niet om. Ik vroeg u welk belang die Vlamingen hebben die niet op de NVA stemmen. Want dat zijn nogal veel hielenlikkers en knechten, hé. Of althans, dat beweert jij.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Erst dass fressen, dann kommt die Moral.
Demokratie zou héél mooi zijn, maar als ze onbereikbaar is, moet je op een bepaald moment in de praktijk principes opzijschuiven.
Je kan de zon niet verplichten van schijnen, dus moet je soms in de regen lopen...

Nergens beweer ik dat ik met een onafhankelijk Vlaanderen democratie zou invoeren. Ik beweer slechts dat La Belgique het moet hebben, en zelfs bestaat bij gratie van enkele bijzonder ondemocratische gegevens. Gegevens die zelfs uniek zijn voor dit land, en dewelke op zich dus geenszins nodig zijn om een land te doen daaien.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Verzet ertegen is ideologisch gezien ok, maar in de realiteit zinloos.

Laten we eerlijk zijn: uw gespeeld defaitisme is niet meer dan een excuus om uw ideologische spreidstand te kunnen goedpraten.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zou je in het sop springen omdat de kapitein slecht geschoren is?

Neen, omdat de boot aan het zinken is. Het is alvast veelzeggend dat jij de volstrekt ondemocratische toestanden in dit land eerst minimaliseert tot "manco's" en vervolgens zelfs gaat vergelijken met een futiliteit als slecht geschoren zijn.

Staaf, ooit voorvechter van democratie, nu verworden tot apologeet van de particratie, zelfs bijna de aristocratie.