bitcoin

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat is net mijn punt.

Maar de mogelijkheid is er. Bij banken is er per definitie geen mogelijkheid want je geld wordt door die mensen beheerd volgens hun eigen willekeur, en dat van de wetgevers.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inderdaad.

@ six, laat mij jouw herhaalde onliner herhalen:




Ik zou zeggen, koop massaal bitcoins, ze staan historisch laag....

Ik geloof er niet in, jij hebt blijkbaar geen twijfel over het succes. Massaal kopen is de boodschap!

Wie zegt dat ik niet aan het kopen ben? Het duurt wel eventjes voordat het conventioneel banksysteem geld overmaakt.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Inderdaad.

@ six, laat mij jouw herhaalde onliner herhalen:




Ik zou zeggen, koop massaal bitcoins, ze staan historisch laag....

Ik geloof er niet in, jij hebt blijkbaar geen twijfel over het succes. Massaal kopen is de boodschap!

voor wie erin gelooft, idd een koopmoment ...

imho volkomen onvoorspelbaar waar het met bitcoin heen gaat, ttz met deze nuance : �*ls het systeem erdoor komt, dan zal het nog exponentieel cashen worden
�*ls het systeem er niet geraakt, dan ben je je geïnvesteerde geld kwijt.

maar waar jij de arrogantie haalt van de wijsheid in pacht te hebben en Six' keuze zo af kraakt , dat is me toch ook een raadsel hoor Antoinne ...

[six]

Ik geloof erin en van mij mag de prijs nog een tijdje zo blijven: ik was te sceptisch toen Bitcoin nog klein was om te investeren zoals ik had moeten doen. Langs de andere kant heb ik er geen spijt van: het was een rationele keuze, investeer niet wat je niet kunt missen.

Als Bitcoin in haar geheel binnen een jaar enkel voer wordt voor hobbyisten en die-hards, en niet op zijn minst dezelfde adoptiegraad kent als vandaag, dan ga ik op dit forum een statement maken dat ik ongelijk had.*


*Tenzij in geval van grootschalige overheidsrepressie op Bitcoingebruikers. Dat zou mijn gelijk enkel bevestigen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Wie zegt dat ik niet aan het kopen ben? Het duurt wel eventjes voordat het conventioneel banksysteem geld overmaakt.

Zal wel hoor. Heel geloofwaardig.

Ik geloof erin en van mij mag de prijs nog een tijdje zo blijven: ik was te sceptisch toen Bitcoin nog klein was om te investeren zoals ik had moeten doen. Langs de andere kant heb ik er geen spijt van: het was een rationele keuze, investeer niet wat je niet kunt missen.

Don't risk what is important to you, to get what is not important to you.

Warren Buffett

Als Bitcoin in haar geheel binnen een jaar enkel voer wordt voor hobbyisten en die-hards, en niet op zijn minst dezelfde adoptiegraad kent als vandaag, dan ga ik op dit forum een statement maken dat ik ongelijk had.*
*Tenzij in geval van grootschalige overheidsrepressie op Bitcoingebruikers. Dat zou mijn gelijk enkel bevestigen.

Bespaar je de moeite almaar vast hoor. Ik zie het nu bij de goudkevers die nog niet tot inzicht komen na een scherpe prijsdaling van 1/3, ik verwacht van jou zeker niet meer.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar waar jij de arrogantie haalt van de wijsheid in pacht te hebben en Six' keuze zo af kraakt , dat is me toch ook een raadsel hoor Antoinne ...

Het is toch al tientallen keren aangehaald waarom het waarschijnlijk is dat dit weer eens de zoveelste zeepbel is?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

voor wie erin gelooft, idd een koopmoment ...

imho volkomen onvoorspelbaar waar het met bitcoin heen gaat, ttz met deze nuance : �*ls het systeem erdoor komt, dan zal het nog exponentieel cashen worden
�*ls het systeem er niet geraakt, dan ben je je geïnvesteerde geld kwijt.

maar waar jij de arrogantie haalt van de wijsheid in pacht te hebben en Six' keuze zo af kraakt , dat is me toch ook een raadsel hoor Antoinne ...

De enige waarheid is de christelijke waarheid, maar dat is een andere discussie.

U hebt in ieder geval de discussie tussen six en ik niet goed gevolgd. Six gelooft er rotsvast in, ik heb altijd al twijfels gehad (sinds ik mij er over heb geïnformeerd, onder andere dankzij six' links en uitleg).

De laatste weken ben ik nog sceptischer geworden. Niet in het systeem als dusdanig, wel in de kans op slagen van het project Bitcoin. Ik heb mijn redenen reeds tig keer uitgelegd en besproken, onder andere met six.

Waar u de arrogantie haalt om mij te beschuldigen te denken de wijsheid in pacht te hebben is mij geen raadsel, u hebt gewoon her en der een lijntje mee gepikt, en er zomaar een oordeel over geveld.

Onvoorstelbaar dat ik mij hier nog over zit te verdedigen...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het is toch al tientallen keren aangehaald waarom het waarschijnlijk is dat dit weer eens de zoveelste zeepbel is?

een waardeloze voorspelling, met gelijke waarde als andere (voorlopig loze) voorspellingen ...

hoe vaak is het einde van facebook, apple en Google, of zelfs de Euro nu al voorspeld ?

maar nee, laat ons de traditonele tradersadviezen volgen ... beleggen in huisvaderaandelen als Fortis, Ethias, ... colruyt nu zelfs ...

ge gaat nogal incasseren

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De enige waarheid is de christelijke waarheid, maar dat is een andere discussie.

De katholieke of de gereformeerde?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar nee, laat ons de traditonele tradersadviezen volgen ... beleggen in huisvaderaandelen als Fortis, Ethias, ... colruyt nu zelfs ...

Huisvaderaandelen

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ik geloof erin en van mij mag de prijs nog een tijdje zo blijven: ik was te sceptisch toen Bitcoin nog klein was om te investeren zoals ik had moeten doen. Langs de andere kant heb ik er geen spijt van: het was een rationele keuze, investeer niet wat je niet kunt missen.

Als Bitcoin in haar geheel binnen een jaar enkel voer wordt voor hobbyisten en die-hards, en niet op zijn minst dezelfde adoptiegraad kent als vandaag, dan ga ik op dit forum een statement maken dat ik ongelijk had.*


*Tenzij in geval van grootschalige overheidsrepressie op Bitcoingebruikers. Dat zou mijn gelijk enkel bevestigen.

Mag dat laatste dan ook nog een punt zijn waar we het over hebben gehad, namelijk dat de overheden dat niet zomaar zouden toelaten zonder enige controle. Maar u liet weten dat het onmogelijk te controleren was door nationale overheden. En daar vergist u zich ook weer in, want het zal meer vergen dan een Assange of Snowden om hier wat aan te veranderen.

@Anna List, dit is mijn bescheiden mening. Mag toch, niet?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

De enige waarheid is de christelijke waarheid, maar dat is een andere discussie.

U hebt in ieder geval de discussie tussen six en ik niet goed gevolgd. Six gelooft er rotsvast in, ik heb altijd al twijfels gehad (sinds ik mij er over heb geïnformeerd, onder andere dankzij six' links en uitleg).

De laatste weken ben ik nog sceptischer geworden. Niet in het systeem als dusdanig, wel in de kans op slagen van het project Bitcoin. Ik heb mijn redenen reeds tig keer uitgelegd en besproken, onder andere met six.

Waar u de arrogantie haalt om mij te beschuldigen te denken de wijsheid in pacht te hebben is mij geen raadsel, u hebt gewoon her en der een lijntje mee gepikt, en er zomaar een oordeel over geveld.

Onvoorstelbaar dat ik mij hier nog over zit te verdedigen...

ik klasseerde uw post #600 (waarin je toch ook mij citeerde) als arrogant, je hebt in zover gelijk, dat dit idd een intentieoordeel was van mij. als je t zo niet bedoelde, dan excuseer ik me bij deze.

sta me toe me toch te permitteren van niet de hele draad te gaan nalezen mijn initiele post was dan ook aan six gericht, niet aan jou.

[six]

Unverified predictions are FUD, ignore them. Tot nu toe niemand met technische kennis over Bitcoin die heeft kunnen uitleggen waarom het een zeepbel zou zijn, enkel roepers die elke keer hetzelfde herhalen. "Ik moet er niks van weten want het is toch een zeepbel!".

Antoon bijvoorbeeld uit kritiek en is sceptisch maar hij heeft moeite gedaan om het concept op zijn minst in de basis te begrijpen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Huisvaderaandelen

Goede huisvader aandelen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Mag dat laatste dan ook nog een punt zijn waar we het over hebben gehad, namelijk dat de overheden dat niet zomaar zouden toelaten zonder enige controle. Maar u liet weten dat het onmogelijk te controleren was door nationale overheden. En daar vergist u zich ook weer in, want het zal meer vergen dan een Assange of Snowden om hier wat aan te veranderen.

@Anna List, dit is mijn bescheiden mening. Mag toch, niet?

zolang je maar niet vind dat je mij moet citeren in een antwoord aan Six , mag jij veel, Toon ! zelfs er een bescheiden eigen mening op na houden, maar ga daar nu ook niet mee overdrijven hé ...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik klasseerde uw post #600 (waarin je toch ook mij citeerde) als arrogant, je hebt in zover gelijk, dat dit idd een intentieoordeel was van mij. als je t zo niet bedoelde, dan excuseer ik me bij deze.

sta me toe me toch te permitteren van niet de hele draad te gaan nalezen mijn initiele post was dan ook aan six gericht, niet aan jou.

Excuses aanvaard, ik kan soms ook snel oordelen over een laatste bericht. Mijn ervaring leert mij echter dat het geen goede manier is om te discussiëren.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Goede huisvader aandelen.

blijft toch een geweldige terminologie hé

zou zoiets te traceren zijn, welke oplichter voor het eerst zulk woord lanceerde, en met welk doel ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Excuses aanvaard, ik kan soms ook snel oordelen over een laatste bericht. Mijn ervaring leert mij echter dat het geen goede manier is om te discussiëren.

mijn ervaring leert me dat p.be over het algemeen een heel slecht medium is om behoorlijk te discussiëren !

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Unverified predictions are FUD, ignore them. Tot nu toe niemand met technische kennis over Bitcoin die heeft kunnen uitleggen waarom het een zeepbel zou zijn, enkel roepers die elke keer hetzelfde herhalen. "Ik moet er niks van weten want het is toch een zeepbel!".

Antoon bijvoorbeeld uit kritiek en is sceptisch maar hij heeft moeite gedaan om het concept op zijn minst in de basis te begrijpen.

hehe, had te snel geoordeeld, en heb me reeds verontschuldigd bij Toon hoor, jou oproep om mij te negeren is er wat over nu

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Mag dat laatste dan ook nog een punt zijn waar we het over hebben gehad, namelijk dat de overheden dat niet zomaar zouden toelaten zonder enige controle. Maar u liet weten dat het onmogelijk te controleren was door nationale overheden. En daar vergist u zich ook weer in, want het zal meer vergen dan een Assange of Snowden om hier wat aan te veranderen.

Ik ben het mij ervan bewust. Dit zal zeker niet zonder controle worden toegelaten. Je hebt eigenlijk twee denkscholen in de Bitcoinwereld: de die-hards die zeggen dat Bitcoiners voor geen geld mogen samenwerken met het establishment, en de mensen die zeggen dat dit wel juist noodzakelijk is om Bitcoin haar werk te laten doen: door regulatie en legitiem zijn sijpelt het cryptomunt in alle lagen van de economie, en indien het groot genoeg is dan moeten ook de wetgevers de spelregels aanvaarden. Het is een beetje zoals de MAD-doctrine die alle spelers gelijke regels opdrong doordat er geen winnaars zijn in een kernoorlog.

Ik behoor tot de tweede school. En ja, ik geloof dat dit zal lukken. Of dat zo gaat zijn? Ik ben slechts een enkel individutje, de rekenkracht van mijn brein kan niet recht de toekomst in kijken. En om het op een meer filosofische toon te stellen: het leven is te kort om te geloven in idealen die niet voldoende groots zijn