Is de francofonie de echte splijtzwam van België?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Marie doet dan wel graag openbaringen, maar optellen is haar sterkste punt niet. Ze schijnt niet helemaal te beseffen dat de laatste staatshervorming wel degelijk door een grote meerderheid goedkeuring kreeg. CD&V, O-VLD, SP.A, Groen, MR, PS, CDH en Ecolo keurden dat goed. Enkel n-va , het blok en en de twee éénmanspartijen LDD en PP stemden tegen. Op 150 zetels in totaal haalden de ja stemmers 109 zetels en de tegen stemmers 41.
Voor ons Marie is dat geen meerderheid...

FDF heeft ook tegen gestemd.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

FDF heeft ook tegen gestemd.

correctie is aangebracht via edit. Thx.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

FDF heeft ook tegen gestemd.

Marie heeft dat nooit ontkend; zij vraagt zich alleen af waarom al die Vlaamse goedkeurders dan nu zo hun tanden op elkaar houden en waarom zij de bevolking niet inlichten over wat ze goedgekeurd hebben. Vreemd niet, zij stemmen teksten zo gezegd in het voordeel van de Vlamingen en ze zijn zo, zo, zo, zo bescheiden over hun goed doen dat ze zelfs niet proberen om er de vruchten van te plukken al was het maar om herverkozen te worden. Kunt u mij dat uitleggen, want u schijnt het toch zoveel beter te weten?

[Zeus]

Marie Daenen, kent u het Franse spreekwoord "Ce n'est pas la vache qui crie le plus fort qui donne le plus de lait."? (ik heb er maar meteen mijn forumhandtekening van gemaakt)

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Marie Daenen, kent u het Franse spreekwoord "Ce n'est pas la vache qui crie le plus fort qui donne le plus de lait."? (ik heb er maar meteen mijn forumhandtekening van gemaakt)

Is het daarom dat de traditionelen constant over N-VA zitten te 'criëren'?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een 'gezondene van de Heer' heeft altijd voorsprong op de anderen, omdat hij/zij 'weet' dat hij/zij gelijk heeft.
[IMG ]http://www.thehindu.com/multimedia/dynamic/01408/TH26_PORTRAIT__1408503f.jpg[/IMG]

Tegen dergelijk 'geloof' en 'waarheid' helpt geen kruid. Enkel de vlammenwerper.

Weer maar eens doodsbedreigingen, Peterken? Waar is de verdraagzaamheid gebleven? Is dat geen socialistische deugd meer?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

We waren wel 2014 met 1830 aan het vergelijken, hé.
En in 1830 is er toch wel sprake van een gewapende revolutie met afscheuring als gevolg, wat geleid heeft tot het ontstaan van België.

Het verschil is dat de Vlamingen geen buitenlandse sponsor hadden, terwijl de rebellie in 1830 gestuurd werd vanuit Frankrijk.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Marie Daenen, kent u het Franse spreekwoord "Ce n'est pas la vache qui crie le plus fort qui donne le plus de lait."? (ik heb er maar meteen mijn forumhandtekening van gemaakt)

De Vlaamse koe is ondertussen wel zo goed als uitgemolken hoor.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Lang niet elke N-VA stemmer is een separatist. Een groot deel zijn liberalen die de VLD hebben verruild voor de N-VA en louter worden aangetrokken door de VOKA-lijn van de partij. Je ziet die verschuiving bijvoorbeeld sterk in de vrije beroepen. Ik herinner me een artikeltje uit de artsenkrant bij de vorige verkiezingen. 10-20 jaar geleden stemden artsen bijna uitsluitend VLD, nu zien ze gewoon dat N-VA veel (neo)liberaler is dan VLD en zoeken ze daar hun financieel heil, de meesten stemmen niet plotseling N-VA omdat ze het Vlaamse licht hebben gezien.

Ik denk dat een groot deel van de federalisten niet zozeer spreken uit liefde voor België, maar uit onzekerheid. Uiteindelijk merken de meesten in het dagelijks leven vrij weinig van communautaire strubbelingen. De belg heeft nog nooit zoveel spaargeld gehad, de criminaliteit daalt, de meesten komen comfortabel rond met één 9 to 5 job en zien hun kinderen gelukkig naar school gaan en opgroeien met een mooi diploma in de hand.

Misschien zou alles wel nog wat beter kunnen gaan zonder het zuidelijke landsdeel, misschien zou het net slechter gaan. Niemand weet wat de impact zal zijn van een splitsing. Ten eerste zou het de eerste paar decennia een enorme administratieve inspanning vragen, ten tweede is er de vraag over de reactie van internationale en supranationale instellingen en de voortzetting van alle internationale verdragen, ten derde is er de vraag of de boedelscheiding wel goed zou verlopen en het Vlaanderen niet zou verarmen. Hoe reageren financiële markten: jaagt de politieke onzekerheid de intrestvoeten niet de hoogte in, met alle gevolgen vandien (hogere belastingen, extreme besparingen met het ontslag van ambtenaren en terugschroeven van sociale zekerheid of zelfs pensioenen tot gevolg.)

De Jan Breydels onder jullie, zullen misschien lak hebben aan deze beslommeringen en als een woeste leeuw, met het slagermes in de hand en 'Wat Walsch is, valsch is'-schreeuwend aan een revolutie willen beginnen met de hoop, maar niet de zekerheid, op een nog beter leven in een onafhankelijk Vlaanderen. Die durf en moed zijn zelfs enigszins te bewonderen, maar heb alstublieft ook respect voor de brave huisvader, die merkt dat hij zijn vrouwtje en zijn kinderen het goed hebben zoals het nu is en die niet in de onzekerheid terecht wenst te komen. Sommigen zijn durfkapitalisten, die bereid zijn te investeren in een beloftevolle startup, sommigen zijn goede huisvaders, die liever een spaarboekje aanhouden. Sommige durfkapitalisten worden rijk, sommigen belanden in de goot. Soms brengt een spaarboekje wat op, in crisisjaren steek je er soms een procentje aan bij, zonder daarvoor een boterham minder te moeten eten.

2

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat zuig je dan toch uit je duim. Moest dat zo zijn dan zou n-va na lang beraad niet wegkruipen achter een rookscherm van confederalisme maar gewoon de vraag tot onafhankelijkheid als campagnepunt voeren. De partij doet dat niet omdat ze dat niet durft.
Try it. Ik zou niet liever vragen.

En aub, zit zo niet neer te kijken op de grote massa mensen die gewoon niet bezig zijn met die toestanden. Die mensen hebben gewoon andere waarden en andere verwachtingen. Wie ben jij om hen passief te noemen ?

Probeer maar eens in alle duidelijkheid een verkiezing te winnen op thema onafhankelijkheid & splitsing en kom dan terug.

Inderdaad. De grote massa heeft gewoon geen interesse in politiek en is zeer tevreden met België.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die tsunami in het Vlaams parlement is een idee van een journalist van "le vif".

Op basis van dit ?
http://www.youtube.com/watch?v=I41CX0RdmPQ

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wie zijn "we" ???

De meesten in dit land.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In Slovakije was de "meerderheid" ook niet enthousiast voor de afscheiding van Tsjechië.
Een jaar later was de scheiding een feit.
Slovakije was nochtans het "arme" deel.
Nu zijn ze heel tevreden met hun EIGEN staat.

Mogelijk maar Slovakije is niet België.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Mogelijk maar Slovakije is niet België.

Dat is ook geen voorwaarde om België te splitsen. Al zal dat meer op zijn Sloveens zijn dan op zijn Slovaaks.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Trouwens, bad, als Brusselaar, en MR-aanhanger,, waarom moeit u zich met Vlaanderen? Dat moet u toch helemaal niet interesseren. Laat die Vlamingen toch hun eigen potje stoven. Of wilt u hen uit liefdadigheid bescheren tegen alle onheil dat hen te wachten staat als die verfoeilijke Vlaams-nationalisten aan de macht komen? Zeg eens, bad is het uit medelijden? Of is het meer uit eigenbehoud?

België is ons land en Vlaanderen maakt gewoon deel van ons land. Zeer veel Franstaligen wonen in Vlaanderen, zeer veel Franstaligen werken in Vlaanderen, zeer veel Franstaligen bezoeken Vlaanderen, zeer veel Franstalige leerlingen volgen hun studies in Nederlandstalige scholen : logisch dus dat ze zich met Vlaanderen moeien en dat ze interesse voor Vlaanderen hebben.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Mogelijk maar Slovakije is niet België.

Je bedoelt dat Slovakije Vlaanderen niet is ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

België is ons land en Vlaanderen maakt gewoon deel van ons land. Zeer veel Franstaligen wonen in Vlaanderen, zeer veel Franstaligen werken in Vlaanderen, zeer veel Franstaligen bezoeken Vlaanderen, zeer veel Franstalige leerlingen volgen hun studies in Nederlandstalige scholen : logisch dus dat ze zich met Vlaanderen moeien en dat ze interesse voor Vlaanderen hebben.

Zeer veel franstaligen hebben vooral interesse in 12.700.000.000 € jaarlijks aan transfers vanuit Vlaanderen.

[Pjotr 2691]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

België is ons land en Vlaanderen maakt gewoon deel van ons land. Zeer veel Franstaligen wonen in Vlaanderen, zeer veel Franstaligen werken in Vlaanderen, zeer veel Franstaligen bezoeken Vlaanderen, zeer veel Franstalige leerlingen volgen hun studies in Nederlandstalige scholen : logisch dus dat ze zich met Vlaanderen moeien en dat ze interesse voor Vlaanderen hebben.

Fout. België is UW land, niet het mijne.
Vlaanderen is zelfstandig als Vlaanderen dat wil
Daar zal geen Belg iets aan kunnen verhelpen.
Of gaat u geweld gebruiken?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zeer veel franstaligen hebben vooral interesse in 12.700.000.000 € jaarlijks aan transfers vanuit Vlaanderen.

De meeste Franstaligen denken niet politiek en dat moet u beseffen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Fout. België is UW land, niet het mijne.
Vlaanderen is zelfstandig als Vlaanderen dat wil
Daar zal geen Belg iets aan kunnen verhelpen.
Of gaat u geweld gebruiken?

Officieel woont u nog steeds in België. Officieel is Vlaanderen geen land.