Waarom (op N-Va) stemmen nu zeker zinloos is: - Pagina 24

stuyckp · 13 februari 2014, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn een pak meer vlamingen die niet op n-va stemmen.

Grosso modo zo'n 70%.

En nu ?

Er zijn nog veel meer vlamingen die niet op de PS stemmen.
Grosso modo zo'n 100%.
En nu ?

stuyckp · 13 februari 2014, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U niet ?

Ik ben ingenieur.
De wetten van de fysica, zijn geen vodjes papier, probeer maar eens omhoog te vallen.

stuyckp · 13 februari 2014, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Er zijn een pak meer vlamingen die niet op n-va stemmen.

Grosso modo zo'n 70%.

En nu ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat is uw punt ?

Ik vraag me ook af wat uw punt eigenlijk was

Henri1 · 13 februari 2014, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Er zijn nog veel meer vlamingen die niet op de PS stemmen.
Grosso modo zo'n 100%.
En nu ?

Dus n-va gaat met 30% vlaamse stemmen en 0% Waalse stemmen dicteren wat er met het land gebeurt ?

hollande · 13 februari 2014, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik ben ingenieur.
De wetten van de fysica, zijn geen vodjes papier, probeer maar eens omhoog te vallen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus n-va gaat met 30% vlaamse stemmen en 0% Waalse stemmen dicteren wat er met het land gebeurt ?

ingenieurs kunnen niet meer tellen tegenwoordig.

Pjotr 2691 · 13 februari 2014, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus n-va gaat met 30% vlaamse stemmen en 0% Waalse stemmen dicteren wat er met het land gebeurt ?

In Vlaanderen is voldoende. Kraan dicht en België barst.

stuyckp · 14 februari 2014, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

ingenieurs kunnen niet meer tellen tegenwoordig.

Bron ?

stuyckp · 14 februari 2014, 07:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus n-va gaat met 30% vlaamse stemmen en 0% Waalse stemmen dicteren wat er met het land gebeurt ?

Met 30% van de stemmen gaan we serieus wat te zeggen hebben over wat er gebeurt in Vlaanderen.
Wallonië zal op termijn voor een ander infuus moeten gaan zorgen of in actie schieten.

HRobin · 14 februari 2014, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Met 30% van de stemmen gaan we serieus wat te zeggen hebben over wat er gebeurt in Vlaanderen.
Wallonië zal op termijn voor een ander infuus moeten gaan zorgen of in actie schieten.

Vergeet niet dat je hier in een Belgische ( of een Belgiscisme zoals U wil ) context moet denken.
Dan mag dat percentage nog zo hoog zijn.

En denk nu niet dat Wallonië nog niet in actie is geschoten, het is aan het gebeuren, alleen niet op die manier dat U hoopt of denkt.

Knuppel · 14 februari 2014, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus n-va gaat met 30% vlaamse stemmen en 0% Waalse stemmen dicteren wat er met het land gebeurt ?

De PS heeft zelfs geen 30 van de Waalse stemmen nodig om te dicteren wat er met het land gebeurt, maar daar zullen we jou niet over horen memmen.

stuyckp · 14 februari 2014, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De PS heeft zelfs geen 30 van de Waalse stemmen nodig om te dicteren wat er met het land gebeurt, maar daar zullen we jou niet over horen memmen.

2

Knuppel · 14 februari 2014, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

In Vlaanderen is voldoende. Kraan dicht en België barst.

Om het in Vlaanderen voor het zeggen te krijgen volstaat geen 30 % die op de N-VA stemt. Bovendien wordt de kraan niet van op Vlaams niveau dichtgedraaid maar van op Belgisch niveau.Van dat niveau zal de N-VA met alle middelen "vermeden" worden, juist OM te beletten dat welke kraan dan ook dichtgedraaid wordt. De dag dat dit gebeurt IS het namelijk afgelopen met België.

Another Jack · 14 februari 2014, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De PS heeft zelfs geen 30 van de Waalse stemmen nodig om te dicteren wat er met het land gebeurt, maar daar zullen we jou niet over horen memmen.

Dat komt omdat zij wel de kunst van het compromis beheersen.

Anna List · 14 februari 2014, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat komt omdat zij wel de kunst van het compromis beheersen.

dat komt vooral omdat (en dit al sinds de jaren '90) ALLE Waalse partijvoorzitters (coalitie én oppositie) ELKE MAAND samen vergaderen en de Waalse houding tov de Vlamingen afstemmen.

niks compromis, rauwe machtspolitiek, imperialisme en nationalisme, ook door Ecolo en PS...

giserke · 14 februari 2014, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat komt omdat zij wel de kunst van het compromis beheersen.

Neen, dat komt omdat alle partijen 1 gemeenschappelijke noemer hebben in Wallonië: clientelisme.
En er is 1 vijand: deze die de centen bedoelt voor clientelisme wil ondermijnen.
Maw zij die verantwoordelijkheid eisen van de in en uitgaven van de gewesten.

Another Jack · 14 februari 2014, 09:46

Ze vertegenwoordigen in elk geval hun kiezers veel effectiever dan jullie zootje ongeregeld.

robert t · 14 februari 2014, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ze vertegenwoordigen in elk geval hun kiezers veel effectiever dan jullie zootje ongeregeld.

Laten we de uitslagen én peilingen van het zootje ongeregeld en het zootje geregeld even vergelijken :

N-VA : ruim 28 % - uitslag 2010
N-VA : ruim 32 % - peiling 2014

Winst : 4 %

PS : 38 % - uitslag 2010
PS : 28 % - peiling 2010

Verlies 10 %

Zie je het verschil, tandentrekker? Goed geraden, 14 %.
Nog gezwegen van jullie povere 13 %. De driedubbele kin brengt precies niet al te veel bij. Goed zo!

Another Jack · 14 februari 2014, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Laten we de uitslagen én peilingen van het zootje ongeregeld en het zootje geregeld even vergelijken :

N-VA : ruim 28 % - uitslag 2010
N-VA : ruim 32 % - peiling 2014

Winst : 4 %

PS : 38 % - uitslag 2010
PS : 28 % - peiling 2010

Verlies 10 %

Zie je het verschil, tandentrekker? Goed geraden, 14 %.
Nog gezwegen van jullie povere 13 %. De driedubbele kin brengt precies niet al te veel bij. Goed zo!

Dat vertaalt zich niet in politieke slagkracht.
Wat mijn punt was eigenlijk.

Knuppel · 14 februari 2014, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat vertaalt zich niet in politieke slagkracht.
Wat mijn punt was eigenlijk.

Dat vertaalt zich overal ter wereld in politieke slagkracht behalve in België, zal je bedoelen.

Knuppel · 14 februari 2014, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat komt omdat zij wel de kunst van het compromis beheersen.

Je bedoelt dat "zij" wachten tot de "Vlaamse" labbekakken door de knieën gaan wegens de compromisloosheid van de francofonie?

Liever dreigen met plan B dan compromissen te sluiten die hen van hun goede naam van profiteurs en armoezaaiers verlossen?

14 februari 2014, 09:46	#476
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Ze vertegenwoordigen in elk geval hun kiezers veel effectiever dan jullie zootje ongeregeld. Laatst gewijzigd door Another Jack : 14 februari 2014 om 09:46.