Heeft het leven zin indien er geen leven is na de dood?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Proficiat tandem. Zelfs Marie is uit het veld geslagen na uw deskundige uiteenzettingen en de verhelderende afbeelding! Met uw opmerking over het ontwikkelingsproces dat elk mens doorloopt (jaja, of het bekrachtigd wordt of gestagneerd, dat doet er zelfs niet toe) heeft u de zin van het leven uitmuntend verklaard.

Dank, wat eenvoud vermag. Het is blijkbaar eigen aan de mens om van zichzelf iets mysterieus te maken, en vervolgens zegt men dat het niet begrijpen is. Wel, dat geloof ik ook.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Ja, daar komt het op neer, de Zijnsmodus is brengt ons overkoepelende of neutraliserende waarheden waardoor een aangepaste modus operandi zal ontstaan. Het betekent een hogere graad van ethiek, iets dat initieel door velen zal afgeschreven worden als vaag en onmogelijk, het zal zelfs krachtdadig tegengewerkt worden omdat men zich verkeerdelijk bedreigd voelt, een en ander vergt dan ook aandacht en ontvankelijkheid. Op zichzelf kan dit proces op iets mysterieus gaan lijken, in werkelijkheid is het net andersom, het is bijna een mysterie dat we er zo blind voor kunnen blijven.

Dank u, u bevestigt mijn oordeel, dat wat velen nu mystiek noemen in feiten enkel een beter begrijpen en aanwenden van onze natuur is.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Soms vraag ik mij wel eens af of jullie zélf wel in staat zijn om te begrijpen wat jullie hier verkondigen.

Vreemd niet, we zijn het zelfs op heel wat punten, vertrekkend van een totaal andere achtergrond, eens. Hoe zou dat kunnen als we gewoon in het luchtledige van gedachten wisselen?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik zou me dan weldegelijk zorgen maken.
Als je een zinloos leven hebt, en je gelooft dat het na de dood blijft duren, dan heb je geen al te vrolijke vooruitzichten.

Vraag; waarom heb je nu een zinloos leven? Zou het kunnen zijn omdat je je leven volkomen zinloos hebt gemaakt. Een pollepel dient om soep te scheppen, indien jij het wil gebruiken om een vleugje zout op de pattatten te gooien, heeft die pollepel inderdaad maar weinig gebruikswaarde.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Dank u, u bevestigt mijn oordeel, dat wat velen nu mystiek noemen in feiten enkel een beter begrijpen en aanwenden van onze natuur is.

Ja, gewoon een kwestie van logisch boerenverstand, gezien de situatie denk ik dat we mogen concluderen dat daar een schaarste aan is. In het andere geval mag men proberen uit te leggen waarom dat niet zo is.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als iemand monetaire winst zinvol vindt, waarom zou iemand anders dat dan tegenspreken? Welke effecten die onvermijdelijk zinloosheid veroorzaken, heeft het nastreven van monetaire winst dan wel volgens jou?

Snel even een beeldje gemaakt, zinvol of zinloos? Of klopt het beeldje helemaal niet?

[circe]

Als een leven pas zinvol is omdat er na de dood een tweede leven bestaat, waarom zou dat tweede leven dan zinvol zijn ?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Als een leven pas zinvol is omdat er na de dood een tweede leven bestaat, waarom zou dat tweede leven dan zinvol zijn ?

Dat is een leuke, met wellicht een derde leven daarna, enzoverder. Nu, om de zin van het leven te ontdekken heb je iets zinloos nodig, anders zou het iets worden als de stelling dat water dorst zou hebben.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Dat is een leuke, met wellicht een derde leven daarna, enzoverder. Nu, om de zin van het leven te ontdekken heb je iets zinloos nodig, anders zou het iets worden als de stelling dat water dorst zou hebben.

Wederom zeer scherpzinnig opgemerkt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Wat ik hiermee bedoel is dat bv oermensen wellicht ook wel naar zin in het leven zochten, deze zoektocht of streven is nog steeds hetzelfde, enkel het evolutionaire decor is veranderd, zeg maar even.

Dat durf ik niet bevestigen of ontkennen, maar het hoeft ook niet wegens irrelevant in deze discussie.

Ja, alles afhankelijk naargelang het perceptieveld van waaruit je iets benadert, voor sommigen lijkt het folteren van anderen zinvol. De vraag is denkelijk of men zich daar wel bewust van is, hetzelfde geldt voor simplistische remedies om tegemoet te komen aan een 'economische' crisis.

Zingeving aan je leven kan volkomen losstaan van morele overwegingen.
Maar hier gaat het erover of zingeving van je leven los kan staan van een eventueel afterlife...

Omdat je er miljoenen anderen mee treft in hun leven en welzijn.

Dat is geen noodzakelijk gevolg.
Het leven en welzijn lijkt zelfs recht evenredig te zijn met het streven naar monetair gewin.
Bij streven naar monetair gewin hoeft er niet noodzakelijk een verliezer te zijn: dat is wat de socialisten jou proberen wijs te maken om je een schuldcomplex aan te praten, zodat jij hun monetaire drang kan bevredigen zonder dat ze er iets moeten tegenover stellen.

Als voorbeeld, verhoogde depressiviteit in welvarende landen. Voor het BNP is dat natuurlijk goed nieuws, voor de zinsbeleving iets anders.

Ik geloof niet dat er een noodzakelijk verband bestaat tussen depressie en monetair gewin.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Losstaand van de manier waarop het gebracht werd, blijft de vraag wel open Marie.
Ben je gelukkig met dit leventje als superieure blanke vrouw?
Is het compleet?

De zwakte zit in het geloof dat het blanke ras superieur zou zijn en hijzelf lid van de onderste plank. Dat is gewoonweg onzin waarvan hij zichzelf moet bevrijden. 'Ben ik gelukkig met dit leventje als superieure blanke vrouw' is een domme vraag gekomen uit zijn totaal absurd minderwaardigheidscomplex er door eeuwen absurd hindouisme ingeklopt en is dan ook een vraag die beter genegeerd wordt, want ik ben geen superieuze blanke vrouw en ik kan dan ook niet weten wat dat voor geluk of ongeluk meebrengt. Voor de rest zit er wel veel waarheid in het leven van die kat, de onzin eruit gelaten.
Het is mooi gezegd ook al ga ik niet met alles akkoord.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Snel even een beeldje gemaakt, zinvol of zinloos? Of klopt het beeldje helemaal niet?

Een dikke blauwe pijl tussen wat losse termen, garandeert niet dat er oorzakelijke of logische verbanden bestaan tussen de begrippen die je in je schema verwerkt.
Het lijkt me inderdaad niet veel zin te hebben.
Ook niet na je dood.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

want ik ben geen superieuze blanke vrouw

Ik heb geen probleem met zwarte vrouwen hoor.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Wat ik hiermee bedoel is dat bv oermensen wellicht ook wel naar zin in het leven zochten, deze zoektocht of streven is nog steeds hetzelfde, enkel het evolutionaire decor is veranderd, zeg maar even.

Als voorbeeld, verhoogde depressiviteit in welvarende landen. Voor het BNP is dat natuurlijk goed nieuws, voor de zinsbeleving iets anders.

Zou u dit misschien iets nauwkeuriger kunnen formuleren en vervolgens nader verklaren?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik heb geen probleem met zwarte vrouwen hoor.

Maar toch wel met inferieure zwarte vrouwen, veronderstel ik?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Proficiat tandem. Zelfs Marie is uit het veld geslagen na uw deskundige uiteenzettingen en de verhelderende afbeelding! Met uw opmerking over het ontwikkelingsproces dat elk mens doorloopt (jaja, of het bekrachtigd wordt of gestagneerd, dat doet er zelfs niet toe) heeft u de zin van het leven uitmuntend verklaard.

Waar ziet u dat Marie uit haar veld is geslagen? Ik vind mij volkomen terug in wat hier wordt uitgelegd en ik zie zeker geen tegenspraak, eerder een meer wetenschappelijke verduidelijking van wat ik al altijd beweerd heb. Dank je tandem.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waar ziet u dat Marie uit haar veld is geslagen? Ik vind mij volkomen terug in wat hier wordt uitgelegd en ik zie zeker geen tegenspraak, eerder een meer wetenschappelijke verduidelijking van wat ik al altijd beweerd heb. Dank je tandem.

Kan je het allemaal nog volgen Marie? Knap hoor!

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een dikke blauwe pijl tussen wat losse termen, garandeert niet dat er oorzakelijke of logische verbanden bestaan tussen de begrippen die je in je schema verwerkt. Het lijkt me inderdaad niet veel zin te hebben. Ook niet na je dood.

Het verband is duidelijk, een systeem dat zichzelf voedt maar ook de wereld en haar ingezetenen consumeert. Vervang in het schema 'werkloosheid' door 'vrije tijd', in het verlengde daarvan vervang je 'arbeidsbemiddeling' door 'arbeidsherverdeling' ... op dat moment komen 'monetaire winst' en 'economische groei' in een dubieuze zone. Anders gezegd, af en toe is het raadzaam om even te zien waar we nu uiteindelijk mee bezig zijn, er zijn vandaag steeds meer mensen die de dood kiezen omdat ze dit alles zinloos vinden.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waar ziet u dat Marie uit haar veld is geslagen? Ik vind mij volkomen terug in wat hier wordt uitgelegd en ik zie zeker geen tegenspraak, eerder een meer wetenschappelijke verduidelijking van wat ik al altijd beweerd heb. Dank je tandem.

Geen dank, internet staat vol, net zoals veel andere dingen die blijkbaar het collectieve bewustzijn niet bereiken. Misschien omdat het verkiezingen zijn binnenkort.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een dikke blauwe pijl tussen wat losse termen, garandeert niet dat er oorzakelijke of logische verbanden bestaan tussen de begrippen die je in je schema verwerkt.
Het lijkt me inderdaad niet veel zin te hebben.
Ook niet na je dood.

Ja Superstaaf, het intellectuele peil stijgt voortdurend zodat u en ik moeten afhaken.