Martin terug cel in ... - Pagina 17

Xenophon · 15 februari 2014, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dit vind ik een zeer straffe uitspraak, Xenofoob.

Het is nochtans de redelijkheid zelve, Lambrecks is niet de aan Martin toegewezen justitie-assistent.

circe · 15 februari 2014, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is nochtans de redelijkheid zelve, Lambrecks is niet de aan Martin toegewezen justitie-assistent.

klopt. Maar die justitie-assistent heeft m.i. niet het recht om de voorwaarden voor invrijlating zomaar op eigen houtje te kunnen aanpassen zou ik denken. En de slachtoffers hebben het RECHT om te weten waar mevrouw Martin zich bevindt, ook al zijn het slechts Vlamingen.

Xenophon · 15 februari 2014, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dat zou ik zo toch niet durven zeggen.

Martin is onder STRIKTE voorwaarden vrijgelaten, strikte voorwaarden die ze blijkbaar NIET volgt.
Als één van de slachtoffers lijkt het me doodnormaal dat de heer Lambrecks hier van zijn rechten gebruik maakt om na te kijken in welke mate Martin haar voorwaarden vervult.

U heeft blijkbaar toch wel een probleem met de rechten van slachtoffers. Hoe zou dat nu komen?

Er bestaan wat dat betreft vastgelegde regels, het is niet aan het publiek om rechtertje te spelen.

Ik kan eventueel aannemen dat je het systeem niet goed vindt, maar dat iedereen zelf rechtertje gaat spelen is er nog verder over volgens mij.

Het is niet zo dat Lambrecks "recht" heeft om Martin te vervolgen bij alles wat ze doet.

circe · 15 februari 2014, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er bestaan wat dat betreft vastgelegde regels, het is niet aan het publiek om rechtertje te spelen.

Ik kan eventueel aannemen dat je het systeem niet goed vindt, maar dat iedereen zelf rechtertje gaat spelen is er nog verder over volgens mij.

Lambreckx speelt niet voor rechtertje: hij laat aan de pers weten dat zijn basisrechten geschonden zijn: nl. dat hij niet meer MAG weten waar Martin zich bevindt.

Xenophon · 15 februari 2014, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

klopt. Maar die justitie-assistent heeft m.i. niet het recht om de voorwaarden voor invrijlating zomaar op eigen houtje te kunnen aanpassen zou ik denken. En de slachtoffers hebben het RECHT om te weten waar mevrouw Martin zich bevindt, ook al zijn het slechts Vlamingen.

Neen, dat is niet zo.

circe · 15 februari 2014, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, dat is niet zo.

toch wel, dat zat vervat in één van de voorwaarden voor haar vrijlating: dat ze buiten een straal van x km van de slachtoffers moest blijven. Bijgevolg mogen de slachtoffers dus weldegelijk weten waar ze zich bevindt.

Xenophon · 15 februari 2014, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

toch wel, dat zat vervat in één van de voorwaarden voor haar vrijlating: dat ze buiten een straal van x km van de slachtoffers moest blijven. Bijgevolg mogen de slachtoffers dus weldegelijk weten waar ze zich bevindt.

Dat is een heel ruime interpretatie, ik meen niet dat de rechter die gaat volgen.

Zondag · 15 februari 2014, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

O ja, en ons aller Kristien Hemmelinks heeft er een boekje over geschreven: een vergoelijkende kijk in het hoofd van Martin. http://www.nieuwsblad.be/article/det...40106_00914592

-----------

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...euw-boek.dhtml

Zeer geachte mevrouw Circe,

Heel even dacht ik dat u de naam slecht onthouden had

.

Weer een voorbeeld van een schrijver die probeert mee te surfen op de aandacht die anderen krijgen. Bij Tom Lanoye is dat Bart De Wever.

Een goed schrijver heeft genoeg te zeggen om aandacht te krijgen zonder de thema's en personages op te zoeken die al aandacht hebben, om daar dan een graantje van mee te pikken.

Maar ja, wat wil je? Een naaktfoto in Vrij Nederland blijft geen eeuwen de aandacht trekken, en het interview over haar verblijf op een naturistencamping lijkt ook niet voldoende lezers voor haar boeken opgeleverd te hebben. Dus maar het Dutroux-dossier even uitproberen.

Daarna waarschijnlijk de winnaar van de volgende verkiezingen, of Ronald Janssens, of de Rode Duivels.

Ze lijkt te weten dat het op eigen kracht niet zal lukken.

alice · 15 februari 2014, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Michelle Martin is ondertussen een jaar buiten de gevangenis. De kloosterzusters bij wie ze verblijft verhuizen. Ik zie niet in waarom Michele Martin hierdoor terug naar de gevangenis zou moeten. Terug in detentie kost te veel aan de gemeenschap, wetende dat ze geen vlieg zal doen lijden.

En ik zie niet in waarom we de wet niet zouden toepassen, haar vrijlating voldoet niet meer aan de voorwaarden, hup opnieuw de gevangenis in. Van mij had die mevrouw daar al nooit mogen uitkomen maar ook toen werd de wet toegepast, daar moest ik toen mee leven, omgekeerd is het nu aan mevrouw Martin.

circe · 15 februari 2014, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zondag

Zeer geachte mevrouw Circe,

Heel even dacht ik dat u de naam slecht onthouden had

.

opletten is wel geblazen dat ik nog steeds weet wat haar echte naam is zodat ik in ernstige gesprekken niet net het verkeerde woordgebruik toepas.

Zondag · 15 februari 2014, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

opletten is wel geblazen dat ik nog steeds weet wat haar echte naam is zodat ik in ernstige gesprekken niet net het verkeerde woordgebruik toepas.

En u maakt de gebruikers van zoekmachines het leven zuur, al is dat soms misschien juist een slimme zet.

Bad Attila · 15 februari 2014, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dat zou ik zo toch niet durven zeggen.

Martin is onder STRIKTE voorwaarden vrijgelaten, strikte voorwaarden die ze blijkbaar NIET volgt.
Als één van de slachtoffers lijkt het me doodnormaal dat de heer Lambrecks hier van zijn rechten gebruik maakt om na te kijken in welke mate Martin haar voorwaarden vervult.

U heeft blijkbaar toch wel een probleem met de rechten van slachtoffers. Hoe zou dat nu komen?

En welke voorwaarde heeft Martin blijkbaar niet gevolgd?

circe · 15 februari 2014, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En welke voorwaarde heeft Martin blijkbaar niet gevolgd?

als ze spoorloos is, kan ze net zo goed morgen voor de deur van Paul Marchal verschijnen, of zich verstoppen in hun tuin voor mijn part.

Indien uw bewegingsvrijheid beperkt is, dan lijkt het me normaal dat men dit openlijk toont en niet in het geniept.

Den Duisteren Duikboot · 15 februari 2014, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

als ze spoorloos is, kan ze net zo goed morgen voor de deur van Paul Marchal verschijnen, of zich verstoppen in hun tuin voor mijn part.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...spoorloos.aspx

Xenophon · 15 februari 2014, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

als ze spoorloos is, kan ze net zo goed morgen voor de deur van Paul Marchal verschijnen, of zich verstoppen in hun tuin voor mijn part.

Indien uw bewegingsvrijheid beperkt is, dan lijkt het me normaal dat men dit openlijk toont en niet in het geniept.

Dat de Heer Lambrecks niet weet waar Martin zit =/= als spoorloos zijn.

circe · 15 februari 2014, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Is Jean Lambrecks trouwens een slachtoffer?

Dit lijkt me voldoende om op mijn negeerlijst te komen.

Den Duisteren Duikboot · 15 februari 2014, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit lijkt me voldoende om op mijn negeerlijst te komen.

Niet doen! Ik zou het niet overleven!

Nee, serieus. Jean Lambrecks is ontvoerd en misbruikt door Dutroux?

Den Duisteren Duikboot · 15 februari 2014, 17:50

Even de voorwaarden opgezocht:

o.a.
- Geen contact zoeken met de slachtoffers of hun naasten op welke manier ook. Bij een toevallige ontmoeting, zich onthouden van initiatief;
- Niet verblijven in of zich begeven naar de provincies Luik en Limburg;

http://www.standaard.be/cnt/dmf20120731_181

Toevallige ontmoetingen met de naasten kunnen dus niet worden uitgesloten.

circe · 15 februari 2014, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Even de voorwaarden opgezocht:

o.a.
- Geen contact zoeken met de slachtoffers of hun naasten op welke manier ook. Bij een toevallige ontmoeting, zich onthouden van initiatief;
- Niet verblijven in of zich begeven naar de provincies Luik en Limburg;

http://www.standaard.be/cnt/dmf20120731_181

Toevallige ontmoetingen met de naasten kunnen dus niet worden uitgesloten.

Toch wel: als Lambreckx en Marchal WETEN waar ze zit kunnen ze die plaats zèlf mijden.
Men kan moeilijk die mensen verbieden om half Wallonie te bezoeken omdat ze daar in een of ander hol zit.

En ter uwer informatie: ik vind ouders en familie van vermoorde kinderen effektief SLACHTOFFERS.

vlaams realist · 15 februari 2014, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hoezo 'bijgevolg'? Het één volgt niet logisch uit het andere. Het volstaat dat de justitie-assistent weet waar Mevr. Martin zich bevindt.

Nooit een cursus logica gevolgd?

Zou ik ook niet doen. Kost je 90% van je berichten.

Is Jean Lambrecks trouwens een slachtoffer?

Wat als het "slachtoffer" zich verplaatst? Moet een justitie-assistent daar dan ook niet van op de hoogte zijn? Of gaat men alleen uit van de woonplaats voor het bepalen van de perimeter?

De Jean is de vader van het slachtoffer.
In jouw vizie is het gemakkelijker als het slachtoffer niet meer beweegt.
Goede tip voor criminelen,maak het jezelf gemakkelijk en laat geen levende slachtoffers na.In dit geval is het risico op zich verplaatsende slachtoffers vrij klein .In mijn vizie zal de dader zich niet veel verplaatsen.Terwijl de anderen vrij zijn.
Ik vind je commentaar achterlijk,grof en arrogant.
Hopelijk doe je zoiets niet in het openbaar,anders gaat de justitie-assistent het heel moeilijk krijgen om al je delen in kaart te brengen.xx

15 februari 2014, 17:50	#338
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Even de voorwaarden opgezocht: o.a. - Geen contact zoeken met de slachtoffers of hun naasten op welke manier ook. Bij een toevallige ontmoeting, zich onthouden van initiatief; - Niet verblijven in of zich begeven naar de provincies Luik en Limburg; http://www.standaard.be/cnt/dmf20120731_181 Toevallige ontmoetingen met de naasten kunnen dus niet worden uitgesloten.