Buurtbewoners kanten zich tegen pedo in Leiden

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Als hetero die op volwassen vrouwen valt ga ik toch ook niet vrouwen zomaar bespringen, zelfs al vind ik ze aantrekkelijk ? Uiteraard kan ik wel proberen met hen een relatie aan te gaan door hen te benaderen. Als je dat laatste ziet gebeuren bij pedo's naar kinderen toe, dan moet je uiteraard direct kunnen ingrijpen. Daarom ben ik ook voor controle en levenslange begeleiding van die individuen.

Om maar te zeggen dat er maar weinig ex-gedetineerde pedo's, met opvolging, zullen zijn die zomaar op de loer liggen om buurkindertjes in de struiken te trekken en hun 'ding' te doen, want dat zou door de 'bewaking' ook quasi onmogelijk zijn. Ze zouden direct tegen de lamp lopen en terug de bak invliegen.

In het door jou gestelde model wel pas na dat ze een nieuw slachtoffer gemaakt zouden hebben.
Wat inhoudt dat je het opofferen van dat kind omwille van je sociaal experiment met de verkrachter aanvaardbaar vindt.
En ik vind dat dus niet aanvaardbaar...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

U ziet blijkbaar niet in dat we die garantie niet kunnen bieden ! Dat is echt wel onmogelijk ! We kunnen enkel maar ingrijpen als een risico zich aandient. Uiteraard kunnen we aan preventie doen via begeleiding en therapie, maar ook dat is niet waterdicht. Of u moet die pedo's effectief naar de gaskamers sturen of op een eiland in de Stille Zuidzee droppen. Dan kunnen ze uiteraard niets meer misdoen !

Een bewaker meesturen ? U heeft zeker nog nooit gehoord van moderne technologie, enkelbanden en voor mijn part desnoods 'drones' ?

Die garantie bieden we vandaag al... aan gevaarlijke geesteszieken.
Die daarbij zo humaan mogelijk worden opgevangen.
Waarom zou dit voor pedofiele verkrachters niet kunnen?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Hoe is uw opinie dan?
Als ze geen plaats hebben in de maatschappij? Levenslang in de gevangenis? Dat lijkt mij dan (gezien de doodstraf aldus is afgeschaft hier in België) de beste oplossing. Hervallen, doen ze vroeg of laat toch.

Waarom in een gevangenis? Nadat ze hun straf hebben voldaan (over de juiste strafmaat hebben we het best in een andere discussie) kan men deze geesteszieken, net zoals andere gevaarlijke geesteszieken perfect een aangepaste internering aanbieden?
Dat zou tevens drempelverlagend zijn voor die pedofielen die zich vrijwillig willen laten interneren omdat zij vrezen anders tot daden over te gaan.
Dat soort mensen is er ook. Men kiest er niet voor om pedofiel te zijn.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Ik heb het enorm moeilijk met wat ik lees van Free spirit; echter lees ik nergens dat hij streeft naar acceptatie van pedofiel gedrag.
Hij streeft weliswaar naar acceptatie van pedofielen, in de maatschappij, na uitzitten van hun straf. Dat is iets heel anders dan het gedrag an sich accepteren.
Hoe dan ook, ik deel zijn visie niet. Pedofielen dienen te worden verbannen. Levenslang in de gevangenis. Tot het eind van hun dagen. Geen vervroegde vrijlating. Nooit.

Als u met pedofielen pedofiele verkrachters bedoelt ben ik het met u eens.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik heb het hier al eens gezegd, maar bij deze herhaal ik het nog eens, je was duidelijk veel milder voor de pedofiele geestelijken toen al die schandalen binnen de rkk losbarstten.

Milder zijn voor de kerk is iets anders dan milder zijn voor de daders.
Maar ik zou het waarderen indien je die discussie voert waar ze thuis hoort.
En dat is niet in deze draad...

[CLAESSENS Joris]

Mijn mentale pen is even leeg...
Ik hou hiermee op voor vandaag.
Ik word hier gewoon ziek van...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik vermoedde bij u al wel wat pedagogische knowhow, wat we van veel andere forummers hier, die er meestal ook geen genuanceerde meningen op nahouden en op de 'man' gaan spelen, zeker niet kunnen zeggen. U steekt telkens argumentatie in uw posts, dat pleit voor u, wat we dus van vele anderen hier bezwaarlijk kunnen zeggen. Het spreekt voor zich dat in dit topic uw mening natuurlijk niet geheel de mijne is, zoals al meermaals duidelijk bleek en om het enigzins 'eufemistisch' uit te drukken.

Met uw ongetwijfeld ruime kennis van de pedagogische literatuur en onderzoeken zou u er echter toch van op de hoogte moeten zijn dat er diverse pedagogen zijn die nog een stap verder gaan dan ik en zelfs beweren dat bepaalde 'intieme' contacten met kinderen niet schadelijk of traumatiserend voor het kind hoeven te zijn. Daar ga ik niet in mee, want ik vind zulke contacten met kinderen sowieso verwerpelijk en onaanvaardbaar. Mijn vraag is echter, zijn dan al die onderzoekers die dat beweren volgens u dan 'foute' mensen of regelrechte pedo's ? En vertel me niet dat er zo geen 'specialisten' zijn, want dat wijst erop dat u toch geen degelijke pedagogische opleiding heeft genoten, tenzij u een 'tante nonneke' beschouwdt als een volwaardige pedagogische functie. Ik ben benieuwd.

Pedagogen zijn het er vandaag de dag allang over eens dat seksuele contacten tussen kinderen en volwassenen hoe dan ook de integriteit van kinderen schaadt.
Pedagogen gaan ook uit van het principe dat die schade soms pas op veel latere leeftijd boven komt, dus nee, uw mening delen ze zeker niet.
Waar u nu ineens een tante non vandaan haalt laat ik voor uw rekening.

Dat het " niet schadelijk hoeft te zijn" is eerder een redenering die pedagogen zien als onderdeel van het probleem bij pedo's, gebrek aan inzicht dus van volwassenen met als basis de verstoorde seksuele ontwikkeling van de pedofiel.
Vreemd hoe u steeds zoekt naar acceptatie van afwijkend seksueel gedrag.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

U ziet blijkbaar niet in dat we die garantie niet kunnen bieden ! Dat is echt wel onmogelijk ! We kunnen enkel maar ingrijpen als een risico zich aandient. Uiteraard kunnen we aan preventie doen via begeleiding en therapie, maar ook dat is niet waterdicht. Of u moet die pedo's effectief naar de gaskamers sturen of op een eiland in de Stille Zuidzee droppen. Dan kunnen ze uiteraard niets meer misdoen !

Een bewaker meesturen ? U heeft zeker nog nooit gehoord van moderne technologie, enkelbanden en voor mijn part desnoods 'drones' ?

De garantie wordt het meest geboden door pedo's in instellingen te houden, levenslang. Dat begrijpt zelfs een kind van zes dus waarom u niet? Waarom wilt u hen zien in de samenleving, anoniem en met mogelijkheid om op een of andere manier hun seksueel afwijkend gedrag ruimte te bieden?
Als leerkracht verwacht ik van u toch iets meer inzicht, die enkelband verhindert helemaal niet om contact te leggen en een drone???Op het openbaar vervoer dan?In de supermarkt? Denk eens na voordat je wat schrijft?
Maar weet u wat, wanneer u kinderen heeft mogen ze naast u komen wonen , want u heeft daar blijkbaar geen probleem mee, wel vreemd voor een ouder moet ik zeggen.

[Dutch_Strawberry]

@Alice: Freespirit heeft, voor zover ik weet, geen eigen kinderen. Dat zal er ook wel mee te maken hebben.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

@Alice: Freespirit heeft, voor zover ik weet, geen eigen kinderen. Dat zal er ook wel mee te maken hebben.

Dat vermoedde ik al.

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat vermoedde ik al.

Zoals ik al eerder vermeldde: Ikzelf heb ook geen kinderen. Misschien berust mijn mening dat je pedo's niet terug de kans moet geven om slachtoffers te maken, meer op gezond boerenverstand? Ik ben er ondertussen al wel achtergekomen dat dit gezonde boerenverstand steeds zeldzamer wordt.... Vooral als ik achterlijkheden als deze tegenkom... Welke gezonde mens zou nu ooit proberen om Dutroux 'terug te integreren' in de samenleving... Walgelijk gewoon. Moeten er nog meer kinderen aangerand en getraumatiseerd worden, ja???

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Zoals ik al eerder vermeldde: Ikzelf heb ook geen kinderen. Misschien berust mijn mening dat je pedo's niet terug de kans moet geven om slachtoffers te maken, meer op gezond boerenverstand? Ik ben er ondertussen al wel achtergekomen dat dit gezonde boerenverstand steeds zeldzamer wordt.... Vooral als ik achterlijkheden als deze tegenkom... Welke gezonde mens zou nu ooit proberen om Dutroux 'terug te integreren' in de samenleving... Walgelijk gewoon. Moeten er nog meer kinderen aangerand en getraumatiseerd worden, ja???

Ja maar voor sommige forummers is het niet zeker dat Dutroux wel een pedofiel zou zijn. En sommige forummers hebben een hoge tolerantie tegenover pedoseksuele handelingen, verwijzen naar studies die in vraag stellen of dat nu wel zo schadelijk zou zijn.Niet dat die studies binnen pedagogie een uitgangspunt zijn, maar dan ben je ineens" mogelijk een tante nonnetje"!
Met gezond verstand kom je inderdaad een heel eind verder!

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Als hetero

Yeah right

die op volwassen vrouwen valt ga ik toch ook niet vrouwen zomaar bespringen, zelfs al vind ik ze aantrekkelijk ?

Wel, de kleuterneuker waar het hier om gaat doet dat dus wel, maar dan op gehandicapte kindjes. En dat 58 keer.

Uiteraard kan ik wel proberen met hen een relatie aan te gaan door hen te benaderen. Als je dat laatste ziet gebeuren bij pedo's naar kinderen toe, dan moet je uiteraard direct kunnen ingrijpen. Daarom ben ik ook voor controle en levenslange begeleiding van die individuen.

Ik vind de huidige diabolisering lang niet slecht. Het werkt ook:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140221_00991889

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Je gaat me toch niet vertellen dat je deze draad ook nog eens gaat misbruiken voor je zielige heksenjacht op de katholieke kerk?

Er zijn wereldwijd duizenden dossiers bekend van kindermisbruik binnen de rkk, en gij gaat mij beschuldigen van "zielige" heksenjacht ??

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Is die drang voor jou even belangrijk als de drang bij Free Spirit om kinderverkrachters terug op straat te krijgen ook al kost dat minsten 13 nieuwe slachtoffers op de 100 gevallen?
In dat geval ben je goed bezig...

Zijn die pedofiele paters en priesters dan opgesloten ??
Door uw zeer opvallende bescherming vd rkk, zijt ge ook "goed bezig".

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Milder zijn voor de kerk is iets anders dan milder zijn voor de daders.

Milder zijn voor de kerk die al het mogelijke heeft gedaan om zoveel mogelijk potjes dicht te houden ??

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Maar ik zou het waarderen indien je die discussie voert waar ze thuis hoort.
En dat is niet in deze draad...

Hier dus, want kindermisbruik en rkk zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Het aantal boeken verschenen over die problematiek, spreekt boekdelen :

http://www.onderzoekrk.nl/eerste-ond...ndrapport.html
http://www.liberales.be/boeken/hebeis
http://nos.nl/dossier/147286-misbruik-rkkerk/

...enz.

[freespirit]

[quote=Savatage;7030210]

Dubbele post, zie onderstaand:

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Yeah right



Wel, de kleuterneuker waar het hier om gaat doet dat dus wel, maar dan op gehandicapte kindjes. En dat 58 keer.



Ik vind de huidige diabolisering lang niet slecht. Het werkt ook:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140221_00991889

Tja, als u zo'n zaken verdedigt, dat zegt natuurlijk al meer dan genoeg over u. Daar kan men zelfs geen fatsoenlijk debat over voeren. Indien men weigert om bepaalde universele mensenrechten, zoals opgemaakt in 1945 in het Charter van de VN, te erkennen dan is het einde ver zoek.

U schijnt blijkbaar ook maar niet door te hebben dat ik die daden van die 'kleuterneuker' wel degelijk verafschuw. Die man had voor mij zelfs nog veel strenger gestraft mogen worden. Ik pleit enkel voor een menswaardige behandeling van zulke individuen na voldoening van hun strafmaat en de kans dat ze ooit terug kunnen integreren in de samenleving. Ik doe daar niets verkeerd mee. Verbanning en uitsluiting behoren echt niet meer tot onze moderne maatschappij !

Zo'n individuen als u (en nog enkele anderen die het hier telkens van de daken schreeuwen) zijn voor mij de reden waarom ik pleit voor de afschaffing van de volksjury in een assisenproces. De 'mening van het volk' is voor mij een schrikbarend gegeven, omdat er doorheen de geschiedenis al veel gruweldaden en misdaden zijn begaan in naam van 'dat volk' (net zoals in naam van 'God'). Ik ben best tevreden met ons huidige rechtssysteem, laten we dus ook maar de archaïsche volksjury afschaffen. Uiteraard is dat een andere thread waard.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Ik ben realist.Ik vind dat pedofielen ver van kinderen moeten gehouden worden.
Ik vind het beschermen van criminele kinderverkrachters weerzinwekkend.
En een lynchpartij is pas geslaagd nadat er iemand gelyncht werd.

Hoort u zelf nog wel hoe u bezig bent ? Een lynchpartij moet altijd veroordeeld worden ! Indien we dat toestaan, dan zal het einde spoedig ver zoek zijn. Uw 'rechtsvaardigheidsprincipe' situeert zich ergens in de vroege middeleeuwen.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Dutch_Strawberry

Ok. Dus Dutroux heeft, naar mijn weten, ongeveer 5 kinderen opgesloten en seksueel misbruikt. Maar dan is hij volgens u nog steeds geen pedofiel. Aha. Vraagje: hebt u ooit één van de boeken gelezen geschreven door Dutroux' slachtoffers? Hij liet ze heel wat perverse dingen doen, hoor. Zoals hen laten rondlopen in hun blote lijf, en hen laten smeken om hun ondergoed terug te krijgen. Maar ja, nog steeds geen pedo in uw ogen, hé. Sorry, maar met die bovenstaande uitspraak kan ik u niet langer au serieux nemen. Dutroux geen pedo... Laat me niet lachen... Mensen die een kick krijgen uit het onderwerpen van kansloze kinderen zijn pedofielen. En dat is exact wat Dutroux deed. En waag het niet mijn intelligentie in vraag te stellen. Daarmee geef je enkel aan dat je niets anders rest om je schaamlapje van een argumentatie in stand te houden, dan mensen persoonlijk beginnen aan te vallen. Wat je trouwens ook al met Joris deed. Zwak, hoor.

Toch wel, u meent het dus beter te weten dan die resem psychiaters die destijds op Dutroux werden losgelaten en bijna unaniem tot overeenstemming kwamen dat het hier geen 'kernpedofiel' betreft maar een sadistische en manipulatieve kindermoordenaar die seksueel misbruik hanteerde om zijn macht door te drukken ?


Tja, waar zijn we dan nog over bezig ... als de gek gelooft dat hij geniaal is ... !

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Je gaat me toch niet vertellen dat je deze draad ook nog eens gaat misbruiken voor je zielige heksenjacht op de katholieke kerk?
Is die drang voor jou even belangrijk als de drang bij Free Spirit om kinderverkrachters terug op straat te krijgen ook al kost dat minsten 13 nieuwe slachtoffers op de 100 gevallen?
In dat geval ben je goed bezig...

U hebt echt wel een fixatie op die '13 gevallen' ! Precies een plaat die blijft hangen. Nu goed, ik begrijp dat u daar telkens op wil terugkomen, omdat u geen andere argumentatie meer voor handen heeft. Is ook een beetje typisch voor uw 'strekking'. Al ander werk gevonden als ze de kiesdrempel niet meer halen ?