Oekraïne - Het Westen of Rusland?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het belangrijkste is dat de overgrote meerderheid van de bewoners op de Krim hulp en bescherming vraagt van Rusland en dat het regionale parlement hier ook duidelijk stelling heeft ingenomen. Als Vlaams nationalist kan ik de bezorgdheid van de inwoners van de Krim goed begrijpen.

Bijgevolg zult u er geen enkel probleem mee hebben dat de Vlaamse faciliteitengemeenten voortaan onder Brussels beheer komen en niet langer onder Vlaamse voogdij.

Wees consequent, beste vriend.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het belangrijkste is dat de overgrote meerderheid van de bewoners op de Krim hulp en bescherming vraagt van Rusland en dat het regionale parlement hier ook duidelijk stelling heeft ingenomen. Als Vlaams nationalist kan ik de bezorgdheid van de inwoners van de Krim goed begrijpen.

hypocriet

Geven we gewoon de faciliteitengemeenten aan Brussel? Of waarom niet ineens het Brussels hoofdstedelijke Gemeenschap?

Voor of na seccesie van Vlaanderen, als de franstaligen hulp en bescherming gaan inroepen van grote broer Frankrijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

hypocriet

Als de FRanstaligen in de rand de hulp inroepen van Frankrijk ben je de eerste om dat te gaan toejuichen natuurlijk

Ik noteer dat Max er geen graten inziet dat de Franstalige Gemeenschap allerlei subsidies toekent aan de Franstalige meerderheid in de Vlaamse faciliteitengemeenten van de Rand. Ook al zijn dat illegale geldstromen, volgens hem is het normaal dat die Franstaligen "hulp en bescherming" van de naburige Franstalige Gemeenschap krijgen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

mooie "volksnationalist" ben je

jouw redenering doortrekkend moet vlaanderen ook maar de Vlaamse rand rond Brussel opgeven. Ben je zo consequent Max?

Indien in Vlaanderen een staatsgreep zou worden gepleegd met behulp van de VMO of Blood&Honour, zou er onmiddellijk een internationale troepenmacht in Vlaanderen staan. De EU is trouwens anti-Vlaams, zij helpen mee aan het onderuit halen van het Vlaamse karakter van de rand, maar goed dat heeft hier niks mee te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Indien in Vlaanderen een staatsgreep zou worden gepleegd met behulp van de VMO of Blood&Honour, zou er onmiddellijk een internationale troepenmacht in Vlaanderen staan.

Niet noodzakelijk. Misschien is het omvergeworpen regime er immers door fraude aan de macht gekomen, net als Janoekovitsj.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

mooie "volksnationalist" ben je

jouw redenering doortrekkend moet vlaanderen ook maar de Vlaamse rand rond Brussel opgeven. Ben je zo consequent Max?

Ik kan ook een redenering doortrekken, wie heeft er het recht om de zelfbeschikking van het volk op de Krim en zelfs bij uitbreiding in Oost-Oekraïne in vraag te stellen. Stel dat Oost-Oekraïne een onafhankelijke pro-Russische staat wil worden, zal ik dat steunen.

Nu hebben we een éénzijdig pro westers dictaat uit Kiev voor heel Oekraïne en dat is onaanvaardbaar, temeer er ook een getekend akkoord was tussen de verschillende strekkingen in Oekraïne, de EU en Rusland, die op een gewelddadige manier geschonden werd door liberale extremisten in Kiev. Let wel liberale extremisten, geen fascisten. Er waren wel rechts nationalisten en zelfs neo fascisten op Maidan, maar die vormen slechts een zeer kleine fractie van een regime dat ultra liberaal is. 95% is pro westers en (ultra)liberaal.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet noodzakelijk. Misschien is het omvergeworpen regime er immers door fraude aan de macht gekomen, net als Janoekovitsj.

Geloof je het zelf?

Dus als Ataka de Bulgaarse regering, na de frauduleuze verkiezingen zou hebben omver geworpen, dan zou de EU het allemaal best gevonden hebben?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bijgevolg zult u er geen enkel probleem mee hebben dat de Vlaamse faciliteitengemeenten voortaan onder Brussels beheer komen en niet langer onder Vlaamse voogdij.

Wees consequent, beste vriend.

Een typisch geval van iets erbij te sleuren die er niets met de zaak te maken heeft. Zijn uw argumenten wat betreft het onderwerp zelf, zijnde de Krim en Oekraïne op misschien ?

En voor de duidelijkheid: uiteraard ben ik tegen het verfransen van de Brusselse Rand en de uitbreiding van Brussel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Geloof je het zelf?

Ja, daar het vastgesteld werd door internationale waarnemers. In een andere draad over Oekraïne plaatste ik een verwijzing.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Een typisch geval van iets erbij te sleuren die er niets met de zaak te maken heeft. Zijn uw argumenten wat betreft het onderwerp zelf, zijnde de Krim en Oekraïne op misschien ?

En voor de duidelijkheid: uiteraard ben ik tegen het verfransen van de Brusselse Rand en de uitbreiding van Brussel.

Kortom, u bent niet consequent. In dit conflict kiezen voor het Russisch imperialisme, maar in eigen land een gelijkaardig imperialisme afwijzen.

Echt, Max, u valt volledig door de mand.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, daar het vastgesteld werd door internationale waarnemers. In een andere draad over Oekraïne plaatste ik een verwijzing.

Nee, ik bedoelde geloof je het zelf dat in het hypothetische Vlaamse geval de EU aan de aknt zou blijven staan.

Je mag die verwijzing toch altijd nog geven

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik kan ook een redenering doortrekken, wie heeft er het recht om de zelfbeschikking van het volk op de Krim en zelfs bij uitbreiding in Oost-Oekraïne in vraag te stellen. Stel dat Oost-Oekraïne een onafhankelijke pro-Russische staat wil worden, zal ik dat steunen.

Waarom steunt u een gelijkaardige beweging in het westen van Oekraïne dan niet?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Nu hebben we een éénzijdig pro westers dictaat uit Kiev voor heel Oekraïne en dat is onaanvaardbaar, temeer er ook een getekend akkoord was tussen de verschillende strekkingen in Oekraïne, de EU en Rusland, die op een gewelddadige manier geschonden werd door liberale extremisten in Kiev. Let wel liberale extremisten, geen fascisten. Er waren wel rechts nationalisten en zelfs neo fascisten op Maidan, maar die vormen slechts een zeer kleine fractie van een regime dat ultra liberaal is. 95% is pro westers en (ultra)liberaal.

Wat houdt dat "pro westers dictaat uit Kiev" eigenlijk in? U spreekt erover, maar weet u wel waarover u spreekt. Of aapt u de Russische propaganda gewoon na?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

hypocriet

Geven we gewoon de faciliteitengemeenten aan Brussel? Of waarom niet ineens het Brussels hoofdstedelijke Gemeenschap?

Voor of na seccesie van Vlaanderen, als de franstaligen hulp en bescherming gaan inroepen van grote broer Frankrijk?

Hier nog één wiens argumenten over het onderwerp zelf op zijn.

Je zou het ook kunnen omdraaien. Stel dat Brussel plots beslist dat het ganse land Frans moet spreken, want dat is wat het regime in Kiev oplegt: eentaligheid. En Vlaanderen is daarmee niet akkoord en roept de hulp in van Nederland. Het Vlaamse parlement komt bijeen en ontslaat Peeters, een coalitie van NVA en Vlaams Belang wordt gesloten en het Vlaams Parlement vraagt aan de Nederland om de rechten van de Vlamingen te garanderen....

[UnionJack]

Topic kan gesloten worden, het westen dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Je zou het ook kunnen omdraaien. Stel dat Brussel plots beslist dat het ganse land Frans moet spreken, want dat is wat het regime in Kiev oplegt: eentaligheid.

U debiteert leugens. Al eerder heb ik uitgelegd wat er gebeurd is. Als de wet door de nieuwe president wordt ondertekend, betekent dit dat men teruggaat op de taalwetgeving van 1989. In die wetgeving was er weldegelijk flink wat ruimte voor het Russisch.

Kortom, u weet niet waarover u spreekt en praat dus als een papegaai na wat u hoort uit Russische propaganda.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom steunt u een gelijkaardige beweging in het westen van Oekraïne dan niet?

Als het westen van Oekraïne een onafhankelijke staat wil worden, is dat voor mij geen probleem, maar dat willen zij niet, omdat het oosten economisch het meest opbrengt. Daar hebben we een geldstroom van Oost naar West. De partij wie geld ontvangt zal niet echt geneigd zijn om het land te doen splitsen. Daar hebben we ook al ervaring mee hier

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als het westen van Oekraïne een onafhankelijke staat wil worden, is dat voor mij geen probleem, maar dat willen zij niet, omdat het oosten economisch het meest opbrengt. Daar hebben we een geldstroom van Oost naar West. De partij wie geld ontvangt zal niet echt geneigd zijn om het land te doen splitsen. Daar hebben we ook al ervaring mee hier

Slovakije toont het omgekeerde aan... Of het Westen zo arm is als u het wil voorstellen, betwijfel ik trouwens. Graag uw bronnen dan ook.

[Tavek]

Polen is in alle stilte zijn leger aan het mobiliseren richting grens van Ukraine en Koningsbergen. Ze hebben ook net een spoedvergadering bijeengeroepen van de NAVO. Blijkbaar is Rusland ook daar oefeningen aan het doen, onaangekondigd.

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Polen is in alle stilte zijn leger aan het mobiliseren richting grens van Ukraine en Koningsbergen. Ze hebben ook net een spoedvergadering bijeengeroepen van de NAVO. Blijkbaar is Rusland ook daar oefeningen aan het doen, onaangekondigd.

Kan je bronnen geven?