Oekraïne - Het Westen of Rusland?

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij kijkt alleen naar uw geliefde propagandazender.

Weer een solied argument.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij ziet spoken.

Wat een argument.

[zonbron]

Interessante informatie:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De opmerkelijke 'welbekende' partners van OpenUkraine van Arseniy Yatsenyuk:

• Black Sea Trust for Regional Cooperation (A Project of the German Marshall Fund)
• Chatham House
• NATO Information and Documentation Centre
• State Department of the United States of America
• NED National Endowment for Democracy
• Horizon Capital
• Swedbank

Lees meer : http://www.theoccidentalobserver.net...s-disappeared/




Onderstaande afbeelding genomen uit:

http://openukraine.org/en/about/partners

Lees ook: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=170

[zonbron]

(Update bij bovenstaande post)

De belangrijke rol van de EU in de destabilisatie van Oekraine.

*** The European Union’s Eastern Partnership and Association Agreement ***

Zelfs volgens Michael Leigh van het Duitse Marshall Fund heeft de EU grootse fouten gemaakt, de EU gaat te ver...

EU vs. Rusland & het Oekraiense volk!

Euromaidan een creatie van de EU, mbv. het Eastern Partnership platform (voor NGO's), een project gefinancierd door de EU (EC).

Conservative Home - Bill Cash MP: The EU bears a big slice of responsibility for the crisis in Ukraine
Gepubliceerd op 13 maart 2014 door Bill Cash

Bill Cash is the Chairman of the European Scrutiny Committee and MP for Stone.

We do not have to be enthusiastic advocates of Vladimir Putin’s policies to recognise that this entire Ukrainian crisis was avoidable. Nor to recognise that the Crimea – handed over by Khrushchev within the Soviet Union to Ukraine in 1954 – has been and remains a vital national security and defence interest for Russia, including the Black Sea and its fleet for centuries. The European Union’s Eastern Partnership and Association Agreement were clearly anticipated to be Ukraine’s stepping stone to membership of the European Union, and probably of NATO as well. On both counts the EU has pursued a remarkably naïve foreign policy.

...

I have been gravely concerned about the dismal failure by the EU over the last several years properly to take into account the sensibilities of Russia in relation to the Crimea and the Ukraine in their relentless pursuit of the Eastern Partnership and the Association Agreement – as I said in the Commons last week,

As I indicated in my question to the Foreign Secretary last Monday, we must recognise that the EU’s ambitions for the Eastern Partnership and the Association Agreement over the past 18 months have borne some responsibility for the relationship between Russia and Ukraine. This was something of an understatement.

I went on to say that a senior EU diplomat last November even proposed that the Ukrainian leadership would have to come to the EU on its knees if they did not do what it wanted.

We even have one of the architects of the policy, Michael Leigh, now at the German Marshall Fund, arguing that –

“This was misconceived from the outset and I was one of the culprits..In retrospect, the EU made a number of serious mistakes. It was not necessary or appropriate to present Ukraine with an incredibly demanding Deep and Comprehensive Free Trade Agreement.”

It is ironic that the Foreign Secretary himself should have used the word “miscalculation” in his statement last week (and repeated it on the Andrew Marr programme last Sunday), regarding Russia itself. Clearly, this crisis has to be managed with far more statesmanship than has been apparent over the last year. It is profoundly unwise and dangerous to provoke Russia in this way, given its vital national interests.

Seeking to drive the Russian bear into the back of a cave and then prodding it with spears is bound to have dreadful results. Sadly, travel bans and asset freezes and even economic sanctions will not address the underlying problem. It seems clear that Crimea will revert to Russia.

...

Yet those same EU leaders had promised President Putin to overcome “different interpretations and misunderstandings” over this agreement. The EU has told them one thing – and done another. A Commission spokesperson has further repeated that the heads of state and government of the EU would sign “as a matter of priority” and “very shortly” the political chapters. We are not only moving away from resolving the situation – the European Union are compounding the problem and provoking Russia even further.

The Association Agreement is certainly not just about free trade. According to the draft Association Agreement between the EU and Ukraine, on which it would appear the political chapters were re-endorsed at the EU meeting last week, it contained the following stated aims:

In Article 7, “…promote gradual convergence in the area of foreign and security policy, including the Common Security and Defence Policy (CSDP) …”.

In Article 10, “…increasing the participation of Ukraine in EU-led civilian and military crisis management operations as well as relevant exercises and training activities, including those carried out in the framework of the Common Security and Defence Policy (CSDP).”

and:

“… explore the potential of military-technological cooperation. Ukraine and the European Defence Agency (EDA) shall establish close contacts …”

In the interests of stabilising the situation, and engaging in meaningful and realistic discussions, the EU should surely step back from the Eastern Partnership and the Association Agreement in order to reduce tensions and clear the table for renewed discussions with Russia, whilst recognising the vital national interest the Crimea represents to Russia.

This is not appeasement – this is realism. Whatever the rights and wrongs on both sides, one could think of many examples in which the UK, US or Germany - or indeed any other country - would, if faced with a threat to its national interests equivalent to that facing Russia regarding the Crimea, would react in a similar way.

Wat is het 'Eastern Partnership and Association Agreement' van de EU (Europese Comissie)?


Video - The Eastern Partnership



Ook Richard North van EUReferendum.com is het eens met Bill Cash en geeft meer informatie ivm. dit EU Eastern Partnership...

http://www.eureferendum.com/blogview.aspx?blogno=84781



Eastern Partnership Civil Society Forum - Ukraine

Daaruit genomen:

<sub>The Ukrainian national platform of the Eap CSF was established on 29 January 2011 at its founding conference in Kyiv, during which the Steering Committee of the National Platform was elected. The national platform is an open site for NGOs for the discussions, consultations, information activities in the implementation framework of the Eastern Partnership policy.

A registration form for interested Ukrainian NGOs and further up-to-date information on the activities of the National Platform are available on the page “European Space” at http://eu.prostir.ua/themes/EaP.html.

...


Activities in 2012

During the year 2012, the NP commented on reports concerning the implementation of the Eastern Partnership towards Ukraine and participated in consultations on the EaP roadmap. Additionally it participated in the work of the Eurovillage during the Championship EURO 2012 and organized debates in the regions of Ukraine in the framework of Europe Days.

Members of the National Platform were actively involved into the preparation of monitoring concerning the preparations of the Ukraine-EU Association Agreement. Furthermore, they carried out activities to ensure an independent monitoring of the Ukrainian parliamentary elections in 2012.


...</sub>

Besluit: de rol van de EU in de recente ontwikkelingen in Oekraine en alsook de steeds slechtere relatie met Rusland werd ontsluierd.


Extra/Bewijs:


EaP Civil Society Forum - Organisations of EaP Civil Society Forum perform key functions in Euromaidan activities

It has been a week since the fall of a Yanukovych regime in Ukraine and ten days since the bloody shooting with nearly 80 persons killed by the snipers. Ukraine and international community mourn the victims and try to organise the process of help to nearly 1500 wounded, channel financial support to the families of the victims, find more than 300 missing protestors and make sure that all those unlawfully arrested during the period of the last three months are freed.

Many have argued that Euromaidan has changed Ukraine by revealing the birth of an impressive pro-democratic citizen’s movement. In just a few months, ordinary citizens have created multiple networks within and beyond the protests in central Kyiv for providing legal support to activists, information about the protests in Ukraine and abroad (including through internet-based television broadcasting), and developing non-violent means of protests (Natalia Shapovalova, FRIDE). The nature of this three-month struggle, which many activists have called as ‘diffused’ and un-organised, is grass-root, rapid response and volunteer based.

Overall, the movement activities were changing during this time depending on the political situation, which demanded non-delayed actions. Many participants of the EaP Civil Society Forum have been active in various sectors of Euromaidan movement, several examples below are just a tip of the iceberg of the civic activities that our colleagues from Ukraine have been involved in.

...

De ganse handel in Oekraine, een creatie van onze EU, gefinancierd door onze EU (in nauwe samenwerking met de welbekende vrienden in de VS natuurlijk).

Waarom financieren wij conflicten met Rusland. Wat is de EU?

Nobelprijs vrede voor de EU? Juist...


zb,


.

[cor]

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Een prorussische en anti-amerikaanse cartoon. Doorzichtige en ongeloofwaardige propaganda.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Een prorussische en anti-amerikaanse cartoon. Doorzichtige en ongeloofwaardige propaganda.

De bevolking van de Krim heeft voor Rusland gekozen met een overdonderende meerderheid.
julian, uw gedacht daarover ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

De bevolking van de Krim heeft voor Rusland gekozen met een overdonderende meerderheid.
julian, uw gedacht daarover ?

Niet "de" bevolking. Wel "de" Russische bevolking. De Tataarse en Oekraïense minderheid is grotendeels thuisgebleven, omdat ze niet wou meedoen aan die schertsvertoning.

[zonbron]

Activisten in Donetsk en Lugansk blokeren een konvooi zwaar militair materieel dat zich richting de Russische grens beweegde. De militairen afkomstig uit Kiev maakten na gesprekken met de lokale bevolking rechtsomkeer.

http://rt.com/news/ukraine-east-military-block-198/

According to Rzhavsky, the activists engaged in negotiations with the troops that lasted about an hour or two. During the negotiations, the activists found out that the trucks were heading to a polygon situated near the border with Russia for some military training, he said.

“Since we do not want fratricidal carnage, we suggested the military to refrain from using force. We were unmasked, without any means of self-defense. We asked them to turn around and leave, because the military equipment was really heavy and if the columns passed the city it would escalate tensions, [and evoke] shock and panic,” he said.

The activists and the troops, who called their superiors for guidance, came to a compromise, and the Kiev troops decided to turn around, Rzhavsky told RT.

[zonbron]

Right Sector roept op tot het saboteren van de Russische pijpleidingen.

http://rt.com/news/yarosh-destroy-russia-pipelines-186/

“We cannot allow the enemy to carry out a blitzkrieg attack on Ukrainian territory. We mustn’t forget that Russia makes money sending its oil through our pipelines to the West. We will destroy these pipelines and deprive our enemy of its source of income,” Yarosh said.

Continuing the bellicose rhetoric, Yarosh appealed to his followers, urging them to take up arms against Russia, if a diplomatic solution cannot be reached.

Yarosh said that Crimea was too small to satisfy the appetite of the “Russian Empire,” and that the Kremlin would seek to take over the whole of Ukraine.

“Let the ground burn under the feet of the occupiers! Let them choke on their own blood when they attack our territory! Not one step back! We will not allow Moscow’s beserk, totalitarian regime to spark a Third World War!”

The phrase “Not one step back!” was used in a famous order by Joseph Stalin during WWII and became a popular slogan for the Soviet people’s resistance against the Nazis. Yarosh’s use of this particular rhetoric attracted attention from many observers, given that the members of his Right Sector group are known to use Nazi insignia.

Het door de EU gesteunde Right Sector wil de pijpleidingen naar de EU vernietigen... mooi zo.

[zonbron]

Oorlogsenator McCain: "Rusland is niet meer dan een veredeld benzinestation, het is geen echt land."

http://news.yahoo.com/mccain-ukraine...160807712.html

McCain zou het EU-'benzinstation' graag sluiten. Win-win voor de VS.

Fuck the EU!


Lees ook:

Reuters - Russia can turn U.S. to radioactive ash

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet "de" bevolking. Wel "de" Russische bevolking. De Tataarse en Oekraïense minderheid is grotendeels thuisgebleven, omdat ze niet wou meedoen aan die schertsvertoning.

Hoe? Is het nu ineens geen democratie meer als het grootste deel van een bevolking voor iets kiest? Wie niet gaat stemmen heeft op voorhand verloren.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hoe? Is het nu ineens geen democratie meer als het grootste deel van een bevolking voor iets kiest? Wie niet gaat stemmen heeft op voorhand verloren.

Dan hadden ze een referendum moeten houden in gans Oekraïne hierover, het gaat uiteindelijk om het afstaan van Oekraïens gebied dat door een illegale inval van de Russen is geannexeerd, een anschluss vergelijkbaar met de Duitse anschluss van Oostenrijk...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dan hadden ze een referendum moeten houden in gans Oekraïne hierover, het gaat uiteindelijk om het afstaan van Oekraïens gebied dat door een illegale inval van de Russen is geannexeerd, een anschluss vergelijkbaar met de Duitse anschluss van Oostenrijk...

Gingen de Schotten ook geen referendum organiseren? Gaat europa dan zichzelf sancties opleggen want dat is ook gans de UK niet? Laat de Krimmies voor hunzelf beslissen waar ze bijwillen horen. Europa noch de VS hebben daar iets te zeggen. Jaag eerst eens de turken uit Cyprus voor je over grondgebied buiten de EU gaat oordelen.

En Dolfken er weer bij betrekken....1 godwinpunt voor u.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dan hadden ze een referendum moeten houden in gans Oekraïne hierover, het gaat uiteindelijk om het afstaan van Oekraïens gebied dat door een illegale inval van de Russen is geannexeerd, een anschluss vergelijkbaar met de Duitse anschluss van Oostenrijk...

De gelijkenissen met een andere historische figuur worden aanzienlijk :

- Houden van olympische spelen (duurste ooit)
- Propaganda-machine uitbouwen en censureren van vrije pers.
- Gevangennemen van opposanten en politieke tegenstrevers.
- Annschluss van bufferstaten waar volksgenoten willens nillens moeten beschermd worden...

-

Als deze lijn wordt verdergezet ziet het er niet goed uit.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet "de" bevolking. Wel "de" Russische bevolking. De Tataarse en Oekraïense minderheid is grotendeels thuisgebleven, omdat ze niet wou meedoen aan die schertsvertoning.

Schertsvertoning ? 90 % van de stemmen pro Rusland, en gij zegt dan " ja maar dat is omdat de anderen thuisgebleven zijn " ?
Wel, dan hadden ze maar moeten gaan stemmen hé, dat is anoniem toch ? Geen enkel gevaar...Als je niet wil stemmen moet je niet klagen.
Wat zou je zeggen als men een referendum doet in de Rand, om te weten wat de voertaal gaat worden, Vlaams of Frans. En alle Vlamingen blijven dan thuis, omdat het een " schertsvertoning " zou zijn, en klagen daarna dat de Franstaligen gewonnen hebben...
Niet zeveren hé. Ik kan best aannemen dat je anti Rusland bent, maar getuig tenminste van een minimum intellectuele eerlijkheid astenblief.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hoe? Is het nu ineens geen democratie meer als het grootste deel van een bevolking voor iets kiest? Wie niet gaat stemmen heeft op voorhand verloren.

Gelukkig worden landsgrenzen normalerwijze niet op die manier bepaald. Stel je voor dat er duizend Vlamingen in een klein Waals dorpje gaan wonen, de inwoners (Tataren?) verjagen, en dan "democratisch" bepalen dat dat dorpje een deel van Vlaanderen moet worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Schertsvertoning ? 90 % van de stemmen pro Rusland, en gij zegt dan " ja maar dat is omdat de anderen thuisgebleven zijn " ?
Wel, dan hadden ze maar moeten gaan stemmen hé, dat is anoniem toch ? Geen enkel gevaar...Als je niet wil stemmen moet je niet klagen.
Wat zou je zeggen als men een referendum doet in de Rand, om te weten wat de voertaal gaat worden, Vlaams of Frans. En alle Vlamingen blijven dan thuis, omdat het een " schertsvertoning " zou zijn, en klagen daarna dat de Franstaligen gewonnen hebben...
Niet zeveren hé. Ik kan best aannemen dat je anti Rusland bent, maar getuig tenminste van een minimum intellectuele eerlijkheid astenblief.

Lees eens opnieuw wat ik schrijf over de toestand waarin het "referendum" werd gehouden alsook de vraagstelling. Dan pas kunnen we verder praten. Niet wanneer u denkt vanuit uw veronderstellingen.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Gelukkig worden landsgrenzen normalerwijze niet op die manier bepaald. Stel je voor dat er duizend Vlamingen in een klein Waals dorpje gaan wonen, de inwoners (Tataren?) verjagen, en dan "democratisch" bepalen dat dat dorpje een deel van Vlaanderen moet worden.

de rand zijn we kwijt zo. Maar dat vinden de Maxen en de Skobeleven van de wereld niet zo heel erg

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

de rand zijn we kwijt zo. Maar dat vinden de Maxen en de Skobeleven van de wereld niet zo heel erg

Waarom zijn "we" die kwijt? Omdat er Franstaligen wonen? In meerdere gemeenten van Vlaanderen wonen er flink wat Nederlanders. Zijn we die gemeenten dan ook kwijt?