SPa wil cannabis legaliseren - Pagina 13

Flippend Rund · 13 maart 2014, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Uw toontje begint wanhoop te verraden:

http://jama.jamanetwork.com/article....icleid=1104848

Aangezien ik toch al gemerkt heb dat de radicale prohibitionisten niet veel lezen, ben ik zo vrij geweest om u direct de conclusie voor te schotelen:

Veel interessante info op die jama website, waarvoor dank. Hier is nog eentje:

Citaat:

Results Individuals who used cannabis by age 17 years had odds of other drug use, alcohol dependence, and drug abuse/dependence that were 2.1 to 5.2 times higher than those of their co-twin, who did not use cannabis before age 17 years. Controlling for known risk factors (early-onset alcohol or tobacco use, parental conflict/separation, childhood sexual abuse, conduct disorder, major depression, and social anxiety) had only negligible effects on these results. These associations did not differ significantly between monozygotic and dizygotic twins.

Flippend Rund · 13 maart 2014, 19:07

En nog:

Citaat:

Results Long-term cannabis users performed significantly less well than shorter-term users and controls on tests of memory and attention. On the Rey Auditory Verbal Learning Test, long-term users recalled significantly fewer words than either shorter-term users (P = .001) or controls (P = .005); there was no difference between shorter-term users and controls. Long-term users showed impaired learning (P = .007), retention (P = .003), and retrieval (P = .002) compared with controls. Both user groups performed poorly on a time estimation task (P<.001 vs controls). Performance measures often correlated significantly with the duration of cannabis use, being worse with increasing years of use, but were unrelated to withdrawal symptoms and persisted after controlling for recent cannabis use and other drug use.

Conclusions These results confirm that long-term heavy cannabis users show impairments in memory and attention that endure beyond the period of intoxication and worsen with increasing years of regular cannabis use.

Flippend Rund · 13 maart 2014, 19:10

Hoe meer je leest, hoe somberder het plaatje wordt.

Citaat:

(PhysOrg.com) -- Smoking marijuana can trigger a suppression of the body’s immune functions, making cannabis users more susceptible to certain types of cancers and infections, according to a new study led by a University of South Carolina researcher.

The findings also point to the possibility of using compounds found inside the cannabis plant, which is currently used legally in some places for medical purposes such as pain relief, as a treatment for a large number of additional clinical disorders that benefit from a suppressed immune response, including arthritis and multiple sclerosis.

The team of immunologists, led by Dr. Prakash Nagarkatti of the USC School of Medicine, published their findings in this month’s European Journal of Immunology. Their work focused on cannabinoids, a group of compounds found inside the cannabis plant, including THC (delta-9 tetahydrocannabinol).

Misschien een verklaring waarom reguliere cannabisgebruikers er altijd zo vaal en ongezond uitzien?

plǝɹǝʍ ǝp · 13 maart 2014, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Veel interessante info op die jama website, waarvoor dank.

Graag gedaan. Ik neem dus aan dat je de conclusie ook ondersteunt? In dat geval wil ik graag een toegift doen op uw stellinkje. Faire deal?

plǝɹǝʍ ǝp · 13 maart 2014, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Veel interessante info op die jama website, waarvoor dank. Hier is nog eentje:

Results Individuals who used cannabis by age 17 years had odds of other drug use, alcohol dependence, and drug abuse/dependence that were 2.1 to 5.2 times higher than those of their co-twin, who did not use cannabis before age 17 years. Controlling for known risk factors (early-onset alcohol or tobacco use, parental conflict/separation, childhood sexual abuse, conduct disorder, major depression, and social anxiety) had only negligible effects on these results. These associations did not differ significantly between monozygotic and dizygotic twins.

Oei!

Heel snel tabak ook maar verbieden:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16154546

ADHD youth who smoked cigarettes (n = 15) were significantly more likely to subsequently use alcohol and illicit drugs as well as to develop abuse and dependence compared to ADHD youth who did not smoke (n = 76; p < .05).

Maar ik ben blij dat je eindelijk wat aan het lezen gegaan bent. Eindelijk wat weerwerk, want van de Schoof, dat sputtert...

Zou ik enkel nog mogen vragen een linkje bij te voegen? In dit soort studies zijn materials & methods heel belangrijk om de waarde van de studie te kennen, als je die niet kent, is de conclusie waardeloos...

De schoofzak · 14 maart 2014, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

En straathoekwerkers krijgen alle dagen te maken met illegalen en sociale gevallen. Wat denk je dat deze mensen aanbevelen wat betreft de zorg voor de sociaal zwakkeren?

Denk eens na...

Straathoekwerkers ?

Die doen aanbevelingen dat ze zelf het makkelijkst aan hun spul geraken..

.

Boduo · 14 maart 2014, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Oei!

Heel snel tabak ook maar verbieden:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16154546

ADHD youth who smoked cigarettes (n = 15) were significantly more likely to subsequently use alcohol and illicit drugs as well as to develop abuse and dependence compared to ADHD youth who did not smoke (n = 76; p < .05).

Maar ik ben blij dat je eindelijk wat aan het lezen gegaan bent. Eindelijk wat weerwerk, want van de Schoof, dat sputtert...

Zou ik enkel nog mogen vragen een linkje bij te voegen? In dit soort studies zijn materials & methods heel belangrijk om de waarde van de studie te kennen, als je die niet kent, is de conclusie waardeloos...

Dus is jouw conclusie waarde...
vol ?

Flippend Rund · 14 maart 2014, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

Oei!

Heel snel tabak ook maar verbieden:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16154546

ADHD youth who smoked cigarettes (n = 15) were significantly more likely to subsequently use alcohol and illicit drugs as well as to develop abuse and dependence compared to ADHD youth who did not smoke (n = 76; p < .05).

Tabak verbieden? Geen probleem, liever vandaag dan morgen.

Peche · 14 maart 2014, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Tabak verbieden? Geen probleem, liever vandaag dan morgen.

Nochtans heeft ze een fijne geschiedenis, de tabaksplant. En een genot om in je tuin te hebben. Zeer solitaire plant en je kan de nicotine echt proeven en kleven op je tong. Waarom zo dogmatisch omgaan met de natuur? Het is de mens die de ntuur misbruikt en niet andersom.

meneer · 16 maart 2014, 02:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Nochtans heeft ze een fijne geschiedenis, de tabaksplant. En een genot om in je tuin te hebben. Zeer solitaire plant en je kan de nicotine echt proeven en kleven op je tong. Waarom zo dogmatisch omgaan met de natuur? Het is de mens die de ntuur misbruikt en niet andersom.

Mooie plantjes.
http://www.nufoto.nl/fotos/301857/bl...merongen-.html

lamenielachen · 16 maart 2014, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De sos, steeds in bedwelmde sferen,
wil wiet en snuif legaliseren.
De tsjeef heft zijn neus
maar vraagt toch curieus
hoe zwaar hij dit dan kan taxeren.

De Morgen. Where else ?

Hoe hou je de mensen zo dom mogelijk, wel ja onder andere door drugs.
Dus hoe meer drugs gebruik hoe meer kiezers voor hen.
Arme SPa.

plǝɹǝʍ ǝp · 17 maart 2014, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Tabak verbieden? Geen probleem, liever vandaag dan morgen.

En de markt overlaten aan een bende criminelen? Als de geschiedenis iets geleerd heeft, is dat Prohibitie niet werkt.

plǝɹǝʍ ǝp · 17 maart 2014, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Hoe hou je de mensen zo dom mogelijk, wel ja onder andere door drugs.
Dus hoe meer drugs gebruik hoe meer kiezers voor hen.
Arme SPa.

En door alcohol te drinken, op wie gaan ze dan stemmen?

Denk toch eens na voor je domme uitspraken doet.

Xenophon · 17 maart 2014, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plǝɹǝʍ ǝp

En door alcohol te drinken, op wie gaan ze dan stemmen?

Denk toch eens na voor je domme uitspraken doet.

Hij zou dan geen domme uitspraken doen.

Modjo · 17 maart 2014, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

De sos, steeds in bedwelmde sferen,
wil wiet en snuif legaliseren.
De tsjeef heft zijn neus
maar vraagt toch curieus
hoe zwaar hij dit dan kan taxeren.

De Morgen. Where else ?

Alcohol is minstens even erg. Mijn ouders zijn uit elkaar wegens alcohol.....

En je zou er veel geld mee kunnen winnen!

Modjo · 17 maart 2014, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Hoe hou je de mensen zo dom mogelijk, wel ja onder andere door drugs.
Dus hoe meer drugs gebruik hoe meer kiezers voor hen.
Arme SPa.

Of door volledig arbitrair alcohol wel toe te laten miscchien...

Modjo · 17 maart 2014, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat er in Nederland minder verbruikt zou worden, is een overdrijving die zijn gelijke niet kent.
Hier wordt er ook gedoogd; alleen niet in het openbaar en zeker geen dealerschap. Dus: niet te vergelijken met dan weer andere landen.

De vergelijking met de drooglegging, houdt nog minst steek van allemaal.

Dus: allemaal dikke zever.
Er is maar één boodschap mogelijk: drugs, ook cannabis zijn foei. En van de illegale drugs ken je het risico: boete of bak.

.

Dus je bent ook tegen alcohol? Jij drinkt nooit bier?

Je moet consistent zijn.

Bob · 17 maart 2014, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Alcohol is minstens even erg. Mijn ouders zijn uit elkaar wegens alcohol.....

En je zou er veel geld mee kunnen winnen!

Dat zal dan wel het streven zijn van de wietgebruikers. Zich blauw mogen betalen aan belastingen.

Maar de tienpuntenvraag in het verhaal is hier wel. Waren uw ouders uit elkaar moest alcohol illegaal zijn ? Misschien wel niet.

zeddie · 17 maart 2014, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat zal dan wel het streven zijn van de wietgebruikers. Zich blauw mogen betalen aan belastingen.

Maar de tienpuntenvraag in het verhaal is hier wel. Waren uw ouders uit elkaar moest alcohol illegaal zijn ? Misschien wel niet.

Of misschien net nog sneller uit elkaar...

fred vanhove · 17 maart 2014, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zeddie

Of misschien net nog sneller uit elkaar...