Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Honderduizenden Nederlanders en Belgen in onze beide landen verloren tevens het leven door die snor en z'n rotkliek.
Die ellendelingen kozen de kant van de bezetter welke daar verantwoordelijk voor was.
Met dienst nemen verloren ze het recht zich nog Nederlander, Belg, Vlaming of Waal te mogen noemen. Ze zijn en blijven een diepe schande voor onze beide landen.

U hebt overduidelijk niets begrepen van oorlogsrecht en al evenmin van de toenmalige situatie.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U hebt overduidelijk niets begrepen van oorlogsrecht en al evenmin van de toenmalige situatie.

Niets begrepen van oorlogrecht? Ze traden in dienst van een vreemde mogenheid, wat inhield dat je het recht op Nederlanderschap verloor.

Een vreemde mogendheid welke Nederland en België aanviel en onder de voet liep.
Duizenden Nederlandse en Belgische militairen verloren hierbij het leven en raakten gewond.
Alleen al vanuit deze optiek gezien zijn het gore hufters dat ze het lef hadden om dienst te durven nemen bij de Duitsers.

In het verloop de jaren daarna verloren honderdduizenden Belgische en Nederlanders hun leven.
Niet te vergeten al die honderduizenden Nederlanders en Belgen die naar Duitsland afgevoerd werden om verplicht te werken en al diegenen die in concentratiekampen terecht kwamen. Een kleine 100.000 Nederlanders (Joodse bevolking) werden tevens uitgemoord.

Het waren hoe dan landverraders die zich tegen de eigen bevolking keerden.
Schoften en tuig van de richel, die met name als kampbewaarders een graad erger waren dan de Duitsers ... tegen hun eigen volk nota bene

Vertelt u maar eens wat eens dan hoe het volgens u zit met oorlogsrecht?
Let wel elke Nederlander die in de Spaanse burgeroorlog vocht verloor eveneens zijn Nederlanderschap en dat waren degenen die zich tegen het facisme keerden
Overigens ook degenen die dienst namen bij het Franse Vreemdelingen Legioen verloren hun Nederlanderschap.

Nu gaat dit helaas niet meer daar iemand niet meer statenloos mag zijn volgens internationale overeenkomsten
Van arremoede moeten ze dus helaas als Nederlander bestempeld worden
Als rechtgeaarde Nederlander, Belg, Waal en Vlaming schaam je je dood dat zulk soort volk ook Nederlander, Belg of Vlaming genoemd mag worden.

Met een Duitser wil ik gaarne WOII herdenken, maar mits hij afstand neemt van SS-ers.
Ben tegen de doodstraf, maar wat mij betreft had die hele kliek destijds in Siberie achter mogen blijven

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Kan ik mij volledig in vinden. Naar mijn idee was het volgen van die korporaal met die snor ook hét bewijs van domheid, kortzichtigheid en irrationele onverdraagzaamheid van veel personen in die tijd.

Wellicht zou het anders gelopen zijn in Duitsland als het democratisch verlopen was. Met de laatste stemming was Hitler 2 miljoen stemmen kwijt.
Daar hij in de positie van Reichs Kanselier kwam kon Duitsland het daarna wel schudden.

Overigens in de grensgebieden van Limburg konden heel wat Nederlanders onderduiken bij ook Duitsers aan de overkant van de grens in Duitsland.
Dit zijn zaken waar jammer genoeg vaak weinig tot geen aandacht aan besteed wordt. Uiterst riskant voor deze Duitsers, nog riskanter destijd dan voor Nederlanders.
Zou een zeer goede zaak zijn als al die Duitsers geeerd werden met een onderscheiding of iets dergelijks. Liefst met veel media aandacht, op 4 of 5 mei bijvoorbeeld.

Dienst weigeren in Duitsland was ook al geen optie. Grote kans dat de gehele familie opgepakt werd en in een kamp terecht kwam. Van degenen die weigerden heeft het gros het niet overleefd.
Dit waren werkelijk zondermeer Duitse helden, in tegenstelling tot die Nederlandse rotzakken die het bestaken - vrijwillig - bij de Duitsers dienst te nemen

M'n oma had destijds 13 onderduikers op haar boerderij. Tot aan haar dood zijn een aantal daarvan contact blijven houden.
Verraad lag altijd op de loer. Hoe dat bijvoorbeeld in z'n werk ging?
Bij m'n andere opa kwam een keer een klein gezin aan die vroegen om onderdak. Hij vertrouwde de zaak niet en vermoedde dat het een stel was dat opereerde om er achter te komen waar zich onderduikers ophielden of andere activiteiten.
Via contacten bij het verzet hoorde hij dat de man een paar dagen later geliquideerd was en begraven in het zand bij een viaduct, welke na de oorlog gebouwd werd. Of hij ooit gevonden werd of er nog ligt, geen flauw idee? Bleek dat dit gezin verantwoordelijk was geweest voor tal van opgepakte Nederlanders.

Hoeveel er destijds geliquideerd zijn? Volgens mij zijn daar geen totale cijfers van geheel Nederland bekend van. Een flink aantal moeten het in ieder geval geweest zijn.
Onder andere de Baviaan, Richard Navest, heeft er nogal wat omgebracht.
Hij zat in o.a. de verzetsgroep van burgemeester en tweede kamerlid Schakel (bijnaam de Snor). Schakel werd gepakt, Navest (de Baviaan) wist hem met een actie uit de gevangenis te krijgen. Het gevolg was dat Schakel z'n broer opgepakt werd en geëxecuteerd werd

Met name een aantal Nederlandse vrouwen was overigens zeer bedreven geraakt in liquidaties, zowel Duitsers als Nederlanders legden het loodje.
Met charme en wat make up een Duitse officier afleiden en een tweede knalde hem af

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet dit bepaalde Groot-nederlanders niet proberen uit te leggen. Zij zullen altijd trachten de collaboratie goed te praten. Vergeet overigens niet dat zowel de NSB als het VNV de groot-nederlandse gedachte aanhingen.

Bij de NSB was dat eigenlijk Mussert die daarover overhoop lag met andere tenoren van de partij.
Globaal genomen kan men niet zegen dat de NSB Grootnederlands was.

Een gedeelte van het VNV hing de Grootnederlandse gedachte aan.
Een ander gedeelte hing dan weer de federalistisch Belgische gedachte aan.

Parafraserend zou ik dus kunnen stellen, kwestie van spiegelend de onnozelheid van uw post te illustreren:
U moet dit bepaalde Belgische federalisten niet proberen uit te leggen. Zij zullen altijd trachten de collaboratie goed te praten. Vergeet overigens niet dat zowel de het VNV de Belgisch federalistische gedachte aanhing.

Ik praat overigens - uiteraard -de kollaboratie niet goed. Als de Duitsers de oorlog zouden gewonnen hebben, dan was de mogelijkheid Dietsland te realiseren voorgoed voorbij. Vlaanderen en Wallonië en ook Nederland zouden Reichgauen van het Grossdeutsche Reich zijn waar de ambtelijke taal Duits zou zijn. De oudere generatie in Vlaanderen zou noch hun Nederduits dialekt speken, maar de standaardtaal zou het Hoogduits geworden zijn.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

De Vlaamse Groot-Nederlanders die aan de Duitse kant stonden gedurende WOII hadden beter moeten weten met die brallende Oostenrijkse korporaal. Ze hebben daarmee de Grootnederlandse zaak meer kwaad dan goed gedaan.

Een ander deel wist wél beter en die gingen dan ook nét wegens hun Grootnederlander-zijn in het verzet in dat overigens in navolging van de grote pleitbezorger van die gedachte, Pieter Geijl.
Het is dus zeer eenzijdig en dus volledig ten onrechte dat de Grootnederlandse gedachte geassocieerd wordt met kollaboratie.
Men zou dan evengoed het Belgische federalisme kunnen associëren met de kollaboratie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Niets begrepen van oorlogrecht? Ze traden in dienst van een vreemde mogenheid, wat inhield dat je het recht op Nederlanderschap verloor.

Een vreemde mogendheid welke Nederland en België aanviel en onder de voet liep.
Duizenden Nederlandse en Belgische militairen verloren hierbij het leven en raakten gewond.
Alleen al vanuit deze optiek gezien zijn het gore hufters dat ze het lef hadden om dienst te durven nemen bij de Duitsers.

Neen, dat zijn ze helemaal niet. België had immers gecapituleerd, waardoor u collaborateurs niet meer kunt beschuldigen van wat u hierboven schrijft.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Een ander deel wist wél beter en die gingen dan ook nét wegens hun Grootnederlander-zijn in het verzet in dat overigens in navolging van de grote pleitbezorger van die gedachte, Pieter Geijl.
Het is dus zeer eenzijdig en dus volledig ten onrechte dat de Grootnederlandse gedachte geassocieerd wordt met kollaboratie.
Men zou dan evengoed het Belgische federalisme kunnen associëren met de kollaboratie.

Mee eens!

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Mee eens!

Wanneer gaan wij het nu eens eindelijk oneens zijn over iets...


Erratum. Tipfout in 33124

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

De oudere generatie in Vlaanderen zou noch hun Nederduits dialekt speken, maar de standaardtaal zou het Hoogduits geworden zijn.

nog

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Met name een aantal Nederlandse vrouwen was overigens zeer bedreven geraakt in liquidaties, zowel Duitsers als Nederlanders legden het loodje.
Met charme en wat make up een Duitse officier afleiden en een tweede knalde hem af

Een overduidelijke laffe daad, volledig in strijd met het oorlogsrecht.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Wanneer gaan wij het nu eens eindelijk oneens zijn over iets...

Erratum. Typfout in 33124
nog

't zal wel lastig worden iets te vinden.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een overduidelijke laffe daad, volledig in strijd met het oorlogsrecht.

Vertel dat de SS'ers maar, schending was dagelijkse praktijk.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat zijn ze helemaal niet. België had immers gecapituleerd, waardoor u collaborateurs niet meer kunt beschuldigen van wat u hierboven schrijft.

Trek m'n woorden in ... wat betreft België dan. Een ander land gaat ons niet aan hoe men het daar wil zien.
Als er gecapituleerd wordt geldt dit alles niet meer. Meer dan duidelijk dat zienswijzen boven en onder de rivieren zodanig verschillen dat Groot Nederland er vermoedelijk niet in zit.

Bij ons zijn het landverraders en eerste klas tuig van de richel dat vrijwillig dienstnam en zich tegen het eigen volk richtte.
Ze namen dienst in vreemde krijgsdienst en verloren daarmee het grondwettelijk recht op Nederlanderschap. Helaas werd hen dit later teruggegeven.
Diverse famlilieleden van me hebben in concentratiekampen gezeten, ze hebben meer te duchten gehad van die Hollandse klootzakken dan van Duitsers.
Maar ja, we zullen maar aannemen typisch Hollandse collaborateurs, Vlamingen waren voor al schattebouten.


Blijkbaar zijn we nooit van dit onkruit afgeraakt. Weer steekt het de kop op onder Nederlanders. M'n vader waarschuwde er ooit voor, die kanker komt ooit weer terug.

RTL Nieuws: Geert, ga je schamen
HILVERSUM (ANP) - De hoofdredactie van RTL Nieuws heeft voor het eerst in 25 jaar openlijk stelling genomen in een kwestie. Adjunct-hoofdredacteur Pieter Klein schreef donderdag in een open brief aan PVV-leider Geert Wilders dat die ,,écht een grens is overgegaan''. ,,Het is je gelukt - zelfs RTL Nieuws worstelt met wat je gisteravond hebt gezegd'', schrijft Klein.

,,Misselijkmakend'', noemt de adjunct de uitspraken die Wilders woensdagavond tijdens een verkiezingsbijeenkomst deed over Marokkanen. ,,Vind je het gek dat het historische vergelijkingen regent? Nee, natuurlijk niet - je zocht ze op, je lokte ze weloverwogen uit. Juden raus. Hitler. Goebbels. Herinneringen aan deportatie.''
http://nieuws.nl.msn.com/binnenland/...-ga-je-schamen

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Trek m'n woorden in ... wat betreft België dan. Een ander land gaat ons niet aan hoe men het daar wil zien.
Als er gecapituleerd wordt geldt dit alles niet meer. Meer dan duidelijk dat zienswijzen boven en onder de rivieren zodanig verschillen dat Groot Nederland er vermoedelijk niet in zit.

1. Ik weet niet of die zienswijzen wel zo verschillen. Bij mijn weten werd in België ook iemand die NA de kapitulatie dienst nam bij de SS aan het Oostfront, na de oorlog veroordeeld wegens kollaboratie, of zie ik dat verkeerd, Jan ?

2. En weeral die stuitende 'historische' naverstaarderij op het NU. De wenselijkheid van Dietsland dient uiteraard getoest te worden over een horizon van pakweg een half millennium om tot enige zinnige, gefundeerde, konklusie te komen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een overduidelijke laffe daad, volledig in strijd met het oorlogsrecht.

Oorlogsrecht? En dit soort zaken dan?????
Dit soort officieren mocht dus niet geliquideerd worden .. oorlogsrecht

Onderzoeksrapport, 2007
Wij, Rudy Mosk en Jan Hendrik Pieter Waterman, beiden brigadier van politie, werkzaam als senior rechercheur bij de Nationale Recherche van het Korps Landelijke Politie Diensten, Unit Midden Nederland, verklaren het volgende:

In de naspeuringen naar de verdwijning van zijn grootvader in de Tweede Wereldoorlog stuitte dhr. Jan Rijnders uit Langelo op de onopgeloste zaak van de executie te Tiel op 20 september 1944 van 14 burgers uit Wamel.

Quote: De volgende dag 20 september 1944 waren in de namiddag wederom een groot aantal Duitsers met de veerpont overgevaren.
Er werden toen huizen in Wamel in brand geschoten. De Duitsers waren terug gekomen met ongeveer 14 gevangen genomen burgers, die een wagen met munitie moesten trekken. In Tiel waren allen eerst naar het café van Russon gegaan.

Na enige tijd had deze getuige gezien dat allen door de coupure gingen en voor de walmuur halt hielden. Eén der Duitsers, vermoedelijk een officier, ging voor de 14 burgers staan en zei: “Sie haben geschossen”.
De burgers ontkenden, maar hij nam zijn machinepistool dat voor zijn lichaam hing en schoot alle 14 burgers dood. Toen allen op de grond lagen, schopte hij nog tegen de lichamen/lijken en “maaide” hij nogmaals over de lichamen/lijken, waarbij hij zei “Diese Leute schiessen nicht wieder”.

Getuige had een en ander gezien door een spleet in een vensterluik van zijn woning, vlakbij de executieplaats.
Volgens deze getuige droeg de officier een camouflagemantel en was hij ongeveer 35 ?* 40 jaar oud.
http://www.battledetective.com/Geano...20Wamel%20.doc


Het verraad speelde altijd. Wat dacht u dan, moest men ze als verzet oppakken en gevangenzetten? Hoe, waar?
(Overigens werden gedurende de oorlog een fiks aantal Duitsers gevangen gehouden door het verzet in de Biesbos. De Duitsers durfden in dit moerasgebied niet te komen)

Moest men ze laten begaan dat zodat nog meer Nederlanders opgepakt konden worden die bijvoorbeeld onderduikers in huis hadden?
Op een gegeven moment tijdens de oorlog zat bijna al het spoorweg personeel ondergedoken.
En dan verraders hun gang laten gaan? Er zat gewoonweg niets anders op dan degenen die de grootste schade veroorzaakten te liquideren.

Bij Duitsers ging het vooral om spilfiguren. De gewone militair had niet bar veel te duchten en werd niet specifiek geliquideerd.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Oorlogsrecht? En dit soort zaken dan?????
Dit soort officieren mocht dus niet geliquideerd worden .. oorlogsrecht

Onderzoeksrapport, 2007
Wij, Rudy Mosk en Jan Hendrik Pieter Waterman, beiden brigadier van politie, werkzaam als senior rechercheur bij de Nationale Recherche van het Korps Landelijke Politie Diensten, Unit Midden Nederland, verklaren het volgende:

In de naspeuringen naar de verdwijning van zijn grootvader in de Tweede Wereldoorlog stuitte dhr. Jan Rijnders uit Langelo op de onopgeloste zaak van de executie te Tiel op 20 september 1944 van 14 burgers uit Wamel.

Quote: De volgende dag 20 september 1944 waren in de namiddag wederom een groot aantal Duitsers met de veerpont overgevaren.
Er werden toen huizen in Wamel in brand geschoten. De Duitsers waren terug gekomen met ongeveer 14 gevangen genomen burgers, die een wagen met munitie moesten trekken. In Tiel waren allen eerst naar het café van Russon gegaan.

Na enige tijd had deze getuige gezien dat allen door de coupure gingen en voor de walmuur halt hielden. Eén der Duitsers, vermoedelijk een officier, ging voor de 14 burgers staan en zei: “Sie haben geschossen”.
De burgers ontkenden, maar hij nam zijn machinepistool dat voor zijn lichaam hing en schoot alle 14 burgers dood. Toen allen op de grond lagen, schopte hij nog tegen de lichamen/lijken en “maaide” hij nogmaals over de lichamen/lijken, waarbij hij zei “Diese Leute schiessen nicht wieder”.

Getuige had een en ander gezien door een spleet in een vensterluik van zijn woning, vlakbij de executieplaats.
Volgens deze getuige droeg de officier een camouflagemantel en was hij ongeveer 35 ?* 40 jaar oud.
http://www.battledetective.com/Geano...20Wamel%20.doc


Het verraad speelde altijd. Wat dacht u dan, moest men ze als verzet oppakken en gevangenzetten? Hoe, waar?
(Overigens werden gedurende de oorlog een fiks aantal Duitsers gevangen gehouden door het verzet in de Biesbos. De Duitsers durfden in dit moerasgebied niet te komen)

Moest men ze laten begaan dat zodat nog meer Nederlanders opgepakt konden worden die bijvoorbeeld onderduikers in huis hadden?
Op een gegeven moment tijdens de oorlog zat bijna al het spoorweg personeel ondergedoken.
En dan verraders hun gang laten gaan? Er zat gewoonweg niets anders op dan degenen die de grootste schade veroorzaakten te liquideren.

Bij Duitsers ging het vooral om spilfiguren. De gewone militair had niet bar veel te duchten en werd niet specifiek geliquideerd.

Kortom dagelijkse terreur en contraterreur toendertijd in Nederland. Tenslotte waren Nederlanders maar untermenschen in de ogen der Duitsers, dus een Nederlander meer of minder maakte niet uit voor het toenmalige Herrenvolk met de Nederlandse verraders erbij.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Kortom dagelijkse terreur en contraterreur toendertijd in Nederland. Tenslotte waren Nederlanders maar untermenschen in de ogen der Duitsers, dus een Nederlander meer of minder maakte niet uit voor het toenmalige Herrenvolk met de Nederlandse verraders erbij.

Duitsers werden echt niet altijd zonder meer om zeep gebracht
Het was echter geen prettig vooruitzicht als je een Nederlandse SS-er was, dan kon het slechter met je aflopen dan als Duitse SS-er zijnde.
Het was een keuze om bij de vijand dienst te nemen, maar kon soms slecht met je aflopen als je in handen van je landgenoten kwam.

Op een gegeven moment zaten 78 krijgsgevangenen op twee boten in de Biesbos. Hoofdzakelijk Duitsers, een enkele Pool, Italiaan en 7 Nederlandse SS-ers, bewaakt door KP leden en 2 Amerikaanse piloten.
Er ontstonden ruzies. Wie denk je dat het verzet executeerde? In verband met onderlinge ruzies werd besloten de - Nederlandse SS´ers - te executeren.

Op 5 november 1944 deed zich een onverwachte poging voor om de gevangenen over te brengen naar het inmiddels bevrijdde Drimmelen. De overtocht verliep goed en hier werd de groep overgedragen en verder naar een Engels krijgsgevangenkamp bij Breda overgebracht. Een Poolse commandant tekende voor de ontvangst van 75 gevangenen, 6 nov.1944

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Bij de NSB was dat eigenlijk Mussert die daarover overhoop lag met andere tenoren van de partij.
Globaal genomen kan men niet zegen dat de NSB Grootnederlands was.Een gedeelte van het VNV hing de Grootnederlandse gedachte aan.
Een ander gedeelte hing dan weer de federalistisch Belgische gedachte aan.

Parafraserend zou ik dus kunnen stellen, kwestie van spiegelend de onnozelheid van uw post te illustreren:
U moet dit bepaalde Belgische federalisten niet proberen uit te leggen. Zij zullen altijd trachten de collaboratie goed te praten. Vergeet overigens niet dat zowel de het VNV de Belgisch federalistische gedachte aanhing.

Ik praat overigens - uiteraard -de kollaboratie niet goed. Als de Duitsers de oorlog zouden gewonnen hebben, dan was de mogelijkheid Dietsland te realiseren voorgoed voorbij. Vlaanderen en Wallonië en ook Nederland zouden Reichgauen van het Grossdeutsche Reich zijn waar de ambtelijke taal Duits zou zijn. De oudere generatie in Vlaanderen zou noch hun Nederduits dialekt speken, maar de standaardtaal zou het Hoogduits geworden zijn.

"De Nationaal-Socialistische Beweging werd in 1931 opgericht door de Utrechtse ingenieur Anton Mussert. Hij was een hoge ambtenaar bij Rijkswaterstaat. Hij wekte het vertrouwen van vele Nederlandse burgers, doordat hij - in tegenstelling tot de leiders van andere rechtse splinterpartijtjes - op velen een fatsoenlijke indruk maakte. Anton Mussert was in de eerste plaats een nationalist. Hij droomde van een verenigd Nederland, het Groot-Nederland. Hierbij zou Vlaanderen weer bij Nederland gevoegd moeten worden. Op 12 december 1941 bezocht Mussert Hitler in de Rijkskanselarij in Berlijn. Nadat hij zijn eed aan de Führer had afgelegd bracht Mussert in zijn gesprek met Hitler zijn Groot-Nederlandse ideaal ter sprake. Adolf Hitler wees een vereniging van Nederland en Vlaanderen direct af."

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

"De Nationaal-Socialistische Beweging werd in 1931 opgericht door de Utrechtse ingenieur Anton Mussert. Hij was een hoge ambtenaar bij Rijkswaterstaat. Hij wekte het vertrouwen van vele Nederlandse burgers, doordat hij - in tegenstelling tot de leiders van andere rechtse splinterpartijtjes - op velen een fatsoenlijke indruk maakte. Anton Mussert was in de eerste plaats een nationalist. Hij droomde van een verenigd Nederland, het Groot-Nederland. Hierbij zou Vlaanderen weer bij Nederland gevoegd moeten worden. Op 12 december 1941 bezocht Mussert Hitler in de Rijkskanselarij in Berlijn. Nadat hij zijn eed aan de Führer had afgelegd bracht Mussert in zijn gesprek met Hitler zijn Groot-Nederlandse ideaal ter sprake. Adolf Hitler wees een vereniging van Nederland en Vlaanderen direct af."

Kun je nagaan hoe simpel en klein van geest Mussert eigenlijk was. Hitler zag Nederland en België alleen maar als lebensraum voor zijn Herrenvolk, daar pasten wij untermenschen echt niet in. Ik snap ook niet dat mensen in dit tandenborstel-snor figuur geloofden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Bij de NSB was dat eigenlijk Mussert die daarover overhoop lag met andere tenoren van de partij.
Globaal genomen kan men niet zegen dat de NSB Grootnederlands was.

Een gedeelte van het VNV hing de Grootnederlandse gedachte aan.Een ander gedeelte hing dan weer de federalistisch Belgische gedachte aan.

Parafraserend zou ik dus kunnen stellen, kwestie van spiegelend de onnozelheid van uw post te illustreren:
U moet dit bepaalde Belgische federalisten niet proberen uit te leggen. Zij zullen altijd trachten de collaboratie goed te praten. Vergeet overigens niet dat zowel de het VNV de Belgisch federalistische gedachte aanhing.

Ik praat overigens - uiteraard -de kollaboratie niet goed. Als de Duitsers de oorlog zouden gewonnen hebben, dan was de mogelijkheid Dietsland te realiseren voorgoed voorbij. Vlaanderen en Wallonië en ook Nederland zouden Reichgauen van het Grossdeutsche Reich zijn waar de ambtelijke taal Duits zou zijn. De oudere generatie in Vlaanderen zou noch hun Nederduits dialekt speken, maar de standaardtaal zou het Hoogduits geworden zijn.

Dat mag wel zijn, maar...




De vlag van het VNV bevatte de kleuren oranje/wit/blauw, de bekende livreikleuren van Willem van Oranje. De driehoek stond voor de delta van de grote rivieren van de Nederlanden: de Schelde, de Maas en de Rijn. De cirkel staat voor de eenheid in de Lage Landen.

Het VNV hing wel degelijk de grootnederlandse gedachte aan. De VNV-vlag kan niet duidelijker zijn.

En wat hebben die twee nationalistische partijen, de NSB en het VNV nu gemeen behalve de grootnederlandse gedachte? Wel, heel simpel: de actieve collaboratie met de nazi's tijdens de oorlog.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Kortom dagelijkse terreur en contraterreur toendertijd in Nederland. Tenslotte waren Nederlanders maar untermenschen in de ogen der Duitsers, dus een Nederlander meer of minder maakte niet uit voor het toenmalige Herrenvolk met de Nederlandse verraders erbij.

Dat is gewoonweg onjuist. De nationaal-socialisten zagen Nederlanders als een deel van de grote Germaanse stam. Voor het overige zal de gewone Duitse soldaat daar niet echt van wakker gelegen hebben...