SP.A Brussel gaat opnieuw voor de boerka en fundamentalistische symbolen

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ze hebben een eigen partij.

Partij N.O.O.R in Brussel
en in Nederland ook eentje.

spijtig dat er zoveel analfabeten bijzitten die het niet kunnen lezen denk ik dan.

Blijkbaar denken de meeste moslims dan toch niet fundamenteel anders dan de meeste Vlamingen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

allz gij! ge wilt dat ze NAAKT met hun haar helemaal bloot KOMEN werken? dat is toch NAAKT!

Proficiat. Je maakt nog maar eens duidelijk hoe weinig inlevingsvermogen jij hebt.

Niet iedereen heeft dezelfde perceptie van naakt. Sommigen hebben liefst zo weinig mogelijk aan, anderen zouden zich niet comfortabel voelen als er naar hun amper bedekte billen gekeken wordt. En nog anderen tonen liever niet hun haar of zelfs niet hun gezicht.

Ieder mens voelt zich comfortabel bij wat anders. En niemand dient onnodig in een oncomfortabele positie geduwd te worden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als jij daar blij van wordt, als jij vindt dat het comfortabel zit, doe gerust voor mijn part. Ik zou wel de indruk kunnen krijgen dat je een nazi bent, zoals ik bij iemand met een hoofddoek de indruk zou kunnen krijgen dat die moslim is. Het is aan jou om te beslissen wat voor imago je wilt opbouwen.

ha neen, als kevin Janssens een moslimbaard mag dragen zonder moslim te zijn, dan mag mijn vriend toch een SS uniform dragen zonder nazi te zijn. Vrijheid blijheid toch?

Echte mentaliteitswijzigingen ontstaan door onderlinge, niet-aanvallende gedachteuitwisselingen. Daar ligt mijn focus. Overtuig mensen, dring ze niets op. Door dresscodes op te leggen roei je het gedachtegoed niet uit, het valt dan alleen minder op dat het bestaat.

WIE???? legt de verplichte dracht van de hoofddoek op? WIE verplicht de moslima's met ingepakt haar rond te lopen? even bij de les blijven aub.

Waarom niet? Ik betwijfel of je er goed mee staat, maar ik wil niet vastgeroest zitten in het idee dat kledij louter moet dienen voor de sex appeal.

jij betwijfelt of ik er goed mee sta? Wat heeft d�*t ermee te maken? Als je zo'n wiebelende abbaya op blote voeten op je werk ziet, maakt het dan uit of ze "er goed mee staat"?
En trouwens, er zijn er genoeg die vinden dat ik er goed mee sta, dus uw goedkeuring in deze is van nul en generlei waarde. En o ja, mijn pareo is van Senegal!
Toch wel straf dat indien ik van de standaard kledingcodes voor het werk zou afwijken, het dan ineens "goed" moet staan! Ik neem aan dat je deze opmerking "uit respek" niet maakt als je moslimcollega ingepakt komt werken.

Mevrouw moslima heeft zich even weinig te moeien met de kledingstijl van Kevin Janssens als vice versa. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen dat anderen consequente standpunten kunnen hebben?

over welke standpunten heb je het? of de verplichte hoofddoekdracht en dito kleding van de moslima of de vrijheid die ik volgens jou heb om in badpak en mijn pareo op mijn hoofd dus ook naar de meeting te komen. (het is ne zwarte met blommekes).

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ha neen, als kevin Janssens een moslimbaard mag dragen zonder moslim te zijn, dan mag mijn vriend toch een SS uniform dragen zonder nazi te zijn. Vrijheid blijheid toch?

Van mij mag jij zelfs grote dosissen testosteron dragen zonder een vent te zijn. Nog iets?

Oorspronkelijk geplaatst door circe

WIE???? legt de verplichte dracht van de hoofddoek op? WIE verplicht de moslima's met ingepakt haar rond te lopen? even bij de les blijven aub.

Jou zie ik oproepen tot beperkingen op de dresscode. Ik ben het in ieder geval niet. En anderen die iets willen opleggen krijgen van mij net zo weinig respect als jij.

Jij lijkt eigenlijk best veel op de karikaturen die je maakt.

Oorspronkelijk geplaatst door circe

jij betwijfelt of ik er goed mee sta? Wat heeft d�*t ermee te maken? Als je zo'n wiebelende abbaya op blote voeten op je werk ziet, maakt het dan uit of ze "er goed mee staat"?
En trouwens, er zijn er genoeg die vinden dat ik er goed mee sta, dus uw goedkeuring in deze is van nul en generlei waarde. En o ja, mijn pareo is van Senegal!
Toch wel straf dat indien ik van de standaard kledingcodes voor het werk zou afwijken, het dan ineens "goed" moet staan! Ik neem aan dat je deze opmerking "uit respek" niet maakt als je moslimcollega ingepakt komt werken.

Het kan mij eerlijk gezegd niets schelen hoe goed jij met strandkledij staat. Daarom zei ik ook "Ik wil niet vastgeroest zitten in het idee dat kledij louter moet dienen voor de sex appeal." En op basis van wat ik over jou weet, maar goed ook.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Jou zie ik oproepen tot beperkingen op de dresscode. Ik ben het in ieder geval niet. En anderen die iets willen opleggen krijgen van mij net zo weinig respect als jij.

Bedoel je nu dat de moslima's zo vrij als iets zijn om met sjalleke, zonder sjalleke, met minirok of zonder minirok te gaan werken? Dat had ik zo niet begrepen.

Jij lijkt eigenlijk best veel op de karikaturen die je maakt.



Het kan mij eerlijk gezegd niets schelen hoe goed jij met strandkledij staat. Daarom zei ik ook "Ik wil niet vastgeroest zitten in het idee dat kledij louter moet dienen voor de sex appeal." En op basis van wat ik over jou weet, maar goed ook.

zwakjes zwakjes... als dat je enige repliek is bij je voorstel van vrijheid blijheid ik draag wat ik wil.... je ziet wel hoever je springt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik ben te jong om mij eraan te storen.

dat komt nog wel, dat geef ik je op een briefke.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

WIE???? legt de verplichte dracht van de hoofddoek op? WIE verplicht de moslima's met ingepakt haar rond te lopen? even bij de les blijven aub.

Ja gek hé. Opgelegde kledingsregels zijn foei,weg ermee, behalve (weer maar eens) als ze door Islam opgelegd worden. Dan is het plots geen belemmering van de vrijheid meer en moet het overal kunnen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ja gek hé. Opgelegde kledingsregels zijn foei,weg ermee, behalve (weer maar eens) als ze door Islam opgelegd worden. Dan is het plots geen belemmering van de vrijheid meer en moet het overal kunnen.

volgens mij zijn het gewoon foute imams die veel teveel vrijheid krijgen en die meisjes van kleinsaf hun hoofd "zot maakt", en tegen dat ze zestien zijn vinden ze het "normaal" dat ze die hoofddoek dragen. Herinner u de opruiende taal van imam Talhaoui tijdens de problemen in de Antwerpse scholen.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat komt nog wel, dat geef ik je op een briefke.

Natuurlijk gaat hij er zich aan storen, bij vb de dag dat hij ontdekt dat zijn dochter als enige onbedekte tussen een klas ingepakten zit.

Dan haalt hij zijn dochter weg, net zoals al die andere zelfverklaarde tolerante progressieven die hun kinderen weghaalden uit de Antwerpse athenea zodat die in een mum van tijd herschapen waren in concentratiescholen, of eerder, een madrassa's.

Geen zonen of dochters van die zelfverklaarde verdraagzame linkse gutmenschen in heinde en verre te bespeuren. Zoooooo fantastisch vinden ze die islamitische inpakdoeken in real life ...

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

allz gij! ge wilt dat ze NAAKT met hun haar helemaal bloot KOMEN werken? dat is toch NAAKT!

Hoe achterlijk moet je niet zijn - ondanks alle scholing of mogelijkheden tot onderwijs - om te geloven dat je naakt bent zonder hoofddoek.
Hoe achterlijk moet je als Westerling niet zijn om mee te gaan in die achterlijke logica. Vanaf een bepaald moment gaat geslijm over in het belachelijke, zeker als het geslijm uitsluitend gereserveerd is voor de volgelingen van de islam (en nooit voor anderen).

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Je vraagt die vrouwen om zich uit te kleden en verdedigt je dat de schuld niet bij jezelf ligt. Waar heb ik dat nog gehoord?

Nogmaals, waar vraag ik vrouwen om zich uit te kleden?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ja gek hé. Opgelegde kledingsregels zijn foei,weg ermee, behalve (weer maar eens) als ze door Islam opgelegd worden. Dan is het plots geen belemmering van de vrijheid meer en moet het overal kunnen.

Niemand moet kledingregels opleggen. Jullie niet. Radicale moslims niet. Niemand. Heb je nu echt zodanig weinig argumenten dat je stropoppen moet opzetten als laatste strohalm?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

volgens mij zijn het gewoon foute imams die veel teveel vrijheid krijgen en die meisjes van kleinsaf hun hoofd "zot maakt", en tegen dat ze zestien zijn vinden ze het "normaal" dat ze die hoofddoek dragen. Herinner u de opruiende taal van imam Talhaoui tijdens de problemen in de Antwerpse scholen.

[Zipper-modus]Volgens mij zijn het gewoon foute pastoortypes die te veel vrijheid krijgen en die meisjes van kleins af aan hun hoofd zot maken, en tegen dat ze zestien zijn vinden ze het normaal dat ze een bh dragen. Herinner u de opruiende taal van het kloosternonnetje circe tijdens de discussie over naakt in het openbaar.[/Zipper-modus]

Er is niets normaal aan het onbedekt laten van de haren en daartegenover is er ook niets normaal aan het bedekken van de borsten, tenzij in een koude winter. Het zijn gewoonten van mensen en niets meer dan dat. Jij hebt een onvermogen om jouw vanzelfsprekendheden in vraag te stellen. Je bent vastgeroest in jouw denken, net zo fundamentalistisch als een Egyptische politicus van het Moslimbroerderschap of een mormoon als Mitt Romney.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Hoe achterlijk moet je niet zijn - ondanks alle scholing of mogelijkheden tot onderwijs - om te geloven dat je naakt bent zonder hoofddoek.
Hoe achterlijk moet je als Westerling niet zijn om mee te gaan in die achterlijke logica. Vanaf een bepaald moment gaat geslijm over in het belachelijke, zeker als het geslijm uitsluitend gereserveerd is voor de volgelingen van de islam (en nooit voor anderen).

[Vigilant-modus]Wie verder kan denken dan mijn eigen gedachtegangen is achterlijk.[/Vigilant-modus]

Zoals reeds gezegd, iedereen heeft een andere grens qua lichaamsbedekking om zich comfortabel te kunnen voelen. Een gebrek aan inlevingsvermogen is geen reden om vrouwen -natuurlijk niet letterlijk- in hun blootje te zetten.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Nogmaals, waar vraag ik vrouwen om zich uit te kleden?

Je vraagt vrouwen om een kledingstuk uit te doen. Een goede Vlaming is gematigd, he.

[SMI94]

Altijd zo'n dwaze discussies zeg...

Ik zat vanavond op de trein, en wat verder zat een vent met lang zwart haar, een zwarte baard, een zwarte t-shirt met in koeien van letters 'Hatebreed' op, een zwarte broek en lederen halfhoge laarzen aan. Nog wat verder zat een jonge kerel met een veel te grote baseballcap scheef op zijn hoofd, twee ringen in zijn oren, losse shirt, wijde driekwartsbroek die tot ongeveer halverwege zijn boxershort hing met afgedragen Vans aan.

Om maar duidelijk te zeggen dat het van die twee overduidelijk was tot welke (sub)cultuur ze behoorden. Iemand die daar een probleem mee heeft? Iemand die daarvan vreest dat onze o zo onschuldige kleinkindertjes ooit verplicht zullen worden om zoiets te dragen? Banee, in de verste verte niet! Iemand die dat zou beweren, zou terecht voor als onnozelaar bestempeld worden.

Maar een meisje met een hoofddoek aan? Ho maar, dat kan niet hoor! Gevaar, gevaar! Angst! Brrrr! Waar gaat het toch naartoe met de wereld en wie denkt er alstublieft ook eens aan de kindertjes! Boehoehoe zeg...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Dat doen ze uit zuiver eigenbelang : uit electoraal opportunisme, om hun vette kaviaarsocialistische bankrekeningen te kunnen blijven spekken.
Zo zitten die "socialen" ineen.

Inderdaad !

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Laat een mens toch eens gewoon dragen wat die wilt. Als je aanstoot neemt aan bepaalde kledingstijlen, dan is dat omwille van een ziekte in het hoofd, niet omdat er echt iets mis is met die kledij, die niet meer is dan wat stof...

Dat neemt allemaal niet weg dat er wel degelijk 'stukken stof' zijn die sterk doen vermoeden dat er 'iets mis' is met de drager ervan (maar wellicht niet méér dan een 'ziekte in het hoofd', een 'foute' ideologie).

Nu lijkt het mij inderdaad beter dat die foute dragers zich duidelijk kunnen & mogen manifesteren.

Dat voorkomt onaangename verrassingen.

[marie daenen]

Julie vergeten dat de discussie niet zozeer gaat over wat iemand wel of niet mag dragen als kledij, maar wel hoe iemand in een openbare functie zich moet kleden.
Die twee nozems hierboven moeten het niet wagen om zo achter een loket te gaan zitten want ze vliegen met klikken en klakken buiten.
Hetzelfde moet gelden voor een hoofddoek, een regenboogtrui, een te opvallend kruisteken, een kenteken van partijlidmaatschap enz.
Daar en nergens anders gaat de discussie over.
Is het zo moeilijk om bij de kern van de zaak te blijven?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Altijd zo'n dwaze discussies zeg...

Ik zat vanavond op de trein, en wat verder zat een vent met lang zwart haar, een zwarte baard, een zwarte t-shirt met in koeien van letters 'Hatebreed' op, een zwarte broek en lederen halfhoge laarzen aan. Nog wat verder zat een jonge kerel met een veel te grote baseballcap scheef op zijn hoofd, twee ringen in zijn oren, losse shirt, wijde driekwartsbroek die tot ongeveer halverwege zijn boxershort hing met afgedragen Vans aan.

Om maar duidelijk te zeggen dat het van die twee overduidelijk was tot welke (sub)cultuur ze behoorden. Iemand die daar een probleem mee heeft? Iemand die daarvan vreest dat onze o zo onschuldige kleinkindertjes ooit verplicht zullen worden om zoiets te dragen? Banee, in de verste verte niet! Iemand die dat zou beweren, zou terecht voor als onnozelaar bestempeld worden.

Maar een meisje met een hoofddoek aan? Ho maar, dat kan niet hoor! Gevaar, gevaar! Angst! Brrrr! Waar gaat het toch naartoe met de wereld en wie denkt er alstublieft ook eens aan de kindertjes! Boehoehoe zeg...

en die twee sub-cultuuradepten zitten ook zo op hun werk, achter de balie van het gemeentehuis? Of nee, de ene was rechter en de andere zijn griffier. Juist.

Wie heeft er nu angst van een lap stof? ik heb een ontzetten zwaar probleem met de totalitaire ideologie die islam heet, net zoals ik een probleem heb met de totalitaire ideologie die nationaal socialisme heet. Ik wens niet door iemand in een SS uniform te worden bediend aan het gemeenteloket en ook niet door iemand die de vlag van islam persé op haar kop wil zetten. ik neem aan dat U ook een probleem heeft met mensen die met de vlag van het Vlaams Belang op hun hoofd aan de balie van het gemeentehuis zitten? Of zou Robinus dat ook doodnormaal vinden?