Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Sorry, maar er is een wezenlijk verschil.

Een Tsunami is een natuurlijke ramp veroorzaakt, in de meeste gevallen, door de natuur.

Een ramp van een kerncentrale is een ramp waar een exploitant mede verantwoordelijk is en waar de verzekering de schade die veroorzaakt wordt door de exploitant moet dekken.

Men kan moeilijk de baten nemen van een bedrijf en niet de kosten of lasten nemen.

ja een tsunami op de Belgische kust, gaan we eens de rekening maken ?
per 100.000 appartementen is dat 20miljard, dus dat wordt een faktuurtje van 200miljard schade. Zonder de schade te rekenen in het binnenland, op de LNG terminal, op de windmolenparken, op de havens, op de tramwegen en infrastructuur... jaja... grappig hoe sommige groene na een paar weken al gingen beweren dat er 20.000doden waren door Fukushima...

Echt waar, ik vind dat kernenergie hier aan het bewijzen is dat het veilig is. En dat groene zich stillekes aan ontpoppen tot gigagrote caricaturistische demagogen. Zoeken naar argumentatie door alle cijfers met een faktor 1000 op te blazen om tot bepaalde conclusies te komen. Door die gigrote overdrijven, firma's en landen opzadelen met overdreven kosten, die buitenproportioneel en irrationeel leidt tot extra kosten die gedragen moeten worden door de maatschappij, net alsof het al niet genoeg kost.

Anderzijds bekijk eens het LPG en aardgas en steenkool verhaal. Er vallen daar 100tal doden per jaar mee. In 30 jaar tijd geeft dat 3000 doden. Een volledig dorp die van de kaart gaat in 30 jaar tijd. Met onze kerncentrales is er nog zogoed als niemand overleden. Gans fukushima is er nog niet één dode toe te schrijven aan die kerncentrale tenzij enkele werknemers die daar in het heet van de brij gewerkt hebben.

Als je 3000 doden aan 1miljoen euro telt zit je ook al aan 3miljard. Als je 1000ontplofte huizen telt in 30 jaar tijd, zit je ook aan 0.2 miljard. Het zijn op zichzelf ook geen verwaarloosbare getallen... LPG kost onze economie ook miljarden schade per jaar. En waarom moet fluxys die schade afwentelen op de maatschappij ? Enig idee... ik weet dat ook niet, maar toch draait volgens mij fluxys niet op voor de infrastructuur en gebouwen schade maar onze eigen brandverzekeringen.

[brother paul]

een gesmolten natrium broedreactor om teerzand te ontginnen...
http://nextbigfuture.com/2014/03/ter...lten-salt.html

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Anderzijds bekijk eens het LPG en aardgas en steenkool verhaal. Er vallen daar 100tal doden per jaar mee. In 30 jaar tijd geeft dat 3000 doden.

Je onderschat steenkool. Wereldwijd is steenkool goed voor ongeveer vier Tsjernobyls per jaar.

[Boduo]

Kerncentrales van Borsele & Doel: één adres: Freek de Jonghe.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Kerncentrales van Borsele & Doel: één adres: Freek de Jonghe.

Is dat geen cabaretier? Als je een artist tegen kerncentrales wil inzetten, dan kan ik verwijzen naar Kraftwerk.
Die doen die job veel beter, en zelfs al is het 1 van mijn favoriete groepen, ze kunnen me toch niet bekeren tot antikernfascisme.

[JurgenD]

Fukushima is een tikkende tijdbom.
Bekijk deze alarmerende video:

https://www.youtube.com/watch?v=Pz1j4IHcsP4

En zoals ik al maanden lang voorspelt heb zijn de kerncentrales in Belgie
een serieus gevaar voor onze veiligheid.

De kernreaktoren zijn stilgelegd ter inspectie wegens grote problemen met de kernen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Je onderschat steenkool. Wereldwijd is steenkool goed voor ongeveer vier Tsjernobyls per jaar.

Nu inderdaad op 300 kerncentrales heb je om de 10 jaar eentje die een serieus gebied contamineert Dus 1:100 zal gedurende zijn leven een serieus lek geven.

Tel je het aantal doden, en economisch verlies van gebied die niet meer kan bebouwd worden en die netto waardeverlies heeft voor de burger of moet schadevergoeiding krijgen, dan heb je inderdaad wel een serieus cijfer op de teller bij kerncentrales; Anderzijds, vergeet niet, wij hebben anno 1950-1960 duizenden kernbommen doen ontploffen in open lucht, en daarmee gans de wereld bezoedelt gedurende 10 jaar. Hiroshima is terug bewoond... het is dus niet zo dat je die gebieden niet kunt gebruiken, we zijn gewoon veel te conservatief in gans dat verhaal.

Maar, tel je de steenkooldoden, aardgasdoden, petroleumdoden over gans de wereld op conto van de energie die we daarmee explotieren, dan heb je toch wel een cijfer van 50.000mensen per jaar volgens mijn raming 'zou het moeten narekenen maar ben nu eventjes lekker lui', maar reken je dus op 30 jaar spreek je over 1.5miljoen doden. En dat is bets wel impressionant Ik denk dus niet dat kernenergie die 10% van de energie levert, al aan 10% van die cijfers zit. Dus mijn stelling is dat al die 'drama's met kerncentrales tot nog toe geen 15.000 doden opgeleverd hebben. ALs je natuurlijk wilde extrapolaties doet kun je altijd wel alle kankergevallen op conto van een kerncentrale duwen, maar dan vergeet je te vertellen dat steenkoolcentrales ook radioactiviteit verspreiden. Dus echt eenvoudig is dat debat niet. Daarom denk ik gewoon dat we geen enkele techniek mogen demoniseren op basis van ontwetenschappelijke politieke belemmeringen, maa rmoeten beredeneren met betere modellen. Dus gewoon risico's berekenen en zo juist mogelijk schatten. Risico's verder reduceren niet op basis van excessieve eisen van extra beton en extra cicruits, maar weldegelijk door technologie fundamenteel te wijzigen zodat het gevaar door gezond te redeneren 'zelfuitdovend' is. En ja kerncentrales zoeken die onze afval verder verbranden. Dus verbranden tot we afval hebben waar we wel maar 100jaar opslag moeten voor bedenken..

[JurgenD]

Momenteel gebeurd er nucleaire reactie ondergronds en er ontsnapt radioactiviteit via
stoom naar boven. De werknemers zijn aan het evacueren.

De kern van de reactor is door de betonnen vloer gebrand en nu is het grondwater
aan het verdampen met radioactiviteit.

Er is een volledige media-blackout, absolute stilte.

Voor de duidelijkheid ga ik het scenario posten van Professor Michio Kaku.
https://www.youtube.com/watch?v=STSmFZeE50E

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Fukushima is een tikkende tijdbom.
Bekijk deze alarmerende video:

Ik ben nog steeds aan't wachten op die derde arm.

En zoals ik al maanden lang voorspelt heb zijn de kerncentrales in Belgie een serieus gevaar voor onze veiligheid.

Mijn scheten zijn een groter gevaar.

De kernreaktoren zijn stilgelegd ter inspectie wegens grote problemen met de kernen.

Er waren netgeteld 0 problemen. De "inspecteurs" van vorige keer die de toestemming hebben gegeven om de 2 reactoren terug op te starten zijn teruggefloten, en onze regering is nu aan't proberen meer geld van Suez af te troggelen.


De boekhouders bij Suez zijn aan't kijken : "is de winsmarge nog groot genoeg nadat we die paar politiekers hebben omgekocht, of de opgeslagen nucleaire rente in zijn gehele te betalen".

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben nog steeds aan't wachten op die derde arm.

Mijn scheten zijn een groter gevaar.



Er waren netgeteld 0 problemen. De "inspecteurs" van vorige keer die de toestemming hebben gegeven om de 2 reactoren terug op te starten zijn teruggefloten, en onze regering is nu aan't proberen meer geld van Suez af te troggelen.

U moet niet meer wachten bekijk maar de Youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=Pz1j4IHcsP4

Ik heb al maanden voorspeld dat het maar het voorspel was.

We zijn zover dat de kern door de vloer zit, en het grondwater aan het verdampen is.

Natuurlijk kunt U nog wat minimaliseren, maar het nieuws zal U wel inhalen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

U moet niet meer wachten bekijk maar de Youtube.

Met youtube bekijken muteer ik niet hoor.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Met youtube bekijken muteer ik niet hoor.

Uw kop in het zand steken is Uw specialiteit.
En dan noemt U zichzelf, een expert ter zake ?

U kunt maar best muteren en het bestuderen er zijn er al 495.435 die het gezien hebben.

Dan weet U wat er te wachten staat.

De kern is door de betonvloer.

https://www.youtube.com/watch?v=Pz1j4IHcsP4

En dan kunt U tafeltje dans doen.

Trouwens hoe zit het met Uw aanbod om het te komen uitleggen in Vilvoorde.

Ik ben hier. En los mijn belofte in dat ik er ging staan op het moment.

Ik steek me niet weg op belangrijke momenten achter de avatar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Uw kop in het zand steken is Uw specialiteit.
En dan noemt U zichzelf, een expert ter zake ?

U kunt maar best muteren en het bestuderen er zijn er al 495.435 die het gezien hebben.

Dan weet U wat er te wachten staat.

De kern is door de betonvloer.

En dan kunt U tafeltje dans doen.

Ik ben blij voor U, maar wat gaat zo'n kern doen als die door de betonvloer is gekropen als een lichtgevende termiet? 3000km² Japan besmetten op zijn Tjernobyls? Spijtig, maar het is geen groot probleem op wereldniveau.

Het feit dat er een kleine 500 000 die video al bekeken hebben maakt het niet waar hoor, noch beter, noch slechter.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik ben blij voor U, maar wat gaat zo'n kern doen als die door de betonvloer is gekropen als een lichtgevende termiet? 3000km² Japan besmetten op zijn Tjernobyls? Spijtig, maar het is geen groot probleem op wereldniveau.

Het feit dat er een kleine 500 000 die video al bekeken hebben maakt het niet waar hoor, noch beter, noch slechter.

U bent klaarblijkelijk toch niet zo'n expert wat U beweert, want iedereen met enige kennis
weet dat de kern kan exploderen en er grote gijsers van radioactiviteit kunnen ontstaan als de kern grote massa's water raakt.

Steekt U maar het hoofd in het zand. U heeft Uw kwalificaties bewezen.

Ik verkies dat U een andere thread belaagd, want als U gegevensmateriaal
van nieuwskanalen niet wilt evalueren moet U ook niet in debat treden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

U bent klaarblijkelijk toch niet zo'n expert wat U beweert, want iedereen met enige kennis
weet dat de kern kan exploderen en er grote gijsers van radioactiviteit kunnen ontstaan als de kern grote massa's water raakt.

Het "China Syndome" is een hypothese, die nog nooit bewezen is. maar ja, het is waarschijnlijk.
Daarentegenover, Tjernobyl, daar is een hele reactorkern uitgespuwd en verspreid over een grote omgeving. Ik zie geen desolaat europa, en een grootmacht is nu zelfs ambras aan't maken over een stukje grond op een paar 100km van de verboden zone. Dus hoe erg zijn uw hypothetische radioactieve geisers?

Steekt U maar het hoofd in het zand. U heeft Uw kwalificaties bewezen.

Ik ben geen struisvogel.

Ik verkies dat U een andere thread belaagd, want als U gegevensmateriaal
van nieuwskanalen niet wilt evalueren moet U ook niet in debat treden.

Nieuwskanaal?

[Mambo]

Dus ofwel hebben we enorme geisers met ongelooflijke straling aan ons been, ofwel een mega knal die waarschijnlijk zo hevig zal worden dat de halve planeet onder de vloedgolf komt te liggen?

Zijn er al evacuaties ergens?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Fukushima is een tikkende tijdbom.
Bekijk deze alarmerende video:

https://www.youtube.com/watch?v=Pz1j4IHcsP4

En zoals ik al maanden lang voorspelt heb zijn de kerncentrales in Belgie
een serieus gevaar voor onze veiligheid.

De kernreaktoren zijn stilgelegd ter inspectie wegens grote problemen met de kernen.

Dat zal dan de reden zijn waarom Japan overweegt om een gedeelte van zijn kerncentrales terug op te starten.
Ben trouwens nog altijd aan het wachten op de eerste kankerdode als gevolg van het kernluik van de aardbeving/vloedgolf (de 20000 "klassieke" doden hebben we al lang gehad).
Nu kom. Over Fukushima komen regelmatig zeer uiteenlopende berichten van zowel voor als tegenstanders. En deze van de voorstanders zijn soms wel met een korreltje zout te nemen, maar deze van de tegenstanders zijn dikwijls niet meer dan paniekzaaierij pur sang, met een ton zout te nemen.

[maddox]

Net dat stukje "nieuws" bekeken. Ik kan ook goochelen met getallen.

De besmetting is een miljard bequerel per uur.
De straling is 100 000 000 femtosievert per km².

Ik hou ook rekening met de windrichting , windsnelheid en neerslag in mm.

En ik hou alvast zeker rekening met de uitspraken van onbekende medewerkers die dat rampgebied proberen onder controle te houden.
U weet wel, die ferm onderbetaalde Japaners die de radioactieve geisers vermijden en ondertussen tijd vinden om te twitteren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

U bent klaarblijkelijk toch niet zo'n expert wat U beweert, want iedereen met enige kennis
weet dat de kern kan exploderen en er grote gijsers van radioactiviteit kunnen ontstaan als de kern grote massa's water raakt.

Steekt U maar het hoofd in het zand. U heeft Uw kwalificaties bewezen.

Ik verkies dat U een andere thread belaagd, want als U gegevensmateriaal
van nieuwskanalen niet wilt evalueren moet U ook niet in debat treden.

Je hebt geen tweede en derde bron die precies beschrijft wat daar gebeurt in die kerncentrale. Specifiek, de splitsingsreactie kun je niet beschrijven ? Hoeveel kg materiaal daar als kritische massa zit. Wat er nu precies gebeurt in die kern. Hoe leg je dat uit dat die kern door de betonvloer gezakt is ? Wat is dat voor reactie ? Dan waarom is dat nog niet eerder naar boven gekomen ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het "China Syndome" is een hypothese, die nog nooit bewezen is. maar ja, het is waarschijnlijk.

Als je de zwaartekracht negeert