Dexia-ACW-Arco- Arcopar- Gemeentelijke Holding- Wanneer het stof zal gaan liggen

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Ook voor dit onderwerp "Dexia-Belfius" winstbewijzen zouden wij in het bezit moeten komen van het verslag van motivatie in een democratie moet dat kunnen... Zeker als men weet dat het K.B. handelt over buitenspoorige bedragen en dit genomen in een regering van "lopende zaken".
Begrijp je?

Heb je al een idee hoe je het gaat oplossen?

http://arcopartij.wordpress.com/

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Mijn beste Raspoutine,

Ik heb begrip voor uw verontwaardiging. Maar we moeten niet alleen de toplui alle verwijt toesturen maar ook alle verantwoordelijken van de ‘lagere regionen’ en vooral… de burger. Ik ben jarenlang gemeenteraadslid geweest en ben zowat alles gewoon geworden. Het is ongelooflijk hoe dom een meerderheid (en oppositie) binnen een gemeenteraad kan handelen. Neem nu die Gemeentelijke Holding in verband met Dexia. Zo’n drie �* 4 jaar geleden kwam er een voorstel om zich in te schrijven voor een kapitaalsverhoging van de Gemeentelijke Holding. Reden: de nakende problemen bij Dexia. De gemeente kon waarden kopen die een ‘jaarlijks’ dividend zouden opleveren aan 13%.

Ik viel bijna van mijn stoel toen ik het hoorde. De gangbare rente was op dat ogenblik rond de 2 �* 3%. Dus meer dan verdacht. Toen ik opwierp dat het om DIVIDENDEN ging en dus NIET over COUPONS begon iedereen mij koe-ogen aan te kijken. Dividenden worden alleen uitbetaald wanneer er winst is, terwijl coupons een verplichting zijn die altijd moeten uitbetaald worden. Kunt ge geloven dat 80% van de commissieleden van Financiën zelfs niet wisten waarover ik het had! Onnodig te zeggen dat in de gemeenteraad de volledige meerderheid (NVA incluis) dat voorstel goedkeurde.

Daarbij bleef het niet. Een tijdje later kregen we een voorstel van een kapitaalsverhoging van Fluxys. Het ging over zo’n 800.000 euro in onze begroting. Het is toch logisch dat ge naar een businessplan vraagt bij een dergelijk voorstel! Wel, heu… dat was er niet. Na veel zagen kreeg ik tenslotte van iemand van de meerderheid het ‘businessplan’. Wel, tenminste wat hij dacht dat het een businessplan was. Het was een persmededeling van 5 pagina’s. … Dat was het businessplan!
Naderhand, op de gemeenteraad begon ik mij toch af te vragen of dat nu eens eindelijk gedaan was met op alles en nog wat in te tekenen en dat het eens tijd begon te worden om na te denken… Resultaat: Geen debat en men ging over tot de orde van de dag.

Ik stel het volgende voor. Het wordt tijd dat de kiezer zich laat roeren.
Iedereen heeft zijn stem geplaatst op een kandidaat bij de laatste verkiezingen. Wanneer iets u niet bevalt, stuur een nota naar diegene die gij mandaat hebt gegeven. Indien hij het zout op zijn patatten waard is, dan zal hij u een antwoord geven. Ik heb zo al een opmerking naar mijn mandataris gestuurd aangaande een probleem in de gemeente. Ik heb geen antwoord gekregen, dus stem ik daar ook niet meer op… en ik zorg dat dit met de nodige luister bekend gemaakt wordt.

En dat zouden we meer moeten, doen met al onze mandatarissen!…

volgens mij is er maar één (1) oplossing:

http://arcopartij.wordpress.com/

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Heb je al een idee hoe je het gaat oplossen?

http://arcopartij.wordpress.com/

Geens, met heel Antwerpen maar niet met den deze...

In het ganse verhaal vind ik dat men alles moet onderzoeken vooraleer dat men een beslissing neemt om over te gaan tot betaling met publiek geld.

Het is dus betreurenswaardig dat bepaalde politici nu al overgaan tot bepaalde verklaringen in de richting van “die Arco spaarders” die moeten tot de laatste cent terug zien, zomaar dus.

Terwijl dat het geen “spaarders” zijn.

Het geld dat een spaarder bij een bank plaatst kan ingezet worden voor alles, Dexia is daar misschien een uitzondering in.

Arco investeerders, dat is wat anders dat geld is politiek doelgericht geinvesteerd.

De opbrengsten in geld en machtsverdeling ook!

Dit zijn naar mijn mening meer “sympathisanten” of “werknemers van CD&V aan de welke zij hun geld voor een stem hebben gegeven/toevertrouwd.

CD&V heeft het vervolgens bij het ACW geplaatst.

Arco investeerders met inbegrip van Jean-Marie Dedecker en de moeder van Bart De Wever hebben dit gedaan in alle vertrouwen.

Zij waren ervan overtuigd dat de partij en het ACW-Arco-Arcopar en al de rest er gingen op waken dat hun geld veilig zou zijn en blijven.

Het is in de tijd mogelijk vast te stellen dat CD&V en het ACW net zoals de Gemeentelijke Holding hellemaal niet waakzaam zijn geweest.

Dit om verschillende redenen.
-Crédit local
-FSA


CD&V en ACW hebben wanneer het de slechte richting nam ook nog eens de tijd gehad (2007-2008-2009) om hun aandelen te verkopen.

Wij verwijzen graag naar het volgende artikel:

De Morgen
zaterdag 11 oktober 2008
"Niet alleen Fortis insurance, ook DEXIA organiseert luxefeest tussen jetset in Monaco"

«« Nu kunnen we og feesten, morgen misschien niet meer»»

Artikel van Douglas De Coninck en Kim Van de Perre

Artikel en inhoud datt op 11 oktober 2008 de koers nog tot behoorlijke verkoop kon leiden, wat doet je anders in Monaco

Dat hebben zij niet gedaan, waarom?

In deze DEXIA zaak is het overduidelijk dat iedereen aan boord is willen blijven tot het debacle.

Allen, met inbegrip van Steden en gemeenten die het zo mooi konden/kunnen uitlegen in hun blad "lokaal" hebben gefaald.

Met inbegrip toen DEXIA 13 interest ging betalen om nog meer publiek geld te krijgen.

Is het uit verdere hebzucht dat zij toch gebleven zijn of zijn zij wakker en ongerust geworden over alle wanpraktijken die stilaan aan het licht kwamen?
Zijn hun ogen vanaf dan open gegaan.

Wij denken van wel, aangezien de drie partijen CD&V-SP-A- OPEN VLD voor Dexia – Ethias en de Gemeentelijke Holding en alles wat er aan verbonden is een parlementaire onderzoekscommissie ging weigeren.

Waarbij de vastberadenheid om het ganse toe te dekken duidelijk werd bij het volk.

Verder zijn er twijfels over de correctheid van het opmaken van deze ARCO waarborgen en de publicatie ervan. Er klopt iets niet met de verschillende datums en inhoud.

Verder zou men kunnen onderzoeken hoeveel een spaarder vanaf 2000 tot 2010 heeft gekregen voor het plaatsen van zijn spaargeld bij een bank zoals FORTIS of KBC ?

Wat heeft dit opgebracht in al die jaren?

Vervolgens dezelfde operatie uitvoeren met de Arco investeerders.

Hoeveel hebben zij per investeerder geïnvesteerd tussen 2000 en 2010?
Hoeveel heeft dat opgebracht?

Om dan het verschil te maken tussen de winst van de goede jaren en het verlies van de laatste.

Dat verschil zou dan door CD&V die daardoor net zoals het ACW stemmen, banen en macht voor heeft gekregen dat op de ganse maatschappij mogelijkerwijze “discriminerend” heeft gewerkt door hen kunnen vergoed worden aan de ARCO sympathisanten-investeerders.

En dus in geen geval door de “belastingbetaler”!

Wij zijn het dus volledig oneens met de verklaring van Johan Van Overveldt in de zevende dag en vragen hem van zijn kopie te willen herzien.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...40323_01038303

Het kan niet dat “ geen geld geen stem” dan toch invloed zou hebben op deze ARCO investeerders. Dat zij nu worden beinvloed om voor CD&V te stemmen of voor N-VA.

Waarbij de betaling dan toch zou worden doorgeschoven naar de onschuldige “belastingbetaler”. Heeft die misschien nog niet genoeg moeten slikken?

PS
In mijn boek zal het samen met al de rest van het "Belgisch-Vlaams" gesjoemel allemaal veel duidelijker overkomen, nog een beetje geduld graag.



Graag jullie “onpartijdige” standpunt over deze tussenkomst.

Hebben ARCO investerdeers "onvoorwaardelijk" recht op terugbetaling door de belastingbetaler?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Counseling

-onvoorwaardelijke acceptatie
-Empathie tegenover de mogelijke gevolgen
-Blindelings

[quercus]

Het is het ACW dat moet afdokken! Pas als de laatste Euro uit het ACW gehaald werd mag er aan gedacht worden om zich tot de overheid te wenden. Het is het nefaste financieel beleid van het ACW geweest die deze ramp heeft veroorzaakt. Zij moeten opdraaien!

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is het ACW dat moet afdokken! Pas als de laatste Euro uit het ACW gehaald werd mag er aan gedacht worden om zich tot de overheid te wenden. Het is het nefaste financieel beleid van het ACW geweest die deze ramp heeft veroorzaakt. Zij moeten opdraaien!

Waarom zou de rijkelijke dotatie van CD&V in deze zaak niet aangesproken worden?

En voor wat betreft de Gemeentelijke Holding bij OPEN-VLD.

En voor Ethias bij SP-A van Steve en de PS van Elio...

Betalen voor je fouten of niet?

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is het ACW dat moet afdokken! Pas als de laatste Euro uit het ACW gehaald werd mag er aan gedacht worden om zich tot de overheid te wenden. Het is het nefaste financieel beleid van het ACW geweest die deze ramp heeft veroorzaakt. Zij moeten opdraaien!

zo zie ik het ook

maar denk je dat ACW u gaat horen?

[Freddie]

En toch zullen er weer goedgelovigen in het sprookjesverhaal van Geens trappen want hoop doet leven nietwaar. Het moest eens waar zijn.
Hopelijk wordt CD&B flink afgestraft op 25 mei. (Ook PS, SP&a en O-BLD trouwens).

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

En toch zullen er weer goedgelovigen in het sprookjesverhaal van Geens trappen want hoop doet leven nietwaar. Het moest eens waar zijn.
Hopelijk wordt CD&B flink afgestraft op 25 mei. (Ook PS, SP&a en O-BLD trouwens).

In het spookjesverhaal van Geens?

Misschien is het plan B van Geens dat CD&V gaat betalen samen met het ACW, een soort bekering zoals de Paus heeft gevraag aan de mafia?

Maar een middel om hem dat wapen te ontnemen.

Dus wat zoeken wij vandaag, een partij die duidelijk zegt dat zij het daarmee niet mee eens is. En vervolgens voldoende steun/stemmen krijgt om tot een federaal Veto te komen. Geen publiek geld voor het ACW-ARCO &

Dus als je niet wil betalen voor het ACW dan moet je zeker niet stemmen voor CD&V en ook niet voor SP-A waar de keizer al heeft gesteld dat hij akkkoord is met de betaling te vermelden in het volgende "regeringsakkoord".

Welke partij is niet akkoord om het ACW Dexia monster niet te laten betalen door "publiek geld" ?


Op die partij kunnen wij stemmen, dus tijd voor N-VA en de anderen om met duidelijk taal te komen.

Wie van de media of pers gaat de (lastige) vraag stellen?

Maar liefst voor 25.05.14...

Vraagje,

Wie begrijpen kan, er stond te lezen - Dexia heeft winst gemaakt en deze gaat naar Dexia 2 of " Belfius".

Quid: schuldeisers- steden en gemeente?

Kan er mij dat iemand uitleggen waarom dat de winst naar Belfius gaat en de schulden niet?

Quid: hoe zit het met de "kunstcollectie" die ook vreemd genoeg naar Belfluit ging?

[RASPOUTINE]

Bijlage Volksonderzoekscommissie;

De Arco coöperatieve Aandelen

http://deminor.be/content/files/drs/...art%202013.pdf

Verder stellen wij in alle blijdschap van gerechtigheid van dat Deminor het nu ook weet:

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...82132-3095.art

[RASPOUTINE]

Het ergste zal na 25.05.14 aan het licht komen indien u op de verkeerde partij stemt.

Gedurende vijf jaar zullen deze die een meederheid hebben alles beslissen en de burgers mogelijkerswijze nog meer straffen om hun "systeem" van politiek profitariaat verder te zetten.

Zij zullen overal ontvetten behalve bij hun eigen.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/VK...VK14_begroting

Hierbij vragen wij met aandrang aan alle "forumleden" om steun en om het onderwerp Dexia vanaf nu telkens terug op het eerste blad te brengen van Politics forum.

Het moet minstens tot 25.05.14 in het hoofd van allen die gaan stemmen blijven.


Het Dexia-Gemeentelijke Holding - ACW Arco als puur politiek werktuig net zoals Belfius dat opnieuw is en die ons niets ging kosten


««Mafia Convertitevi, o vi aspetta l'inferno- Paus Francesco»»

[RASPOUTINE]

Ze zouden beter deze mensen vergoeden.

http://www.demorgen.be/dm/nl/992/Wet...Softenon.dhtml


Onlangs stelde men in België vast dat er nog altijd gevaarlijke medicamenten in omloop komen.

Er veranderd dus niet in het rijk van Laurette Onkelincks, wanneer gaat zij die "Softenon" gevallen nu eindelijk vergoeden.
Zij die altijd maar blijft zeggen dat zij met de mensen te maken heeft..

[kelt]

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...ing-Arco.dhtml

Inmiddels is er ook jegens de vereffenaars van Arco een "opsporingsonderzoek"begonnen.Het gaat blijkbaar over de kwaliteit van de informatie die op kritische momenten gegeven werd aan de beleggers....

Dat is dus,in verband met de Dexia-ontmanteling,al het 4de dergelijk onderzoek dat bezig is....

1)Dexia zelf (de restbank)
2)De Gemeentelijke Holding
3)ACW
4)Arco

Smal en hoog verheven waren de zuilen waarop hun beelden berustten,diep zijn ze gevallen.Boos zijn nu de nederige wormen die zo naar hen opkeken,ooit zo blij met de kruimels die naar beneden gestrooid werden.

[RASPOUTINE]

verder uitspitten dat monster

[RASPOUTINE]

Talrijke waarschuwingen hebben bij Dexia en haar aandeelhouders niet geholpen zij bleven maar doorgaan..

Terwijl dat Serge Dassault goed bezig is- achats de votes is dat niet vergelijkbaar met de praktijken van CD&V – ACW – geen geld –geen stem?

Quid: bij ons Agusta-Dassault?

http://www.lalibre.be/actu/internati...70aae038b3172b

Terwijl dat Frankrijk de Rwandese beerput publiek moet maken.

http://www.lemonde.fr/idees/article/...8734_3232.html

Terwijl dat Palestina toch iets krijgt en Israel die nog meer straffen aankondigd aangezien hun EU en de rest toch alles toelaten. Palestina is schijnbaar Oekraïne niet...

http://www.lalibre.be/actu/internati...70aae038b3569b

http://forum.politics.be/showthread.php?t=199916

http://forum.politics.be/showthread.php?t=198999


Naar de essentie:

Hebben wij deze soap die net zoals Dexia altijd maar zal blijven lopen en de wind nooit zal gaan liggen voor dat de volksrechtbank voor gerechtigheid heeft gezorgd..

Spreek nu of zwijg voor altijd in de hel…

http://www.lalibre.be/actu/internati...70d35ee3eb1c77

http://www.lemonde.fr/societe/articl...s_tapie&xtcr=2

http://www.lemonde.fr/societe/articl...s_tapie&xtcr=1

Met deze zaak samen met een paar anderen kunnen wij vandaag concluderen dat de “politiek” verschillende verwittigingen heeft gekregen in wat er kon gebeuren in eigen land en instellingen lees Dexia.

Hebben zij niets ondernomen omdat zij het niet begrepen hebben en waren zij dus onbekwaam of waren zij niet waakzaam?

Of was dit gewoon een deal meer om in bezit te komen van publiek geld.

Om dit te ondersteunen staat er net zoals deze die er was voor dat de Amerikaanse rommel binnendrong in hun EU ook daar waren er boeken over in tempo non suspecto.


Er staat een boek klaar :

«« Crédit Lyonnais – Cette banque vous doit des comptes»»

Auteur : Paul-Loup Sulitzer.
Uitgever: Michel Lafon 1997

1997 is gelijk aan tien jaar voor de Dexia slotvertoning en einde
Hier volgen een paar citaten in deze zaak die gelijkenissen vertonen met Dexia of niet soms, wat denkt U ervan? :

-Découvrez, comme si vous y étiez, tous les rouages de la machine infernale qui a fait imploser le Crédit Lyonnais.

-montages financiers tortueux

-folies des grandeurs

- connivences de caste entre les protagoniste de cette catastrophe en cascade

-les clients mafieux

-les paradis fiscaux

-les responsables qui courent toujours

-quelles erreurs vous devez réparer

-car on vous a menti. On a eu le front de vous dire que cette banque était sauvé.e et qu’il n’en coûterait pas un sous au contribuable.

-chaque francais se trouve endetté a hauteur de 3500 francs pour combler le gouffre du Lyonnais

-deux cents milliards au total plus interêts

-de quoi créer 400.000 emplois dans l’Hexagone

Einde citaten

Zoals jullie bij deze hebben kunnen vaststellen gaat het geld niet altijd naar de Economie&werkgelegenheid maar wel naar eigen zak..

Ook zij zullen net zoals die van Dexia branden in de hel-inferno rijk van Satan.

[RASPOUTINE]

Voorbehouden voor insiders met voorkennis.

Wanneer komt het "monster" (volgens Vande Lanotte )terug in beweging en wie heeft er aandelen van de verry Dexia bad bank in bezit?


http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...90084-3095.art

[RASPOUTINE]

Een normale mens die met het Dexia monster te doen heeft zou zich verstoppen.

Maar Karel De Grote ook De Boeck genoemd-wil hij met Dexia alweer in de schijnwerpers deze keer met wat hij noemt "Crazy Dexia".

Begrijpen jullie zijn manier van doen?

Of doet hij dat om de "belastingbetaler" klaar te maken op een paar extra "crazy" miljarden die hij vlgens CDenV beter komt vragen na 25.04.14

Geen geld, geen stem...


http://www.knack.be/nieuws/belgie/he...al-138575.html


Zou hij niet beter bekend maken dat hij bepaalde Amerikaanse instellingen/banken gerechterlijk vervolgd net zoals zoveel buitenlandse instellingen al lang hebben gedaan.


De Boeck; vraagje, ben je correct en eerlijk of ben je een charlatan en corrupt?

Als je niet naar de hel wil gaan branden ga je een keuze moeten maken want je slachtoffers die dringen aan dat je naar de hel komt/gaat.


Wat gaat je doen Kareltje, geloof in God en leg alles bloot en zorg voor je eigen redding...

Leg de namen op tafel Elio Di Rupo-Herman Van Rompuy- Karel De Gucht en andere bestuurders in hoeverre hebben zij schuld.

Dit terwijl dat Dehaene totaal vergeten is dat hij een ACW' er was en is...

[Ondernemerke]

ARCO werd destijds door bankdirecteurs als een spaarboekje met iets meer interest voorgesteld. Klanten van bij BACOB wisten zelfs nog niet dat ARCO iets met ACW of andere te maken had. Want elke brave en misschien naïeve klant geloofde toen wat zijn bankdirecteur zei. En die bankdirecteur wist ook niet beter. Voor hem telde zijn resultaten en gekoppelde bonus. Hij/zij moest zoveel mogelijk ARCOPARS verkopen en werd daar ook via een bonussysteem rijkelijk voor vergoed. Bij BACOB was er toen ook geen sprake van DEXIA. Dat was toen een concurrent. Later heeft DEXIA de bank BACOB overgenomen. En alle brave klanten van BACOB werden opeens DEXIA klanten. Maar alles liep braaf verder. En de klanten zagen hun ARCOPARS als een appeltje voor de dorst. Nadien is alle ellende begonnen. En opeens waren ze geen brave spaarders maar aandeelhouders? Terwijl het woord "aandeel" of "risicobelegging" NOOIT maar dan ook NOOIT door de bankdirecteurs is gezegd.

En dan komt een premier van een land, de man die het land moet besturen en voor de rest van de wereld het aangezicht van dat land is, met een staatswaarborg. Daarna heisa door een stinkend rijke beleggingsclub. Zij steken 800.000 gewone burgers even snel een mes in hun rug. En de toenmalige premier gaat af als gieter en verdwijnt van het toneel. In ruil voor een nog dikker betaalde job. En de brave bedrogen burgers wachten, en wachten, en wachten. En de politiek, het ACW en nog wat charlatans lachen die gewoon in hun gezicht uit.

Wat ik dan het straffe van alles vind. En dat ook weer alleen in het apenland België kan is dat de coöperanten van ELECTRAWINDS blijkbaar wel hun centen terug gaan zien. Terwijl die mensen juist wel wisten waar ze instapten. Dat hoorde ik toch op het nieuws.

Ik ben sinds zondag even terug in België en die paar dagen heb ik weer meermaals mijn wenkbrauwen gefronst. Ik begrijp niet dat België nog draait en bestaat. Dat hier nog geen burgeroorlog is. Dat er nog geen politiekers, bankdirecteurs, advocaten en andere sjoemelaars zijn gelyncht. In andere landen moet je niet zeggen dat je een Belg bent. Ze lachen daar met dat klein petieterig stom landje dat zo vierkantig draait als iets. En de moppen over de verkiezingen zijn nu al volop te horen. Ze weten ginder (A.E.) ook wel dat na 25 mei België stil gaat vallen. 25 mei 2014 is de dag dat België ontploft.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

ARCO werd destijds door bankdirecteurs als een spaarboekje met iets meer interest voorgesteld. Klanten van bij BACOB wisten zelfs nog niet dat ARCO iets met ACW of andere te maken had. Want elke brave en misschien naïeve klant geloofde toen wat zijn bankdirecteur zei. En die bankdirecteur wist ook niet beter. Voor hem telde zijn resultaten en gekoppelde bonus. Hij/zij moest zoveel mogelijk ARCOPARS verkopen en werd daar ook via een bonussysteem rijkelijk voor vergoed. Bij BACOB was er toen ook geen sprake van DEXIA. Dat was toen een concurrent. Later heeft DEXIA de bank BACOB overgenomen. En alle brave klanten van BACOB werden opeens DEXIA klanten. Maar alles liep braaf verder. En de klanten zagen hun ARCOPARS als een appeltje voor de dorst. Nadien is alle ellende begonnen. En opeens waren ze geen brave spaarders maar aandeelhouders? Terwijl het woord "aandeel" of "risicobelegging" NOOIT maar dan ook NOOIT door de bankdirecteurs is gezegd.

En dan komt een premier van een land, de man die het land moet besturen en voor de rest van de wereld het aangezicht van dat land is, met een staatswaarborg. Daarna heisa door een stinkend rijke beleggingsclub. Zij steken 800.000 gewone burgers even snel een mes in hun rug. En de toenmalige premier gaat af als gieter en verdwijnt van het toneel. In ruil voor een nog dikker betaalde job. En de brave bedrogen burgers wachten, en wachten, en wachten. En de politiek, het ACW en nog wat charlatans lachen die gewoon in hun gezicht uit.

Wat ik dan het straffe van alles vind. En dat ook weer alleen in het apenland België kan is dat de coöperanten van ELECTRAWINDS blijkbaar wel hun centen terug gaan zien. Terwijl die mensen juist wel wisten waar ze instapten. Dat hoorde ik toch op het nieuws.

Ik ben sinds zondag even terug in België en die paar dagen heb ik weer meermaals mijn wenkbrauwen gefronst. Ik begrijp niet dat België nog draait en bestaat. Dat hier nog geen burgeroorlog is. Dat er nog geen politiekers, bankdirecteurs, advocaten en andere sjoemelaars zijn gelyncht. In andere landen moet je niet zeggen dat je een Belg bent. Ze lachen daar met dat klein petieterig stom landje dat zo vierkantig draait als iets. En de moppen over de verkiezingen zijn nu al volop te horen. Ze weten ginder (A.E.) ook wel dat na 25 mei België stil gaat vallen. 25 mei 2014 is de dag dat België ontploft.

Het zijn niet de cooperanten van electrawinds, doch wel van groenkracht, een vehikel waar veel Oostendenaars aandelen van kochten, voornamelijk om de fiscale aftrekbaarheid en de voorgespiegelde hoge intrest. Maar uiteindelijk is dit een even grote schande. Het is gewoonweg geld van de belastingsbetaler doorsluizen naar aandeelhouders van een cooperatieve vennootschap.
Trouwens dat arcoaandeelhouders geen spaarders doch bikkelharde aandeelhouders waren, was al wel geweten toen hun collega's de ceraaandeelhouders, voor de rechtbank, hun statuut van aandeelhouder opeisten, om alzo mee te profiteren van de kbc-fusie, indertijd.

[omaplop]

Ze hebben het kunnen fixen: geen besluit voor de verkiezingen!!

http://www.nieuwsblad.be/article/det...40424_01079627

[schietboog]

Wat een verrassing ...