Politieke barometer LaLibre/RTBF/Dedicated 15 april 2014

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Je zet de wereld op zijn kop. Op het moment dat men het cordon ondertekende plaatste men honderdduizenden kiezers buitenspel.

Als antwoord op zó'n zware schending van de democratie behaalde het Vlaams Belang vlak daarna meer dan één miljoen stemmen en werd zo de grootste partij van Vlaanderen en van de kunstmatige constructie belgië. In een normaal politiek bestel zou men dat opvatten als een democratische beoordeling van dat cordon. Hier niet. Hier verstrakte men het cordon alleen maar, en ontmenselijkte men de gecordonneerden (cf. mestkevers e.d.m.).

Leuter dus a.u.b. niet over kiezers die zichzelf buiten "het democratisch proces" plaatsen. Je kan je pas buiten het democratisch proces plaatsen als er een democratisch proces IS. Het cordon was en is het ultieme bewijs dat zulks hier niet bestaat.

Wat jij hier nu verkondigt is eigenlijk te gek voor woorden. Het cordon is iets wat thuishoort in een bananenrepubliek, waar de leidende partij de oppositie buitenspel zet. Wie niet op de partij van de machtshebber stemt heeft niets te zeggen, want die plaatst zichzelf buiten het 'democratisch proces'.

Geen speld tussen te krijgen.

In dit land wordt niets meer verkracht dan het woord "democratie".

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Nu kunnen ze ook niet het beleid voeren dat ze willen, ze hebben op vele zaken echt wel andere ideeën als de PS hoor.

Er zijn gigantische verschillen tussen de PS en het gevoerde beleid. Het federale beleid is eerder christendemocratisch.

En, ja, de sp.a verschilt ook van de PS. sp.a is tegen een vermogensbelasting, enkel voor een vermogensrendementsbelasting. PS gaat nooit als enige partij met dat standpunt zo'n punt erdoor krijgen. Wat bewijst dat we helemaal geen PS-beleid hebben.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In dit land wordt niets meer verkracht dan het woord "democratie".

Daar ben ik het mee eens. We zullen het waarschijnlijk niet eens zijn over wie die term verkracht.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat is onzin. Het cordon houdt enkel hun racistische standpunten tegen. Dat gaat niet eens om 1% van de politieke kwesties, dus kwesties genoeg waarop ze kunnen doorwegen als ze het Vlaams Belang eindelijk laten vallen. Wie Vlaams Belang blijft stemmen tegen beter weten in plaatst zichzelf buiten het democratische proces.

Eigenlijk zeg je hier zelf dat het cordon niet democratisch is. Maar dat snap je wellicht zelf niet in al uw arrogante links communistische vooringenomenheid.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Een neonservatief die pro homohuwelijk, abortus en euthanasie is.

Zelfs De Wever noemt zichzelf een conservatief. Ga je beweren dat hij een leugenaar is?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen speld tussen te krijgen.

In dit land wordt niets meer verkracht dan het woord "democratie".

België dient op eerste plaats een monarchie te zijn. Een democratie betekent het macht aan het gepeupel. Wat dat inhoudt dat ervaar je nu.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Eigenlijk zeg je hier zelf dat het cordon niet democratisch is. Maar dat snap je wellicht zelf niet in al uw arrogante links communistische vooringenomenheid.

Als een meerderheid stemt voor een racistische partij, dan komt er een racistisch beleid. Voor de rest mogen de andere partijen zoals iedereen kiezen met wie ze een meerderheid proberen te vormen.

En jouw partij doet mooi mee aan het cordon sanitaire. Moet ik je daar nog eens aan herinneren?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

België dient op eerste plaats een monarchie te zijn. Een democratie betekent het macht aan het gepeupel. Wat dat inhoudt dat ervaar je nu.

kijk eens aan.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als een meerderheid stemt voor een racistische partij, dan komt er een racistisch beleid. Voor de rest mogen de andere partijen zoals iedereen kiezen met wie ze een meerderheid proberen te vormen.

En dan ?
Het cordon gaat verder dan enkel het vormen van een coalitie. Als het enkel dat was, dan was er geen probleem en dan is een cordon ook niet nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En jouw partij doet mooi mee aan het cordon sanitaire. Moet ik je daar nog eens aan herinneren?

Waarom heeft u die behoefte om mij daar aan te herinneren ?
Volstrekt onnodig.
Mijn reactie daarop is gewoon hetzelfde : "en dan ?".

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Zelfs De Wever noemt zichzelf een conservatief. Ga je beweren dat hij een leugenaar is?

En jij beweert progressief te zijn.
Jij bent dus een leugenaar.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

België dient op eerste plaats een monarchie te zijn. Een democratie betekent het macht aan het gepeupel. Wat dat inhoudt dat ervaar je nu.

Jij mag samen met de nationalisten terug naar de middeleeuwen gaan zonder terug te komen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Jij mag samen met de nationalisten terug naar de middeleeuwen gaan zonder terug te komen.

N-VA is een republikeinse partij, uilskuiken. Laat viveke maar alleen naar de middeleeuwen gaan. Het is trouwens een ordinaire trol. Beter negeren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Je moet het aantal zetels optellen, niet de percentages. Op basis van deze peiling hebben we nog geen idee over het aantal zetels.

Samen 50% is meer dan 50% van de zetels.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

En jij beweert progressief te zijn.
Jij bent dus een leugenaar.

Op welke manier is op uitspraken van De Wever wijzen ("wij behoren tot de conservatieve kant van de breuklijn tussen individu en samenleving") om na te gaan waar de N-VA zichzelf positioneert conservatief?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

N-VA is een republikeinse partij, uilskuiken. Laat viveke maar alleen naar de middeleeuwen gaan. Het is trouwens een ordinaire trol. Beter negeren.

Monarchisten horen samen met nationalisten in de middeleeuwen, is wat ik bedoel. Ik dacht dat je dat wel zelf kon interpreteren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U zou beter de uitslagen van de drie laatste peilingen bestuderen. Dan krijgt u misschien medelijden met uzelf.

Allemaal peilingen waarvan het percentage boven de verkiezingsuitslag van 2010 lag.
Met een foutenmarge van 3% is er eigenlijk geen enkel verschil in de peilingen. Feit is dat we volgens deze peilingen boven de dertig procent zitten (dit is meer dan CD&V en OVLD samen)!

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Allemaal peilingen waarvan het percentage boven de verkiezingsuitslag van 2010 lag.
Met een foutenmarge van 3% is er eigenlijk geen enkel verschil in de peilingen. Feit is dat we volgens deze peilingen boven de dertig procent zitten (dit is meer dan CD&V en OVLD samen)!

Tutut, kijk naar de laatste drie peilingen die op dit forum werden bediscussieerd. En dan zult u me gelijk moeten geven.

De echte peiling echter, is op 25 mei!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

België dient op eerste plaats een monarchie te zijn. Een democratie betekent het macht aan het gepeupel. Wat dat inhoudt dat ervaar je nu.

De partijbonzen zijn het gepeupel?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Monarchisten horen samen met nationalisten in de middeleeuwen, is wat ik bedoel. Ik dacht dat je dat wel zelf kon interpreteren.

Nationalisme is van alle tijden en niet middeleeuws. De adel en feodaliteit dat is de middeleeuwen. Ik dacht dat je dat wel zou weten.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De partijbonzen zijn het gepeupel?

Zij krijgen hun legitimiteit van het gepeupel.