De EU zal de komende jaren de invoer van Russisch gas moeten afbouwen.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Hij laat wel bij ieder leger onderdeel een kerk bouwen en laat wel de soldaten
afmarcheren naar de kerkdienst.

Net als Orthodox-katholieke ,hadden ook veel Room- katholieke landen , dictators en fascisten, die vaak naar de kerk gingen.
Nog niet zo lang geleden in Griekenland, Italie , Spanje, Portugal enz.

Wat zegt dit over christelijke waarden?

Dat je die op vele manieren kan proberen invullen ?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Christelijke waarden zijn precies wat u noemt.

Het gaat om het veroveren van macht/invloed - of ook wel: het verspreiden van het evangelie - en als dat met bloedvergieten gepaard gaat, is er de biechtstoel om daar vergiffenis van zonden te krijgen.

Voor moslims en het Ottomaanse rijk ,was het toch niet anders?

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Voor moslims en het Ottomaanse rijk ,was het toch niet anders?

Ja, maar het gaat hier om traditionele waarden, zoals ook moslims die kennen.

De moderne softe waarden als mensenrechten zijn wellicht te soft. Af en toe, als je er de kans toe krijgt, sla je er gewoon op en sla je je slag.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ja, maar het gaat hier om traditionele waarden, zoals ook moslims die kennen.

De moderne softe waarden als mensenrechten zijn wellicht te soft. Af en toe, als je er de kans toe krijgt, sla je er gewoon op en sla je je slag.

En daarom pleit u voor de samenwerking Rusland en de EU ,van uit dezelfde waarden ?
Misschien is de EU iets te modern voor Rusland ,zie de homo-rechten.

[Jantje]

.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

.

Is het gas uitgevallen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Russen maken deel uit van de Europese cultuur. Cultuurverschillen tusen westelijk Europa en Rusland zijn er dan ook nauwelijks. Het is een kwestie van de huidige polarisatie omkeren en juist de gemeenschappelijke waarden benadrukken.

Merkwaardig dan toch dat Tomm hier voortdurend herhaalt welke grote cultuurverschillen er bestaan tussen enerzijds westelijk Oekraïne en anderzijds het oosten ervan dat heel sterk zou aanleunen bij Rusland.

Dat staat dan toch diametraal tegenover uw stelling dat er bijna geen verschillen voorkomen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Nederland heeft jaren een kolonie gehad , Indie ,het grootste moslimland ter wereld voor handel.
Wij vinden het normaal om handel te drijven met andere culturen, met de Chinezen en Japanners en ga zo maar door.
Dit betekent niet, dat je de cultuurverschillen niet ziet en serieus neemt.

De Spanjaarden probeerden al hun kolonies katholiek te maken , zij respecteerden in tegenstelling tot Nederland niet de cultuurverschillen.

Niet echt. Nederland heeft er juist voor gezorgd dat de islam zich veel sterker kon verbreiden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Christelijke waarden zijn precies wat u noemt.

Het gaat om het veroveren van macht/invloed - of ook wel: het verspreiden van het evangelie - en als dat met bloedvergieten gepaard gaat, is er de biechtstoel om daar vergiffenis van zonden te krijgen.

Welneen, dat is je machtshonger verpakken in een godsdienstig omhulsel. Het is totaal onchristelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Poetin is misschien iets te traditioneel. Hij richt zich wel op christelijke waarden.

Ja? Waaruit zou dat dan moeten blijken? U weet toch hoe hij omgaat met de trouw in zijn eigen huwelijk?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, dat is je machtshonger verpakken in een godsdienstig omhulsel. Het is totaal onchristelijk.

Toen de Amerikaanse president de zoveelste oorlog aankondigde eindigde hij altijd met God bless America...

Inderdaad totaal onchristelijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Toen de Amerikaanse president de zoveelste oorlog aankondigde eindigde hij altijd met God bless America...

Inderdaad totaal onchristelijk.

Natuurlijk, maar wat wilt u nu duidelijk maken? Of meent u dat de fout van de ene de fout van de ander vergoeilijkt of zelfs rechtvaardig maakt?

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De crisis in de Oekraine heeft ook een groot voordeel voor de EU.
Het is in een klap duidelijk, dat de Europese landen stom bezig zijn geweest, door zich zo afhankelijk te maken van Rusland.
Daarom zal zo snel mogelijk gekeken moeten worden naar andere mogelijkheden voor energie ,buiten Rusland om.

Het EU energie beleid deugt van geen kanten ,want het is ieder land voor zichzelf en geen gemeenschappelijke beleid en energie voorziening.
Het is duidelijk dat commissie en parlement hebben zitten slapen.

We krijgen binnenkort verkiezingen en misschien kunnen we nu eindelijk eens af van een parlement als speeltuin voor onbelangrijke dingen en als reizend circus.

Laten de kandidaten zich eens uitspreken, als het gaat om energie en ook defensie, na dit Oekraine debacle.

Ach afhankelijk zijn van het Midden Oosten is ook geen optie. Kijken naar alternatieven op het gebied van energie in zijn algemeenheid, dus meer dan wisselen van leverancier; idealiter vinden we wat uit, dat zij moeten importeren.

Wat betreft defensiebeleid, volgens mij is West Europa qua defensiebeleid nogal naïef en heeft een vals veiligheidsbeeld of onderschat buren, danwel overschat de bereidheid van bondgenoten. Dat laatste hangt terecht af van reciprociteit, wat dat betreft snap ik wel, dat de VS eigenlijk zou willen zien, dat we iets meer zelf doen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet echt. Nederland heeft er juist voor gezorgd dat de islam zich veel sterker kon verbreiden.

Wat een onzin
Nederland heeft de mensen in de kolonies hun eigen geloof laten behouden ,terwijl de Roomsen , iedereen met geweld hebben gedwongen om katholiek te worden.
Dat laatste praat u goed en dat eerste veroordeelt u.
De Jezuiten-mentlalitiet bloeit kennelijk nog welig bij de Belgen

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Ach afhankelijk zijn van het Midden Oosten is ook geen optie. Kijken naar alternatieven op het gebied van energie in zijn algemeenheid, dus meer dan wisselen van leverancier; idealiter vinden we wat uit, dat zij moeten importeren.

Wat betreft defensiebeleid, volgens mij is West Europa qua defensiebeleid nogal naïef en heeft een vals veiligheidsbeeld of onderschat buren, danwel overschat de bereidheid van bondgenoten. Dat laatste hangt terecht af van reciprociteit, wat dat betreft snap ik wel, dat de VS eigenlijk zou willen zien, dat we iets meer zelf doen.

De EU maakt zich drukker om plastic zakjes ,dan om haar defensie.
Daarom kunnen de politieke leiders nu ook niet uitleggen, wat Europa voor ons betekent.
het liefst zeggen ze niets, uit angst voor Wilders.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Toen de Amerikaanse president de zoveelste oorlog aankondigde eindigde hij altijd met God bless America...

Inderdaad totaal onchristelijk.

En dan onderaan dit lezen:
__________________ALLES VOOR VLAANDEREN - VLAANDEREN VOOR KRISTUS !

Moet er nog zand zijn?

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De EU maakt zich drukker om plastic zakjes ,dan om haar defensie.
Daarom kunnen de politieke leiders nu ook niet uitleggen, wat Europa voor ons betekent.
het liefst zeggen ze niets, uit angst voor Wilders.

Qua defensiebeleid gaat het vooral om de bereidheid van de lidstaten om dit gezamenlijk te willen doen, en vooral de grotere lidstaten zijn daar voorlopig nog niet toe bereid. Echter ook voor kleinere lidstaten zitten er haken en ogen aan, waaronder op welk niveau wordt besloten tot het uiteindelijke inzetten van het defensieapparaat. Echter ook als dit nationaal blijft, dan kan men ook gebieden als coördinatie en inkoop van materieel meer samen doen.

Rutte heeft wel wat politieke angst voor Wilders, maar overschat Wilders niet, iedere lidstaat heeft wel een eigen politicus, waar de desbetreffende regeringsleider van wakker ligt.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Wat betreft defensiebeleid, volgens mij is West Europa qua defensiebeleid nogal naïef en heeft een vals veiligheidsbeeld of onderschat buren, danwel overschat de bereidheid van bondgenoten. Dat laatste hangt terecht af van reciprociteit, wat dat betreft snap ik wel, dat de VS eigenlijk zou willen zien, dat we iets meer zelf doen.

Waartegen zou Europa zich militair moeten verdedigen? Tegen Russsische kernwapens?

Maw er valt weinig met militaire middelen op te lossen. Het militaire apparaat dient meer om terroristen en piraten aan te pakken.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Waartegen zou Europa zich militair moeten verdedigen? Tegen Russsische kernwapens?

Maw er valt weinig met militaire middelen op te lossen. Het militaire apparaat dient meer om terroristen en piraten aan te pakken.

Gij kent er duidelijk geen bal van.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Gij kent er duidelijk geen bal van.

Dat is gemakkelijk fact free roepen.

Kunt u een argumentatie (of een link) geven waaruit de taak van defensie in uw opvatting blijkt.