Moet de regering borg staan voor Arco (Acw). - Pagina 8

quercus · 13 juli 2013, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Niet dat wij als gezin ook maar enig noemenswaardig verschil konden maken, maar wij hebben onmiddellijk allebei onze zicht- en spaarrekeningen leeggehaald, afgesloten en bij een andere bank ondergebracht.
Noemt het een statement.

Maken jullie ook deel uit van de zogezegde "spaarders" van het ACW-Arco complex?

plakker · 13 juli 2013, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Maken jullie ook deel uit van de zogezegde "spaarders" van het ACW-Arco complex?

Neen, maar hoe "de bank" omging met zijn klanten was voor mij reden genoeg om hun boeltje te laten stikken

ViveLaBelgique · 27 september 2013, 15:57

http://www.n-va.be/blikvangers
"27 september 2013
N-VA Blikvanger

De christelijke arbeidersbeweging ACW heeft in 2010 ten onrechte op een bedrag van 8 miljoen euro geen belastingen betaald, zo blijkt uit onderzoek van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI). “Het is nu toch wel duidelijk dat de BBI, net zoals ik, zegt dat er heel wat malversaties waren bij het ACW”, reageert N-VA-Kamerlid Peter Dedecker, die in februari de kat de bel aanbond. “Voor de N-VA is het van belang dat het ACW als sociale organisatie correct belastingen betaalt, en dat het spaargeld aan de bedrogen aandeelhouders van Arco wordt terugbetaald.” Naast het onderzoek van de BBI loopt er ook nog een strafonderzoek naar de constructies rond de winstbewijzen. "

Het is niet de eerste maal dat N-VA stelt dat de particuliere vennoten van groep Arco terugbetaald dienen te worden. Peter Dedecker kent het dossier goed genoeg om te weten dat met dergelijk pleidooi het uiteindelijk de overheid zal zijn die met centen over de brug zal moeten komen.

Bob · 27 september 2013, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.n-va.be/blikvangers
"27 september 2013
N-VA Blikvanger

De christelijke arbeidersbeweging ACW heeft in 2010 ten onrechte op een bedrag van 8 miljoen euro geen belastingen betaald, zo blijkt uit onderzoek van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI). “Het is nu toch wel duidelijk dat de BBI, net zoals ik, zegt dat er heel wat malversaties waren bij het ACW”, reageert N-VA-Kamerlid Peter Dedecker, die in februari de kat de bel aanbond. “Voor de N-VA is het van belang dat het ACW als sociale organisatie correct belastingen betaalt, en dat het spaargeld aan de bedrogen aandeelhouders van Arco wordt terugbetaald.” Naast het onderzoek van de BBI loopt er ook nog een strafonderzoek naar de constructies rond de winstbewijzen. "

Het is niet de eerste maal dat N-VA stelt dat de particuliere vennoten van groep Arco terugbetaald dienen te worden. Peter Dedecker kent het dossier goed genoeg om te weten dat met dergelijk pleidooi het uiteindelijk de overheid zal zijn die met centen over de brug zal moeten komen.

En wie moet volgens het nva dit geld aan de arco-aandeelhouders terugbetalen ? Juist, het acw.
En wie moet volgens de machtspartijen dit geld aan de arco-aandeelhouders terugbetalen ? Juist, de belastingsbetaler.

reservespeler · 27 september 2013, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En wie moet volgens het nva dit geld aan de arco-aandeelhouders terugbetalen ? Juist, het acw.
En wie moet volgens de machtspartijen dit geld aan de arco-aandeelhouders terugbetalen ? Juist, de belastingbetalers.

Dat komt omdat onder de CD&V parlementairen en minsisters veel ACW ers zitten.

ViveLaBelgique · 27 september 2013, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En wie moet volgens het nva dit geld aan de arco-aandeelhouders terugbetalen ? Juist, het acw.
En wie moet volgens de machtspartijen dit geld aan de arco-aandeelhouders terugbetalen ? Juist, de belastingsbetaler.

Doe niet zo belachelijk. Het ACW heeft een netto negatieve waarde. Het heeft meer verplichtingen dan het waard is op dit moment. Als men stelt dat de arco vennoten vergoed dienen te worden dan kan dit enkel met overheidsgeld.

Cyrano · 27 september 2013, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Doe niet zo belachelijk. Het ACW heeft een netto negatieve waarde. Het heeft meer verplichtingen dan het waard is op dit moment. Als men stelt dat de arco vennoten vergoed dienen te worden dan kan dit enkel met overheidsgeld.

U beweert dat het ACW een netto negatieve waarde heeft. Gewoonlijk zijn uw beweringen onderbouwd. Moet ik hier uit besluiten dat deze organisatie een negatief kapitaal voert ? Hoe lang reeds ? Hebben zij dit reeds bij Bijzondere Algemene Vergadering vastgesteld en maatregelen genomen ? Zijn deze eventuele nalatige bestuurders nu niet persoonlijk garant ?

Is het wel wijs aan een 'failliete' organisatie uitbetalingen van miljarden Euros te laten uitvoeren via hun mutualiteit en vakbond ? Is dit een nieuw rondje 'to big to fail' ?

Ik ben benieuwd op uw inzichten.

Bob · 27 september 2013, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Doe niet zo belachelijk. Het ACW heeft een netto negatieve waarde. Het heeft meer verplichtingen dan het waard is op dit moment. Als men stelt dat de arco vennoten vergoed dienen te worden dan kan dit enkel met overheidsgeld.

Doe ook niet belachelijk. De nva heeft nooit gesteld dat de belastingsbetaler dit geld aan de arcoaandeelhouders dient terug te betalen.

ViveLaBelgique · 27 september 2013, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

U beweert dat het ACW een netto negatieve waarde heeft. Gewoonlijk zijn uw beweringen onderbouwd. Moet ik hier uit besluiten dat deze organisatie een negatief kapitaal voert ? Hoe lang reeds ? Hebben zij dit reeds bij Bijzondere Algemene Vergadering vastgesteld en maatregelen genomen ? Zijn deze eventuele nalatige bestuurders nu niet persoonlijk garant ?

Is het wel wijs aan een 'failliete' organisatie uitbetalingen van miljarden Euros te laten uitvoeren via hun mutualiteit en vakbond ? Is dit een nieuw rondje 'to big to fail' ?

Ik ben benieuwd op uw inzichten.

Pertinente vragen. Een groot deel van de ACW groep bestaat uit feitelijke verenigingen en mutualiteiten ( = werkend met een onderlinge pot ) die hierover niet moeten communiceren.

Als je meer details wil weten moet je maar de parlementsleden contacteren die onder belofte van discretie de contracten tussen de ACW-groep en Belfius konden inzien.

ViveLaBelgique · 27 september 2013, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Doe ook niet belachelijk. De nva heeft nooit gesteld dat de belastingsbetaler dit geld aan de arcoaandeelhouders dient terug te betalen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=123

Bob · 27 september 2013, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=123

En ? Waar heeft hij het dan gezegd ? Ge hebt den tekst toch zelf gelezen ?

ViveLaBelgique · 29 oktober 2013, 11:44

http://www.nieuwsblad.be/article/det...31029_00814599

Kort samengevat: Arco heeft 40 miljoen geleend aan Dexia en vraagt nu het geld volledig in één keer terug. Arco heeft daar juridisch recht op omdat de voorwaarden van de lening door Dexia zijn geschonden.

Dat Arco hier 'goed bezig' zou zijn, daar heb ik mijn bedenkingen over.

ViveLaBelgique · 24 april 2014, 18:36

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...?eid=1.1949068

Minister van Financiën Koen Geens (CD&V) maakt zich sterk dat de staatswaarborgen voor Arco vooralsnog juridisch overeind blijven. Als dat echter niet het geval zou zijn, wil hij dat een juridisch sluitend alternatief deel uitmaakt van het volgende regeerakkoord.

CD&V is duidelijk. De overheid dient borg te staan voor de Arco coöperanten. Ze willen die borg ingeschreven zien in het komende regeerakkoord.

Tijd voor MR en Open VLD om kleur te bekennen. Zouden ze zich opnieuw laten "chanteren" zoals Karel De Gucht het verwoordde ?

Xenophon · 24 april 2014, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...?eid=1.1949068

Minister van Financiën Koen Geens (CD&V) maakt zich sterk dat de staatswaarborgen voor Arco vooralsnog juridisch overeind blijven. Als dat echter niet het geval zou zijn, wil hij dat een juridisch sluitend alternatief deel uitmaakt van het volgende regeerakkoord.

CD&V is duidelijk. De overheid dient borg te staan voor de Arco coöperanten. Ze willen die borg ingeschreven zien in het komende regeerakkoord.

Tijd voor MR en Open VLD om kleur te bekennen. Zouden ze zich opnieuw laten "chanteren" zoals Karel De Gucht het verwoordde ?

CD&V is duidelijk, het ACW is baas.

Bob · 24 april 2014, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...?eid=1.1949068

Minister van Financiën Koen Geens (CD&V) maakt zich sterk dat de staatswaarborgen voor Arco vooralsnog juridisch overeind blijven. Als dat echter niet het geval zou zijn, wil hij dat een juridisch sluitend alternatief deel uitmaakt van het volgende regeerakkoord.

CD&V is duidelijk. De overheid dient borg te staan voor de Arco coöperanten. Ze willen die borg ingeschreven zien in het komende regeerakkoord.

Tijd voor MR en Open VLD om kleur te bekennen. Zouden ze zich opnieuw laten "chanteren" zoals Karel De Gucht het verwoordde ?

En dan begint het pas leuk te worden. Als de regering de aandeelhouders van Arco, onrechtstreeks aandeelhouder van Dexia, vergoed, dan kunnen de andere Dexia aandeelhouders ook een vergoeding komen vragen. En om het dan helemaal leuk te maken, kunnen de Fortis aandeelhouders ook gaan aanschuiven.
Het is wel hierover dat het gaat. De regering doet tenslotte wat ze wil, gooit met het geld in het ronde, waar ze wil, maar moet alle Belgen wel gelijk behandelen.
Trouwens iets gelijkaardig heeft zich afgespeeld bij Groenkracht, waarbij de belastingsbetaler ook de dupe geworden is. Alhoewel het gelijkheidsbeginsel hier minder speelt.

kelt · 28 mei 2014, 09:49

http://www.express.be/sectors/nl/fin...rco/205384.htm

Het blijft fascineren hoe bij de vereffening van....euhm.....constructies,het de overheid is die de echte scherven overhoudt terwijl al de rest er toch nog wat waarde kan uitslepen.

"Overheidsbank" Belfius zal geen 5 jaar meer "overheidsbank" zijn......en uiteraard verlost moeten zijn van "rare" dingen uit de Dexia-periode...

Hopelijk kan Belfius-klant Kelt,tevens Arco-cooperant Kelt, hier ook iets uit slepen...

Another Jack · 28 mei 2014, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

CD&V is duidelijk, het ACW is baas.

Met goedkeuring van hun kiezers.

^_^ · 4 juni 2014, 21:45

neen, de regering moet geen borg staan voor Arco.

Herleid Arco tot wat het is: een beleggersclubke

Maar dan wel 1 hetwelk aan de hand van bedrog klanten lokte ( 'spaarproduct' jaja ), en dan alles belegde in 1 enkel aandeel ( Dexia ).

kelt · 3 juli 2014, 05:11

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...an-tafel.dhtml

Mogelijk vandaag zal de EC mededelen dat die staatswaarborg wat haar betreft illegale staatssteun is en van tafel moet.

Een beetje ambetant is dat er eigenlijk geen Europese Commissie is,en ook geen Belgische regering,en geen ACW-beweging,en Arcopar al lang in vereffening....

Ik kan me echt niet voorstellen dat een procedure voor hoge Europese juridische kanalen iets anders zou opleveren....(behalve tijdverlies voor beide zijden en valse hoop voor de voormalige ARCO-beleggers)

DucDEnghien · 3 juli 2014, 05:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...an-tafel.dhtml

Mogelijk vandaag zal de EC mededelen dat die staatswaarborg wat haar betreft illegale staatssteun is en van tafel moet.

Een beetje ambetant is dat er eigenlijk geen Europese Commissie is,en ook geen Belgische regering,en geen ACW-beweging,en Arcopar al lang in vereffening....

Ik kan me echt niet voorstellen dat een procedure voor hoge Europese juridische kanalen iets anders zou opleveren....(behalve tijdverlies voor beide zijden en valse hoop voor de voormalige ARCO-beleggers)

Belangrijk punt is dat de Commissie duidelijk zegt dat Arco beleggers geen spaarders zijn maar aandeelhouders.

Bekijk resultaten enquête: Moeten de overheden zich borg stellen voor Arco ?
1. De federale overheid moet borg staan.	2	3,92%
2. De gewesten moeten borg staan.	0	0%
3. De federale en gewesten moeten tezamen borg staan.	1	1,96%
4. Laat het ACW desnoods maar stikken.	22	43,14%
5. Laat de particuliere vennoten desnoods maar stikken.	1	1,96%
6. Laat het ACW en de particulieren desnoods maar stikken.	22	43,14%
7. Ik geloof dat de aandeelkoers van Dexia fictief is en we moeten ons geen zorgen maken.	1	1,96%
8. Geen idee, ik vertrouw op .... ( naam kan je hieronder weergeven).	2	3,92%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 september 2013, 15:57	#143
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.153	http://www.n-va.be/blikvangers "27 september 2013 N-VA Blikvanger De christelijke arbeidersbeweging ACW heeft in 2010 ten onrechte op een bedrag van 8 miljoen euro geen belastingen betaald, zo blijkt uit onderzoek van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI). “Het is nu toch wel duidelijk dat de BBI, net zoals ik, zegt dat er heel wat malversaties waren bij het ACW”, reageert N-VA-Kamerlid Peter Dedecker, die in februari de kat de bel aanbond. “Voor de N-VA is het van belang dat het ACW als sociale organisatie correct belastingen betaalt, en dat het spaargeld aan de bedrogen aandeelhouders van Arco wordt terugbetaald.” Naast het onderzoek van de BBI loopt er ook nog een strafonderzoek naar de constructies rond de winstbewijzen. " Het is niet de eerste maal dat N-VA stelt dat de particuliere vennoten van groep Arco terugbetaald dienen te worden. Peter Dedecker kent het dossier goed genoeg om te weten dat met dergelijk pleidooi het uiteindelijk de overheid zal zijn die met centen over de brug zal moeten komen. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

29 oktober 2013, 11:44	#152
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.153	http://www.nieuwsblad.be/article/det...31029_00814599 Kort samengevat: Arco heeft 40 miljoen geleend aan Dexia en vraagt nu het geld volledig in één keer terug. Arco heeft daar juridisch recht op omdat de voorwaarden van de lening door Dexia zijn geschonden. Dat Arco hier 'goed bezig' zou zijn, daar heb ik mijn bedenkingen over. __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

24 april 2014, 18:36	#153
ViveLaBelgique Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2011 Berichten: 41.153	http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/ec...?eid=1.1949068 Minister van Financiën Koen Geens (CD&V) maakt zich sterk dat de staatswaarborgen voor Arco vooralsnog juridisch overeind blijven. Als dat echter niet het geval zou zijn, wil hij dat een juridisch sluitend alternatief deel uitmaakt van het volgende regeerakkoord. CD&V is duidelijk. De overheid dient borg te staan voor de Arco coöperanten. Ze willen die borg ingeschreven zien in het komende regeerakkoord. Tijd voor MR en Open VLD om kleur te bekennen. Zouden ze zich opnieuw laten "chanteren" zoals Karel De Gucht het verwoordde ? __________________ Stemtip federaal: Partij Blanco. Minder parlementszetels ! Stemtip Vlaams: BBB. Boerburgerbelangen; respect voor Boer en Burger; uitlevering De Mier aan Erdogan. Stemtip Europa: Vlaams Belang. Liever had ik op Viktor Orban kunnen stemmen. Ooit was Bart De Wever de dikke steur die vol eitjes zat voor de N-VA; maar nu is hij verworden tot de vis de vijver levenloos maakt.

28 mei 2014, 09:49	#156
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.475	http://www.express.be/sectors/nl/fin...rco/205384.htm Het blijft fascineren hoe bij de vereffening van....euhm.....constructies,het de overheid is die de echte scherven overhoudt terwijl al de rest er toch nog wat waarde kan uitslepen. "Overheidsbank" Belfius zal geen 5 jaar meer "overheidsbank" zijn......en uiteraard verlost moeten zijn van "rare" dingen uit de Dexia-periode... Hopelijk kan Belfius-klant Kelt,tevens Arco-cooperant Kelt, hier ook iets uit slepen... Laatst gewijzigd door kelt : 28 mei 2014 om 09:50.

4 juni 2014, 21:45	#158
^_^ Parlementslid Geregistreerd: 4 juni 2014 Berichten: 1.501	neen, de regering moet geen borg staan voor Arco. Herleid Arco tot wat het is: een beleggersclubke Maar dan wel 1 hetwelk aan de hand van bedrog klanten lokte ( 'spaarproduct' jaja ), en dan alles belegde in 1 enkel aandeel ( Dexia ).

3 juli 2014, 05:11	#159
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.475	finale? http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...an-tafel.dhtml Mogelijk vandaag zal de EC mededelen dat die staatswaarborg wat haar betreft illegale staatssteun is en van tafel moet. Een beetje ambetant is dat er eigenlijk geen Europese Commissie is,en ook geen Belgische regering,en geen ACW-beweging,en Arcopar al lang in vereffening.... Ik kan me echt niet voorstellen dat een procedure voor hoge Europese juridische kanalen iets anders zou opleveren....(behalve tijdverlies voor beide zijden en valse hoop voor de voormalige ARCO-beleggers) Laatst gewijzigd door kelt : 3 juli 2014 om 05:17.